Grosse написал:

совершенно не однотипен

Да кто их (авторов) там разберёт. Информации мало, только на энтузиастах - вот и путают.

Отредактированно von Echenbach (23.11.2008 18:39:29)

A вот что Конвей думает по этому вопросу. хотя и у него встречаются ошибки я ему доверяю больше чем некоторые другие справочники.

Отредактированно Odzava (25.11.2008 11:12:41)

von Echenbach написал:

Конвей  - на мой взгляд: очень хорош, есть почти всё. Если не считать неизбежных мелких ошибок по броне, вооружению - особенно в разделах, где к моменту написания справочника были/и есть проблемы с информацией. Но о Сейфи и др. малых броненосиках ничего нет - или почти ничего.

Конечно это недостаток издания, однако по Люфтви Джелилю вполне хватает. А вот что думает Широкорад насчет "Сейфи" и его систершипа "Физбер":

Несколько броненосных судов были построены специально для реки Дунай. Среди них были мониторы «Физбер» и «Сейфи», спущенные в 1875 году в Англии. Их водоизмещение 404—410 тонн, ход 7—10 узлов. Бортовой броневой пояс 102 мм. Первоначально они были вооружены пушками Амстронга. Возможно, уже в ходе войны их перевооружили двумя 4,75-дюймовыми (121-мм) пушками Круппа.

Отредактированно Odzava (25.11.2008 21:29:45)

Из Ottoman Steam Navy 1828-1923

вот бы всю книгу выложить  
у меня сестра в Стамбул ездила, я заказал, но военно-исторический магазин закрыли, морской музей на реконструкции... не получилось

На счет "Сейфи" и его систершипа "Физбер"

По источникам "Энциклопедия речного флота" Черникова
Вооружение этих мониторов даёться следующее 2 120 мм (Крупп) , 2 178 (Армстронг) и 1 102 мм (Крупп) - ??? , разве Крупп изготавливал орудия таких калибров
По Ottoman Steam Navy 1828-1923
2 120 мм
Кто прав , а кто ошибаеться ??

Отредактированно Михаил (17.01.2009 22:15:57)

Вопрос кажется риторическим. По книге "Турецкий флот " ГМШ 1886 год вооружение "Физбер" приводится как 2-4.75" орудия Круппа (с момента постройки не менялось).

"Русско-турецкая  война" Издание военно-исторической комиссии Главного штаба описывает это следующим образом: Первый выстрел (пущенный в 2ч. 50мин. пополудни) сделала батарея №4, взяв дистанцию 2.000 саж. (20 каб.), второй - батарея №3, на дистанцию 1700 саж. Снаряды упали близко от корвета, но он не отвечал.
Ровно в 3ч. 15мин. раздались одновременно два выстрела, оба с батареи №4: один из 24-фунтовой пушки, другой из 6-дюймовой мортиры и оба снаряда попали в корвет, который мгновенно взлетел на воздух. По всей вероятности, один из снарядов попал в крюйт-камеру. (батареей командовал артиллерии порутчик Самойло. Наводчиками были: при мортире - рядовой Роман Давидюк, а при пушке - рядовой Иван Помпор)
Предельная дальность стрельбы 24-фунтовой (152мм) пушки составляла 5330 метров; 6-дюймовой мортиры 4480 метров.
О том какое попадание привело к взрыву установить уже невозможно, вероятнее из мортиры.

mister X написал:

артиллерии порутчик Самойло. Наводчиками были: при мортире - рядовой Роман Давидюк, а при пушке - рядовой Иван Помпор

И как их наградили?

Sidney написал:

Оригинальное сообщение #101800
Поздно конечно,

Никогда не поздно!

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #20038
Реально ди было пробить бронированный борт?

В конвее по бронированию мелькает цифра 3 дюйма (может быть речь о верхнем поясе?). На дистанции менее двухсот метров 3 дюйма с подкладкой даже 68-фунтовая гладкостволка брала "на ура". Вполне возможно что на дистанции до полутора километров эта задача для 152-мм была вполне по зубам. Вобщем я бы не зацикливался на мортире.

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #115053
Есть ли ещё в ВМ Истории описания попаданий из мортир?

и очень много - в ПА

Извиняюсь за вмешательство. Просто захотелось внести небольшое дополнение по ниже приведенной Вашей дискуссии:

Наводчиками были: при мортире - рядовой Роман Давидюк, а при пушке - рядовой Иван Помпор)

И как их наградили?

Поздно конечно, и наверняка уже серьезней информация есть, но... В.Инфантьев "Дунайские волны": по требованию жителей городской голова Одессы назначил обоим наводчикам пожизненную пенсию по 60 руб. в год. Кстати фамилия Помпора там написана Помпарь, но это опечатка наверное.




На заседании Одесской городской думы от 02.05.1877г. было принято решение о ходатайстве перед Е И В о награждении отличившегося артиллериста за потопление Турецкого Броненосца, награждением в 120 рублей пожизненной пенсии из казны г. Одессы.
Данное решение о ходатайстве  было вначале передано командующему Русской армией на Дунае.
В ответ Одесская Городская Дума получила примерно  13.06.1877г.  письмо от Начальника Штаба Армии.
В нем было указано что Броненосец потоплен одновременным выстрелом и попаданием двух орудий. Какое  именно из них содействовало взрыву выяснить не представляется возможным. Посему штаб Армии просит О.Г.Д. рассмотреть возможность награждения КАЖДОГО из двух наводчиков  ИВАНА ПОМПАРЯ и РОМАНА ДАВЫДЮКА пенсией в 60 рублей каждого.
Данная просьба Штаба Армии и была окончательно удовлетворена Одесской Городской  Думой в своем Приговоре.
Позже на данное ходатайство было получено Высочайшее Благоволение.

В  переписке  фамилии указаны так как они были впервые озвучены в письме Нач. Штаба Армии.
Но действительно в одном из документов,  небольшой записке более позднего времени,  какой то "финансовой службы"
одной из губерний, фамилия второго наводчика указана как ПОМПАР или ПОМПОР. уже без мягкого знака.

Кто читал метрики 100-200 летней давности знает что даже один священник в одной и той же книге мог писать фамилию
одного и того же человека  по разному.  Каждый чиновник видимо писал как слышал. Нижние чины были к тому не так требовательны как дворяне. И то спасибо, фамилии для Истории сохранились.

Возможно что я не совсем точно что то изложил, думаю никто не обидится, т.к. пишу по памяти.

С Уважением. Валерий.