Агриппа написал:

Т.е. французы, имея превосходство в силах, потеряли 2 ЛК и "забились" в Виго. Что же тут "шоколадного"?

Причём испанцы пишут,фто французы просто "стояли в сторонке" пока испанцы сражались...

Эд написал:

Наполеон похвалил Вильнева за это сражение. Цель была достигнута, согласно приказу Наполеона, Вильнев сумел прибыть в Виго.

Вообще-то сам Вильнев оценивал свой успех гораздо скромнее...

"...испанская дивизия и «Атлас» заставляли меня каждое утро спускаться миль на 12, невзирая на то, что в ночь наши корабли держались под малыми парусами. Два шторма от NO наделали нам пропасть повреждений, потому что у нас дурной рангоут, дурные паруса и дурной такелаж, плохие офицеры и плохие матросы. .... неприятелю дали знать о нашем приближении. Он принял свои меры, он осмелился атаковать нас, будучи гораздо более слабым. Непривычные к бою и эволюциям эскадры, капитаны наши в тумане соблюдали одно только правило: следовать за своими передовыми — и вот: мы — повод для болтовни всей Европы".

Интересно его же мнение, при каких условиях он мог расчитывать на успех...
"Если бы я сделал быстрый переход от Мартиники к Ферролю, если бы я встретил адмирала Кальдера с 6 или, самое большее, с 9 кораблями и разбил бы его".
Т.е. Вильнев надеялся на успех лишь при 2-3 кратном численном превосходстве. No comments.

Отредактированно Агриппа (12.01.2009 11:39:18)

По самому сражению у м. Финистерре 22.07.1805:
На море стоял густой туман.
Кальдер с 15 ЛК (усиленный 5-ю ЛК от Коллингвуда), утром шел правым галсом курсом ЮЗ при бризе от ЗСЗ. Наветреннее в 9-10 милях держался Дифайенс, который и увидел Вильнева (в разрыве тумана) (14 фр. и 6 исп. ЛК), шедшего 3-мя колоннами к Ферролю курсом Ост. Флоты шли на разных галсах на расстоянии 7 миль. Но к 15.00 англ. ФР Сириус выбрался на ветер и сообщил о курсе Вильнева и кол-ве его ЛК (20). Головными у Вильнева шли 6 исп. ЛК. Гравина не стал по нему стрелять (очень благородно), в ту эпоху существовал этикет сражений, ЛК не стрелял 1-м по ФР пр-ка. В 16.30 Кальдер: «Приготовиться к бою». В 16.45: «Вести бой на близкой дистанции». В 17.09: «Бой на возможно самой близкой дистанции». Кальдер повернул на Ост – на один курс с пр-ком. Тем временем Вильнев  повернул на ЮЗ, флоты должны были пройти на контр-курсах, Кальдер из-за тумана этот маневр Вильнва не увидел, но головной англ. Хироу (Герой) увидел его и без сигнала повернул на другой галс влево (17.15), чтобы лечь на параллельный курс с пр-ком. Но 2-й англ. ЛК Аякс растерялся, вышел из линии и пошел к флагману Кальдера за разъяснением, затем он вступил в линию 12-м (а был 2-м). 

В 17.20 Хироу открыл огонь. В 17.50 уже 5 англ. ЛК повернули за ним и через 15-20 минут все англ. ЛК (кроме Драгон) – в яростной канонаде с союзниками. В дыму и тумане иногда не было видно даже соседнего корабля. Сан Рафаэль 80, Фирме 74 и Эспанья 64 были сильно повреждены и снесены под ветер. Космао на Плутоне отважно вышел из линии, чтобы помочь Фирме, но сосредоточенный огонь англичан заставил его отступить. Все же с помощью Мон-Блан и Атласа ему удалось выручить Эспанью, при этом и сам Атлас едва не попал в плен, но его спас Нептун 80. После 20.00 Сан Рафаэль и Фирме потеряли все мачты и сдались. К 20.25 англичане были сильно разбросаны, союзники оставались на ветре, туман, стемнело, и Кальдер приказал прекратить бой, но этот сигнал мало, кто видел и стрельба шла до 21.30. Повреждения англ. ЛК были небольшие, только Принс ов Уэллс 98 и Агамемнон 64 потеряли бизань-мачты, рей потерял лишь Аякс. Уиндзор Касл 98 без фор-стеньги, шел на буксире у Драгон. Всех потерь у англ. – 39+159, при этом на Хироу, Агамемнон, Рипалс, Рэзонабль, Глори, Драгон – всего 3+14 (в т.ч. 4 ранены на Драгон случайным взрывом, он вообще не стрелял), Уорриор – без потерь.

У союзников – 149+327, в т.ч. на Сан Рафаэль – 53+114, на Фирме – 41+97. Атлас потерял бушприт. Но у союзников сильно пострадали корпуса кораблей.

Читал книгу того же автора "Армия Наполеона". Масса практического материала, однако автора подводит наполеонофилия.
Прекрасная армия - но Наполеон от Немана до Смоленска без боёв по санитарным причинам безвозратно потерял почти 40% людей - это п№;%ц!
В Испании воюют 5 лет подряд, при этом небыло ни одного главкома (кроме Наполеона в 1808) которому бы подчинялись все маршалы.

Aurum написал:

Кутузов от Немана до Смоленска

Кутузов? Сидя в Петербурге? И как ему это удалось?!

Отредактированно Агриппа (13.01.2009 23:57:18)

Так автор и не скрывает что он прётся от Наполеона.
Возможно его книги и тенденциозны, но мне лично нравятся.
С У.

UB написал:

Ту которую вы считаете стопроцентно достоверной.

Лично я не могу рекомендовать литературу, достоверную абсолютно во всем.
Тот же Соколов превосходно освещает французскую армию, но достаточно поверхностно
рассматривает вопросы, связанные с флотом, подобно тому, как, например, Гравьер,
анализируя дела флота, лишь вскользь упоминает о сухопутных операциях.

UB написал:

А пока вы размышляете что мне присоветовать

Я никогда не возьму на себя смелость давать Вам советы что читать, а что нет. Если же у Вас
возникают вопросы о действиях парусных флотов в ту или иную эпоху - всегда к Вашим услугам.

Отредактированно Агриппа (14.01.2009 13:34:39)

UB написал:

Давайте не будем огульно его хаять - он пишет то что считает нужным.

Вы, как я понимаю, его и не "хаяли". А вот где Вы нашли, что я его охаивал?
Может быть все-таки не стоит упрекать людей за то, что они не совершали?

UB написал:

я вообще то спрашивал про сражение, а не про степень компетентности Соколова.

А я Вам именно про сражение и отвечал. Если Вас это не устроило -
- terrible sorry, обязуюсь более не встревать в Ваши темы.

В любом случае, у меня ощущение, что я Вас чем-то обидел. Искренне не понимаю чем,
но приношу глубочайшие извинения!!!

Отредактированно Агриппа (14.01.2009 16:07:31)

Агриппа написал:

Но вот воспринимаются ли полностью на веру?

А его ловили на подтасовывании или умалчивании фактов?

Агриппа ты видишь свои 10-ти кратные повторения? убивай их.