русские 12" 480кг фугасные - до 70м

Vasiliy написал:

Оригинальное сообщение #187945
Какова была реальная высота столбов воды при разрыве, например 12-дюймовых снарядов? Есть где-то фото реальных разрывов около корабля, чтобы высоту оценить?

Попалась где-то такая табличка...

Спасибо большое, этого достаточно.

Доброе время!

SLV написал:

Оригинальное сообщение #188955
Учитывая, что основным боеприпасом русской артиллерии того периода был бронебойный

Это только треть боезапаса, при этом в Жм и в Цусиме в основном остались именно бронебойные, а расстреливались фугасные

SLV написал:

Оригинальное сообщение #188955
который при ударе о воду не взрывался,

Тем не менее японцы фиксировали разрывы об воду

Vasiliy написал:

Оригинальное сообщение #187945
Какова была реальная высота столбов воды при разрыве, например 12-дюймовых снарядов?

Таблицы Вам привели, еще можно отметить, что падение не всегда дает высокий всплеск. На приведенных ссылках на фото снаряды, которыми обстреливали ПА - навесные, в открытом море тоже падение снаряда с дистанции около 90 каб (японцы утверждают, что это падение с Цесаревича). На более близких дистанциях снаряд идет по пологой траектории и всплеск м.б. стенообразный, широкий и относительно невысокий

С уважением, Поломошнов Евгений

Доброе время!

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #188971
Бронебойных или тонкостенных фугасов???

Русских снарядов у своих бортов, а уж какие у них стенки хз, хотя у русского фугаса тонкостенность - это смотря с чем сравнивать

С уважением, Поломошнов Евгений

Eugenio_di_Savoia написал:

Попалась где-то такая табличка.

Что это за пушка такая 12-дм 45 кал.?
Почему высота всплесков так сильно зависит от расстояния?
Почему всплески вблизи щита наблюдаются в 2 раза дольше чем со стреляющего корабля?

Vasiliy написал:

Оригинальное сообщение #187945
Надо сделать маркеры для игры в виде разрывов, хочу чтобы более-менее в масштабе было.

что за игра?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #189052
Почему высота всплесков так сильно зависит от расстояния?

Потому что она зависит от  скорости и угла падения снаряда.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #189052
Почему всплески вблизи щита наблюдаются в 2 раза дольше чем со стреляющего корабля?

Потому что Земля круглая.

Пересвет написал:

Очевидно, из-за того, что на бОльшей дистанции снаряд входит в воду на меньшей скорости.

Если допустить что высота всплеска пропорциональна кинетической энергии падающего снаряда, то энергия не уменьшается столь многократно.
Посмотрите на цифры:
для 120-мм/45: 20 каб. 66 ф, 60 каб. 8 ф = в 8,25 раз ниже.
для 120-мм/50: 20 каб. 85 ф, 60 каб. 20 ф = в 4,25 раза ниже.
для 152-мм/45: 30 каб. 90 ф, на 60 каб. 20 ф. = в 4,5 раза ниже.
Кстати энергия 6-дм снаряда на 60 каб. больше чем 120-мм снаряда, но всплески почему-то одной высоты. Объясните, плиз.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #189215
    Aurum написал:

    Оригинальное сообщение #189052
    Почему всплески вблизи щита наблюдаются в 2 раза дольше чем со стреляющего корабля?

Потому что Земля круглая.

Смотрим для 203/50 на 30 каб: продолжительность всплеска со треляюшего корабля 6,5 с, вблизи щита 11,8 с. Это на сколько у Вас земля круглая на 5,5 км?
Или для 120/45 на 20 каб. (3,7 км!!!): с корабля вплеск виден 3 с., вблизи щита 6,5 с. Это что, ПОЛОВИНА всплеска со стреляющего корабля на такой дальности вообще не видна?
А на 60 каб. длительность всплеска и с корабля и вблизи одинаково щита 0,4 с. Это вообще наблюдаемо и измеряемо?
60-футтовый всплеск 152-мм снаряда на 20 каб. имеет длительность 6,5 с, а такой же высоты 305-мм снаряда на 90 каб. длится только 3,5 с. Почти в 2!!! раза меньше. В обоих случаях вблизи шита. Не кажется ли, что с одной и той же высоты вода падает одно и то же время вне зависимости сколько той воды есть? Или школа дано закончилась?
Может земля и круглая, но голова не квадратная

realswat написал:

Потому что она зависит от  скорости и угла падения снаряда.

Согласен, тогда при пологом падении высота всплеска должна быть меньше чем при отвесном.

han-solo написал:

Босфор 1915,Гк"Гебена"в деле.Разрывы хорошо видны.

Заметьте, что в отличи от босфора в табличке приводятся данне для не снаряженных снарядов.
Высота всплеcков на фото ~100 м, значит длительность ~9 c.
http://physics.ru/courses/op25part1/con … heory.html

Отредактированно Aurum (23.02.2010 02:45:14)

Vasiliy написал:

Оригинальное сообщение #189416
Для предредноутов правила Fire When Ready, корабли 1/3000

Для Первой Мировой правила Stations Manned and Ready, 1/3000

не могли бы выложить правила - для ознакомления ?

realswat написал:

Только кто сказал, что всплеск растёт и падает линейно? И второй фактор, указанный ув. Пересветом, тоже имеет место.

Я вроде ни о какой линейности не говорил, а вот Пресвет высказал предположение о пропорциональности высот всплесков кон. скорости. Я попробовал проанализировать табличку на этот счет.
Динамика же воды в сплеске такая же как и динамика любого подброшенного предмета (вода ведь реактивного двигателя не имеет).

Я вобще-то это табличку и раньше видел, только не вчитывался. А сейчас, раз уж зацепили... Мне эта цыфирь показалась странной, вот сомнения и высказываю...

realswat написал:

Посмотрите прыжки в воду, например.

Дык под пологим углом в воду не прыгают

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #189566
Пресвет высказал предположение о пропорциональности высот всплесков кон. скорости.

Я говорил не о пропорциональности, а о связи уменьшения скорости снаряда при вхождении в воду и высоты всплеска. И я не утверждал, что связь будет линейная.