Вы не зашли.
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #187221
Где прогресс строительства и выполнение планов? Дайте нам флот.
Так строим... Кстати, какой у нас сейчас год на дворе?
У нас 2010 А у вас, ЕМНИП
, 1894.
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #187297
А у вас, ЕМНИП bx, 1894.
Смешно... А господа японцы собираются что-нибудь строить помимо "Осэтеру" и "Фудзи" с "Ясимой"?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #187368
что-нибудь строить
Непременно. Определитесь с ув. Заинькой о времени выставления ТТЭ - или через ув. Mihael.
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #187386
Непременно. Определитесь с ув. Заинькой о времени выставления ТТЭ - или через ув. Mihael.
Так выкладывайте список заложенных кораблей в 1895-96гг. с проектными ТТХ(хотя бы и слегка недостоверными ). А что у кого получилось - окончательный вариант - при сдаче кораблей флоту. Ясное дело, что заложив, к примеру "Хатсусе" или "Боярин" - нельзя впоследствии заявить: "А это была дезинформация, на самом деле мы построили "Сеттсу"(или "Баян")!"...
Завтра надеюсь выложить проекты 1896г.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #187396
Так выкладывайте список заложенных кораблей в 1895-96г
Так нету их - смотрим РИ, придерживаемся плана :-Р
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #187447
Так нету их - смотрим РИ, придерживаемся плана :-Р
что-то шифруетесь Вы , Миледи...
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #187742
что-то шифруетесь Вы , Миледи...
Не-а. Придерживаемся РИ. Война была, не до жиру.
Отредактированно Заинька (20.02.2010 15:01:55)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #187752
Война была, не до жиру.
а куда подевалась контрибуция с Китая?
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #187760
куда подевалась контрибуция с Китая?
Осваивается.
У нас АИ или сказка? В РИ японцы активно закладывали корабли в 98м году, я не вижу причин торопиться и закладывать новые корабли, не дождавшись результатов испытания ФУДЗИ и ОСЁТЭРУ, осмысления опыта ЯКВ.
В 96м была заложена АСАМА (РИ), у меня она в осетровом виде заложена в 94м (АИ-развилка). В 97м была заложена СИКИСИМА. Заложу, тогда и увидите, что такое "тип "улучшенный ФУДЗИ". Будут ли следующие броненосцы того же типа, или "типа 4" - узнаете в 1898 году, когда их закажут.
Русские продемонстрировали свою враждебность - Япония строит флот против них (РИ и АИ). Русские отказались от больших рейдеров (АИ) - Япония заказывает больше броненосцев (АИ программа 10+5).
Я здесь реагирую на раздражители, сфероконей для вакуума леплю в специальных ветках)
ок, будем ждать и готовиться
В мае 1895г. на верфях Галерного Островка заложены ЭБР "Россия" и "Победа", проектные ТТХ:
Вдизм. 13000т, 130/24/8м, 24 ПК "Бельвилль", 2 ПМ = 14500л.с., 18 узлов, 4500миль на 10 уз., 2х2-12", 8-8" в каземате, 12-120мм в каземате, 20-75мм(щит.) ГБП (Крупп) - 254мм, палуба - 63мм., скос - 76мм.
15.10.1895г. в связи с неудовлетворительными результатами испытаний новых 10"/45кал. орудий Особое совещание при Адмиралтействе постановило:
"От постройки новых больших крейсеров отказаться, ввиду отсутствия артиллерии ГК, и перезаложить корабли как эскадренные броненосцы в 13 тыс.тонн с 12" орудиями ГК, с минимальными изменениями в проекте..."
"Пересвет" был перезаложен в декабре 1895-го, "Ослябя" в январе 1896-го на верфях Балтийского завода...
В июне 1896г. на верфи Нов.Адмиралтейства заложен крейсер "Аврора", проектные ТТХ:
Вдизм. 5000т, 20 ПК "Бельвилль", 2ПМ = 15000 л.с., 21 узел, 4000 миль на 10 уз., 2х1-8"(барб.), 8-120мм(каз.), 16-47мм\30, Броня(гарвей): пояс - 51мм, палуба - 37мм(скосы 63мм.)
Отредактированно Герхард фон Цвишен (21.02.2010 04:34:54)
тогда вопрос: а ТРИ броненосца береговой обороны с 254 мм строятся или вместо них лучше 2 ретвизана заказать?
wizard написал:
Оригинальное сообщение #188185
а ТРИ броненосца береговой обороны с 254 мм строятся или вместо них лучше 2 ретвизана заказать?
так они в 1891-92гг. заложены... И к 1894-95гг. спущены... Слишком поздно...
продать той же Испании или Греции через Французский кредит.
Для флота бесполезны.
wizard написал:
Оригинальное сообщение #188187
продать той же Испании или Греции через Французский кредит
Вот обоснование выдумаете - и продавайте на здоровье:-Р
достроим ББО до ЯКВ и продадим Китаю
а на вырученые денюжки построим нормальный ЭБР
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #188242
достроим ББО до ЯКВ и продадим Китаю
Уже поздно
Кроме того - не забывайте, в связи с отказом от 10" вам РОСТИСЛАВ придётся перестраивать и береговую оборону перевооружать ) а то какой-то избирательный отказ выходит
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #188174
Пересвет" был перезаложен в декабре 1895-го, "Ослябя" в январе 1896-го
Это хорошо. Потеря денег, штрафной тонныж в игре, время дополнительное построечное (игровое). :-)
Да, колебания линии строительства заметны. Но кораблики весьма впечатляют.
В газетах ходят слухи о возможном вооружении следующих японских кораблей 13.5 или 14 дм. орудиями с низким бортом - по типу усовершенствованного "Нил" или даже может произойти возврат к мониторам. Представители Японии изучают проекты американских броненосцев, крейсеров и мониторов.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #188253
Кроме того - не забывайте, в связи с отказом от 10" вам РОСТИСЛАВ придётся перестраивать и береговую оборону перевооружать ab) а то какой-то избирательный отказ выходит aq
Не отказ, просто 1-й блин комом(совсем как в реаале!). Пусть обуховцы дорабатывают, а для ББО и Ростика такие сойдут...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #188308
Не отказ, просто 1-й блин комом
Так вы определитесь - или пушка признана непригодной и отказ, или как в РИ - пушка признана нуждающейся в доработке, но вполне стоит на вооружении
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #188311
Так вы определитесь - или пушка признана непригодной и отказ, или как в РИ - пушка признана нуждающейся в доработке, но вполне стоит на вооружении
Пушка признана нуждающейся в серьезной доработке, а поскольку "скоро хорошо не бывает", новые корбли "облегченными" 10"-ми не вооружаем. Что уже сделано - стоит на ББО и берегу, а дальше "брак" не гоним. Вот сделают новую "тяжелую" пушку, примем на вооружение.
Отредактированно Герхард фон Цвишен (21.02.2010 12:45:47)
12" гораздо дороже 10" получалась. Где-то по стоимости и объёмам, возможности изменения на имеющихся мощностях РИ это обсуждали. К ув. anton или SII можно можно для "точной заклёпочности" обратиться, или ещё кто помнит. :-)
Отредактированно von Echenbach (21.02.2010 13:05:28)
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #188347
12" гораздо дороже 10" получалась. Где-то по стоимости и объёмам, возможности изменения на имеющихся мощностях РИ это обсуждали. К ув. anton или SII можно можно для "точной заклёпочности" обратиться, или ещё кто помнит. :-)
Так договаривались же "заклепки и сантимы" не считать? Да и на "осетрах" тоже 12"ки стоят, а они подороже 8"/45...
А денежки изыщем! "Па капеэчкэ саберём, но пастроим..."
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #188359
на "осетрах" тоже 12"ки стоят, а они подороже 8"/45...
Но таки по одной и в барбетах
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #188325
Пушка признана нуждающейся в серьезной доработке, а поскольку "скоро хорошо не бывает", новые корбли "облегченными" 10"-ми не вооружаем.
Так и запишем "Электрический утёс" идёт с двумя двухорудийными 12" бронебашнями