Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #190053
какой всётаки разный подход...
Боря это уже из области а что крейсер 2-го класса не может быть бронепалубным??? Или ты живешь по принципу есть снаряды фугасные и чугунные (как это любит сравнивать незабвенный Мельников).
Боря ты можешь чего-нибудь возразить по факту, что Такачихо относился к классу бронепалубных крейсеров или что Ивате был броненосным крейсером??? Если да то валяй
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #190053
какой всётаки разный подход...
Если "класс" вместо "ранга" ляпнул я лично - остается рвать на себе оставшиеся волоса.
Но в связи с особенностью бронирования данного корабля классификация именно по рангу в конкретном случае более чем уместна.
Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #190060
Если "класс" вместо "ранга" ляпнул я лично - остается рвать на себе оставшиеся волоса.
Дмитрий, это не вы, это мы когда обложку делали. В тексте как положено.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #190054
Боря ты можешь чего-нибудь возразить по факту, что Такачихо относился к или что Ивате был броненосным крейсером??? Если да то валяй
- ещё раз повторюсь: Такатихо в ЯПОНСКОМ ФЛОТЕ никогда не относился к "классу бронепалубных крейсеров" за отсутвием В ЯПОНСКОМ ФЛОТЕ такового...
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #190065
за отсутвием В ЯПОНСКОМ ФЛОТЕ такового...
... бронепалубный крейсер становится броненосным?
Kimsky написал:
Оригинальное сообщение #190067
... бронепалубный крейсер становится броненосным?
- но коммент
Господа, вы спорите ни о чем, на мой взгляд. Есть официальная классификация. Это одно. А есть классификация по какому-либо качеству. В данном случае, по типу бронирования. Она не должна непременно совпадать с официальной. Но и она имеет право на существование.
пьер написал:
Оригинальное сообщение #190085
Господа, вы спорите ни о чем, на мой взгляд.
Так и есть. Им бэ шашку, да коня, да на линию огня
пьер написал:
Оригинальное сообщение #190085
Господа, вы спорите ни о чем, на мой взгляд.
Мы уже отспорили в самом начале. Сейчас просто отдыхаем.
пьер написал:
Оригинальное сообщение #190085
вы спорите ни о чем, на мой взгляд
- э не... она позиционирыет себя как "научно-популярное издание"... это налогает определённые ограничения на терминологию... она должна соотвествовать заявленому уровню...
оно конечно, если Гансмит в статье про Ульсан, сделал оговорку про официальную классификацию, то это одно дело... иначе я непонимаю...
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (24.02.2010 18:28:53)
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #190091
иначе я непонимаю...
Это заметно.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #190009
Господа, в каждом флоте была своя классификация кораблей и втоже время существует внегласная общая - например те же линкоры могут быть и линейными кораблями и броненосцами и дредноутами и сверхдредноутами.
Корабли можно классифицировать по:
1. Их функциям или назначению.
2. По их главной характеристике, которая отличает от кораблей других типов.
3. Оборазовывать название типа от названия какого-либо корабля, который был первый в своем роде.
4. Давать исторические названия типов ввиду схожести выполняемых задач.
В разных странах тяготели к той или иной системе классификации по разным причинам. Чаще всего - историческим.
Кстати вопрос по рангам кораблей, а конкретно по нимицам, какой ранг можно дать бандуре с 5000 чел на борту, ведь ранг корабля это в первую очередь количество команды на нем ( по крайней мере исторически так сложилось, пока не появились автоматиированые подводные ракетоносцы с экипажем сплош из офицеров и специалистов). Ведь по сухопутным меркам он на смешаную бригаду тянет , авиагрупа уровня полка усилененого, а то и двух, батальон морпехов, штаб ( минимум дивизионого уровня и значит начштаба полковник) + сам экипаж на полк(корабль 1 ранга) без авиации, штаба и морпехов тянет. Получается корабль вышего ранга или вообще без ранга ( что в общем то и так есть, поименно запомнить можно).
komo78 написал:
Оригинальное сообщение #190207
Кстати вопрос по рангам кораблей, а конкретно по нимицам, какой ранг можно дать бандуре с 5000 чел на борту, ведь ранг корабля это в первую очередь количество команды на нем ( по крайней мере исторически так сложилось, пока не появились автоматиированые подводные ракетоносцы с экипажем сплош из офицеров и специалистов).
Ранг корабля (СССР/РФ и т.д.) определяется в соответствии с Приказом ГК ВМФ, определяющим классификацию кораблей и их ранги. И численность экипажа тут не при делах, совсем... Корабль 2 ранга, к примеру, с численностью экипажа в 83 чел, по "сухопутному" относится к отдельному батальону со всеми вытекающими из этого в/званиями, правами и обязанностями командного состава, но не более того...
А РПКСН (корабль 1 ранга) имеющий на вооружении 16 баллистических ракет - это как-то по-более ракетной дивизии... , а командует ею не генерал, а каперанг...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #190360
Ранг корабля (СССР/РФ и т.д.) определяется в соответствии с Приказом ГК ВМФ, определяющим классификацию кораблей и их ранги.
Истину глаголите!!!
Достаточно вспомнить эволюцию классификации кораблей 58 проекта:
- начал разрабатываться "Проект эскадренного миноносца с управляемым реактивным оружием";
- в ходе постройки в официальных документах именовался "кораблем с реактивным вооружением";
- к началу 60-х годов причислен к классу крейсеров, подклассу "ракетный крейсер", отнесен к кораблям I ранга.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #190360
а командует ею не генерал, а каперанг...
ЕМНИП 2 командира корабля успели-таки получить звание контр-адмирала (за освоение лодок пр.667Б - тогда как раз шли их первые корпуса с новым [на тот момент] ракетным комплексом)
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #190437
2 командира корабля успели-таки получить звание контр-адмирала (за освоение лодок пр.667Б
Я бы им и сегодня дал контрика - великое дело люди делали...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #190360
а командует ею не генерал, а каперанг...
Если не ошибаюсь, по штату на крейсера типа "Сталинград" командиром планировался контр-адмирал. Да и "Октябрьской Революцией" одно время контр-адмирал командовал.
Агриппа написал:
Оригинальное сообщение #190459
Если не ошибаюсь, по штату на крейсера типа "Сталинград" командиром планировался контр-адмирал. Да и "Октябрьской Революцией" одно время контр-адмирал командовал.
Планировать можно все что угодно, в этом деле есть две главные "вещи" - первая (касательно ВМФ СССР/РФ) - Приказ ГК ВМФ, вторая - штатное расписание - так вот, на один проект может существовать несколько штатов - Штат военного времени и штат мирного времени - существуют всегда, и утверждаются Директивой ГК ВМФ, как и переход корабля со штата на штат (я до 1998 служил и ходил в море с экипажем по штату военного времени). изменения в Штатное расписание может вносит ГШ ВМФ на основании представлений ОМУ флотов и ВМФ. Поэтому ничего удивительного в планировании звания контр-адмирал для самого крупного корабля 1 ранга советского флота - нет.
Как вариант - в 90-е всерьез рассматривался вопрос подъема престижа службы на "Кузнецове" для чего предполагалось внести изменение в штатное расписание корабля введением звания контр-адмирал для командира, каперангов - для СПК, ЗАМА и КБЧ-5, и на ранг выше обычных - для командиров БЧ/НСл.
Сегодня наблюдается обратная тенденция. На одном из соединений КСФ, которому я отдал всю службу в офицерском звании, на кораблях 2 ранга теперь штатное звание командира корабля - капитан 3 ранга, СПК - капитан-лейтенант, КБЧ/НСл - старший лейтенант.
Прикольно? Я фигею, дорогая редакция...
Агриппа написал:
Оригинальное сообщение #190459
Если не ошибаюсь, по штату на крейсера типа "Сталинград" командиром планировался контр-адмирал. Да и "Октябрьской Революцией" одно время контр-адмирал командовал.
Согласно кое-каким кинематографистам, то и крейсером "Слава" в свое время командовал адмиралЪ.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #190509
Согласно кое-каким кинематографистам, то и крейсером "Слава" в свое время командовал адмиралЪ
Контр-адмирал МОСКАЛЕНКО МИХАИЛ ЗАХАРОВИЧ
4 июня 1940 г. присвоено звание контр-адмирал.
С марта 1941 г. по 30 июня 1942 - командир линейного корабля «Октябрьская Революция».
И в каком, как Вы полагаете, звании? Сведений о его разжаловании в этот период встречать не приходилось.
Отредактированно Агриппа (25.02.2010 15:02:44)
Агриппа написал:
Оригинальное сообщение #190525
С марта 1941 г. по 30 июня 1942 - командир линейного корабля «Октябрьская Революция».
В приведенном вами примере нет ничего удивительного - командиром принятого в 1944 от англичан линкора "Архангельск" стал контр-адмирал В. И. Иванов (бывший командир линкора «Марат»).
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #190530
В приведенном вами примере нет ничего удивительного
Согласен. Но я и не стремился никого удивить, а лишь показать, что приведенный мной пример вовсе не относится к категории "кинематографических откровений".
Агриппа написал:
Оригинальное сообщение #190576
Согласен.
Я в вас и не сомневался...
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #190437
2 командира корабля успели-таки получить звание контр-адмирала (за освоение лодок пр.667Б
Кажется, благодаря Устинову во время посещения Североморска: "У меня на каждой МБР генерал сидит, а тут - 16 ракет у каперанга".
Страниц: 1 2