Вы не зашли.
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #194469
своеобразное выражение "английского" патриотизма
Так это несомненно :-)
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #194469
Возможно, своеобразное выражение "английского" патриотизма :-): наши корабли лучшие, и германцы из по факту опасаются. Метод соц.реализма в действии
Ну, не знаю. Насчет лучших кораблей, не забыл же Маклин напомнить про Бисмарк, "...одним свирепым ударом" заваливший "Худа". Хотя в романе и проскальзывает необъективность насчет превосходства Флита (какой бывший моряк плохо отзовется о своем флоте), но ведь это литературное произведение. Согласитесь: роман был бы, мягко говоря, неинтересным, если бы при описании первой встречи конвоя с Хиппером автор написал о том, что произошло в конце книги, типа этого:
"Внезапно раздался страшной силы оглушительный взрыв: в орудийном погребе первой башни сдетонировал боезапас. Вся носовая часть корабля оказалась оторванной. Облегченный бак на секунду взлетел в воздух. Затем изувеченный корабль врезался в набежавший вал и стал погружаться. Уже целиком ушел под воду, а бешено вращающиеся лопасти винтов продолжали увлекать крейсер все дальше в черное лоно Ледовитого океана."
Все, читатель, дальше читай про конвой без Улисса.
Так что я только за невероятную живучесть нашего героя.
Ура-патриот написал:
Оригинальное сообщение #194494
Так что я только за невероятную живучесть нашего героя.
Так и я о том же :-) Иначе бы кто эту книгу бы помнил. Хорошо написана. Тем более война (экстремальное состояние) в северном (почти Арктика) море (также экстремальное состояние).
Steve написал:
Оригинальное сообщение #193833
Ну или на крайний случай эта открытка?..
да я бачу как Костина *травка* косит по разному...
ну Улисс..ну и что...
я думал один помешанный,,а тут втихаря ой как много народу того...
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #194645
я думал один помешанный,,а тут втихаря ой как много народу того...
Анатолий, этот народ может и обидеться...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194663
этот народ может и обидеться.
Если верить луркоморью, Перумова в подъезде замочили прикинутые "эльфы" - как положено текстолитовыми муляжами мечей. Чем должны мочить еретиков "маклятые"?
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #194464
Ну и "камикадзэ" разрушил 4ю башню и верхнюю палубу в корме (поскольку были пожары в кубриках).
Пожары были от бомбовых попаданий...
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #194464
"камикадзэ" без особого толку и близкий взрыв торпеды, настолько близкий, что затопило аж центральный пост.
Повреждения обшивки дело житейское...
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #194464
"Хейнкели"-"ракетоносцы" 1я атака
Попадание в ТА... некоторым тяжёлым крейсерам практически хватало;)
Ну не "Микума" "Улисс"...не "Микума".
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #194464
Не много ли
Пардон...жизненно важные отсеки повреждены???
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #194669
Чем должны мочить еретиков "маклятые"?
из флотских "кольтов" 0.455...
Kitozavr написал:
Оригинальное сообщение #194466
Эта версия до некоторой степени объясняет, почему крейсер называется Stirling (для типа Си это довольно странно, не находите?).
Всё бы хорошо...Но вооружение слабовато.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #194669
Чем должны мочить еретиков "маклятые"?
Возьмите ведро с водой из Северного-Ледовитого океана
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194676
из флотских "кольтов" 0.455
Прошу прощения - .45АКП
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #194685
Прошу прощения - .45АКП
Вов...Учи мат.часть.
Британские "кольты" были под патрон .455 Webley.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194691
Вов...Учи мат.часть. Британские "кольты"...
Дело не в матчасти. Мы о разных кольтах (ты ж не уточнил - какие именно имеешь в виду ). У "моих" как раз .45АКП.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #194693
Дело не в матчасти. Мы о разных кольтах (ты ж не уточнил - какие именно имеешь в виду ab ). У "моих" как раз .45АКП.
... Шутник.
А "флотские" "кольты" были отдельно только в Ройал Нейви...Пехтура гуляла с револьверами Энфилда.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194694
А "флотские" "кольты" были отдельно только в Ройал Нейви
Можно подумать, офицеры USN кольтами М1911А1 (до принятия на вооружение Беретты 92F) совсем не пользовались
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194673
Повреждения обшивки дело житейское...
Если верить Вэлери - там по бокам были пузатенькие бочечки с маянемазутиком, не настоящая ПТЗ (или настоящая ), однако преграда, так что для убиения поста контузило пепелац конкретно.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194673
жизненно важные отсеки повреждены?
Во-первых, очень странно, что не повреждена машина, при несчитанных повреждениях труб и взрыве торпеды и "ракеты".
Во-вторых, таки центральный пост и кормовые погреба (над погребом башни Х пожар тоже был, видимо л/с без драм затопил погреб и ушёл в нос). Так что одновременно было затоплено три отсека в цитадели, не считая изрешеченных оконечностей.
В-третьих, а она не рассыпется от такого количества попаданий тяжёлыми бомбами и близких разрывов?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194679
вооружение слабовато
В "списке кораблей" (русском:) Маклин безбожно обругивает корабли эскорта, занижая их возможности и способности - а ведь там современные "хант", корвет, фрегат, 4 новейших эскортных авианосца. Так что можно предположить ))))))))) что возможности "елизаветинца" тоже занижены
Отредактированно Заинька (04.03.2010 15:04:30)
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194694
А "флотские" "кольты" были отдельно только в Ройал Нейви...Пехтура гуляла с револьверами Энфилда.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194676
из флотских "кольтов" 0.455...
Это еще что! Усеченный вариант Улисса под названием "Полярный конвой", там матросы пытались вскрыть ящик с "СОРОКАПЯТИДЮЙМОВЫМИ флотскими кольтами" - дословно. А все спрашивают, почему Хиппер боялся в бой вступить
Заинька написал:
Если только не первой серии...
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #194699
Во-первых, очень странно, что не повреждена машина, при несчитанных повреждениях труб и взрыве торпеды и "ракеты".
ТА стоит над коридором гребных валов носовой машины + ТА был развернут на борт.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #194699
Во-вторых, таки центральный пост и кормовые погреба (над погребом башни Х пожар тоже был, видимо л/с без драм затопил погреб и ушёл в нос). Так что одновременно было затоплено три отсека в цитадели, не считая изрешеченных оконечностей.
Фишка в том, что кто-то ошибается.
На "дидо" погреба делились по интересному...
Башня "А" - отдельный, "В" и "С" - единый, "X" и "Y" - единый.
А ЦАП он был небольшой по объёму.
Steve написал:
Оригинальное сообщение #194700
Ну а кто же тогда носил знаменитые "Веблей-Скотты"?
А это как раз "Энфилд" №2 Mk.I
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194709
На "дидо"
УЛИСС не ДИДОНА Объём, занимаемый машиной должен быть изрядно больше и разделение на отсеки наверное другое;)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #194717
УЛИСС не ДИДОНА Объём, занимаемый машиной должен быть изрядно больше и разделение на отсеки наверное другое;)
При практически равной длине???
Да и написано автором:
She was the only one of her kind, a 5,500 ton modification of the famous Dido type, a forerunner of the Black Prince class.
То бишь это таки "дидо"...
Five hundred and ten feet long, narrow in her fifty-foot beam with a raked stem, square cruiser stern and long forcasle deck extending well abaft the bridge, a distance of over two hundred feet, she looked and was a lean, fast and compact warship, dangerous and durable.
510х50 футов... 155,5х15,24 м
Реальный "дидо" - 156,1х15,3
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194726
При практически равной длине?
И меньшем водоизмещении
Но третьей-то башни нема.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194726
Ash nazg durbatuluk, Ash nazg gimbatul, Ash nazg She was the only onе...
Очередной раз предлагаю забить на "список кораблей" как на злодейскую вставку редакции
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #194733
И меньшем водоизмещении
Большем...на 50 тонн
"Дидошки" 5300...5400 стандартного по проекту.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #194733
Очередной раз предлагаю забить на "список кораблей" как на злодейскую вставку редакции
Это почему же???
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194737
Большем...на 50 тонн
Согласна, Маклин брал округлённое проектное, он ещё КЮРАСО обозвал "крейсером в 4200 тонн"
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #194737
Это почему же?
Вот вы ещё косяк нашли - погреба башен X и Y у УЛИССА и общий погреб у ДИДОНЫ.