Вы не зашли.
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #195243
по площади брони Ваш проект довольно близок к Пересветам... и еще 6" каземат...
этот проект еще ближе к Гарибальди, причем на много ближе, поскольку является его развитием, я заложил разницу в весе брони с прототипом в 372 т, а если разобрать в деталях... примерно 100 т еще пойдет на башни ГК, прим 50 на увеличение толщины ГБП в оконечностях с 3,5" до 4" и увеличении его длинны на десяток метров, увеличение толщины ГБП с 6", до 8"для защиты КМУ это еще прим 70 т итого запас более 150 т который пойдет на броневую палубу и разную мелочь
Отредактированно Leopard (05.03.2010 10:56:56)
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #195178
все восхищались) даст обосования проектов русских кораблей. В противном случае сократим кол-во килей и увеличим вдизм.
Восхищались - сильно сказано, скорее - одобряли графику, не вникая в технические детали. Кстати, ув. проектант также допускает некоторые "допущения" в КМУ, по-моему, в виде оборудования много более поздних образцов или в виде тех образцов, которые не производились в России. Могу и ошибаться, посколько технические тонкости никогда не превалировали, ориентировался на реал.
Ещё бы "любителям" броневых башен и поясов на ЛгКР можно напомнить о невозможности в те времена изготавливать броню Круппа менее чем 4". :-) Были обсуждения на прежних темах.
По вдизм - у Вас оно и так выходит за нормы.
Повторюсь: потерян смысл альтернативы, происходит игра в "подавление проектами" и наблюдается "головокружение от успехов" ((с) ИВС).
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #195333
Ещё бы "любителям" броневых башен и поясов на ЛгКР можно напомнить о невозможности в те времена изготавливать броню Круппа менее чем 4". :-) Были обсуждения на прежних темах.
это факт известный, поэтому я предлагал на легких броненосных крейсерах 4" ГБП, по весу влезает вполне
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #195344
я предлагал на легких броненосных крейсерах 4" ГБП, по весу влезает вполне
Поскольку у Вас "потаенные технологии" в виде "гравицап", то Ваши пепелацы обладают фантастическими характеристиками. Можно и 6дм. пояс на 5000 кр - чуть больше, чем Амальфи, проектированный в 1900, а задумки у конструктора были ещё раньше.
И кроме того - управление финансами РИ несопоставимо с реалом - чего не было в начальных условиях. Вообще-то Японии остаётся только наниматься в союзники к этакой Имперьи и итить выпрямившись во всю длину самурайской храбрости на приступ Дарданелл. :-)
А позволят ли кредиторы - франки, развивать судостроение потенциального противника - Италии? И кто отменил строительство Либавы? Ген-Адм. на месте, царь - прежний, да и Витте - мин. фин. :-) Не говоря о плане обороны Финского залива, в котором ББО ясно прописаны - т.е. продавать никак не можно.
И концепцию 6000 не отменяли - не переводили в 10 000 (можно и в 25 000, как в "Поднятой целине").
А если перевели в БРКР в 10000 - то и оставьте их с историческими названиями - Ослябя и пр.
Уважаемая "русская сторона" - урежьте осетра и вернитесь на грешную землю, в подобие реальности.
Японии есть что ответить асимметрично.
Отредактированно von Echenbach (05.03.2010 12:34:53)
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #195194
на ФАИ я давал по вашей просьбе подробную развесовку этих корабликов
Можете ссылкой поделиться?
Отредактированно Mihael (05.03.2010 13:42:09)
2 Leopard а на 152мм каземат как еще один пояс?
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #195404
Можете ссылкой поделиться?
сообщение № 467 коллеги в этой теме..
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #195212
Амальфи 9800 т
Мне встречалась цифра в 11 000т, да и корабль скорее напоминает чуть более поздние "Сан-Джорджио".
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #195206
выглядят ЭБРы примерно так
Спасибо, но я спрашивал про размеры - длина, ширина, осадка.
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #195406
сообщение № 467 коллеги в этой теме..
Спасибо
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #195356
Можно и 6дм. пояс на 5000 кр - чуть больше
ну построили же шведы (отнудь не самые выдающиеся кораблестроители того времени) Фульгию 1903 год закладки с подобными ТТХ, чем Россия хуже, в проекте ничего фантастического нет
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #195405
2 Leopard а на 152мм каземат как еще один пояс?
в точности как у гарибальди
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #195411
Мне встречалась цифра в 11 000т
это водоизмещение следующей пары кораблей "Сан Джорджио" и "Сан Марко", "Амальфи" и "Пиза" именно 9800 стандартного, а Авероф 9600, правда на последнем ГК не 10", а 9,2"
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #195411
Спасибо, но я спрашивал про размеры - длина, ширина, осадка.
130/23,5/ 8,5
Если верить Шарпу, то для 19,5 узлов нужно 17 779 л.с., округленно 18 000, 1700 явно мало
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #195178
"Ретвизан" - заложен 06.1898г., введен в строй 10.1901г.
13900т, 8 ПК "Никлосс", 2 ПМ = 1700лс., скор. 19,5 узлов., дальн.6500миль на 10уз., Броня(крупп): НБП - 220-76мм, ВБП - 127-76мм, палуба - 20+51мм(скосы 88мм), башни - 240мм, казематы - 152мм, рубки - 280/178мм, 2х2-305/40мм, 8х1-203/45мм(каз.), 8х1-120/45мм(каз.), 8х1-120/45мм(щит.), 4х1-47/30мм, 2подв. ТА-457мм, 2надв.ТА-381мм.
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #195426
Если верить Шарпу, то для 19,5 узлов нужно 17 779 л.с., округленно 18 000, 1700 явно мало
))) ну вы же прекрасно поняли, что коллега просто нолик пропустил, кстати 8 Шульцев эпохи Аскольда (1898г вес 1 котла с водой-42т)) обеспечивают паропроизводительность достаточную для мощности 17700-17800 л/с долговременно, а при форсировании примерно 21000-21300 л/с
Отредактированно Leopard (05.03.2010 14:13:30)
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #195413
ну построили же шведы (отнудь не самые выдающиеся кораблестроители того времени) Фульгию 1903 год закладки с подобными ТТХ, чем Россия хуже,
а дальность?
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #195492
а дальность?
4500 миль, для балтики за глаза, да и для крейсерства где угодно не мало и это при водоизмещении 4700 т, 4" поясе и 4х2-6"/50 + 14 - 57мм, 22,7 узла.
Отредактированно Leopard (05.03.2010 23:54:56)
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #195356
И кроме того - управление финансами РИ несопоставимо с реалом - чего не было в начальных условиях.
А финансы Альт-Японии сопостовимы с реалом?
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #195356
А позволят ли кредиторы - франки, развивать судостроение потенциального противника - Италии?
В реале в Германии заказывали - и то позволяли!
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #195356
Ген-Адм. на месте, царь - прежний, да и Витте - мин. фин. :-)
Вот как раз Витте, вступив в "комплот" с В.К. Алексеем(ген.-адм.), управляющим ВММ в-адм. Тыртовым и "примкнувшим к ним" к-адм. Алексеевым и уговорили царя-батюшку строить "Новый Карфаген" на ДВ и учредить наместничество.
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #195356
И концепцию 6000 не отменяли - не переводили в 10 000.
А если перевели в БРКР в 10000 - то и оставьте их с историческими названиями - Ослябя и пр.
Ну, если Вы настаиваете...
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #195356
Вообще-то Японии остаётся только наниматься в союзники к этакой Имперьи и итить выпрямившись во всю длину самурайской храбрости на приступ Дарданелл. :-)
А я ведь предлагал Вам равноправный союз (с Дарданеллами сами управимся)! Однако Вы предпочли лечь под Англию(более чем в реале) и помахать катаной?
"Ветру с горы Фудзияма
Эддо долиной навстречу
Упорно идет самурай..."
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #195356
Поскольку у Вас "потаенные технологии" в виде "гравицап", то Ваши пепелацы обладают фантастическими характеристиками. Можно и 6дм. пояс на 5000 кр - чуть больше, чем Амальфи, проектированный в 1900, а задумки у конструктора были ещё раньше
Ну, давайте посчитаем по формуле ув. yuu2 реальный "вес" русской и японской альт-программ:
"водоизмещение + 200 х Мощность(л.с.)"? Возмем для ЭБР коэфф.=180, для КРТ=200, для КРЛ=220 - так кажеется он предлагал?
реал альтернатива разница
"Петропавловск", "Полтава", "Севастополь", "Рюрик" - вдизм. и мощн. не меняли, все остается как в реале.
"Пересвет" 12700+180х14500=2622700 13500+180х14500=2623500 800
"Победа" 2622700 14000+180х16000=2894000 271300
"Россия" 12100+200х17680=3548100 2894000 - 654100
"Громобой" 12400+200х15500=3112400 11000+200х17500=3511000 398600
"Баян" 7700+200х17400=3487700 3511000 23300
Цесаревич 13200+180х16300=2947200 15000+180х16800=3039000 91800
Ретвизан 12900+180х16000=2892900 13900+180х17000=3073900 18100
Диана 6750+220х13100=2888750 2975200 8770
Паллада 2888750 2975200 8770
Аскольд 5900+220х20000=4405900 9500+200х18000=3609500 - 79640
Богатырь 6400+220х20150=4439400 3609500 - 82990
Варяг 6500+220х16000=3526500 3609500 8300
Боярин 3200+220х11500=2533200 (Витязь) 3609500 1073600
Новик 3000+220х19000=4183000 (Юнона) 5200+220х13500=2975200 - 1207800
Итого: - 121190
Разница с 1ТОЭ получилась минимальная!!!
Отредактированно Герхард фон Цвишен (06.03.2010 18:08:53)
Теперь посчитаем, что у нас со 2ТОЭ:
"Ослябя" 12700+14500х180=2622700 2623500 800
Александр 3 13500+16000х180=2893500 15000+18000х180=3255000 361500
Суворов 2893500 3255000 361500
Орел 2893500 3255000 361500
Бородино 2893500 3255000 361500
Олег 6500+19500х220=4296500 0 - 4296500
Аврора 6700+11600х220=2558700 5200+13500х220=2975200 416500
Светлана 3800+8500х220=1873800 5000+13000х220=2865000 991200
Алмаз 3300+7500х220= 1653300 0 - 1653300
Жемчуг 3200+17000х220=3743200 0 - 3743200
Изумруд 3200+17000х220=3743200 0 - 3743200
Адм.Ушаков 4650+4750Х180=859650 0 - 859650
Адм.Сенявин 4800+5750х180=1039800 0 - 1039800
Ген-Адм.Апраксин 4150+5650х180=1021150 0 - 1021150
Итого: - 13502300
Хватит на 3-4 ЭБР или БРКР...
Дислокация РИФ на 01.01.1904г.
В ВМБ Порт-Артур:
ЭБР "Сисой Великий"(в 1903г. перевооружен - 4-305/40мм, 8х1-152/45мм(каз.), 12х1-47/30.), "Петропавловск", "Севастополь", "Полтава", "Пересвет", "Ослябя", "Победа", "Россиия"(ф)
БРКР "Аскольд", "Варяг", "Богатырь", "Витязь"
"Аврора", "Диана", "Паллада", "Юнона"
КЛ "Кореец", "Манчжур", "Бобр", "Отважный", "Гремящий", "Сивуч"
МЗ "Амур", "Енисей"
ТР "Ангара", "Обь"
МН - 30 ед.
В ВМБ Владивосток:
ЭБР "Ретвизан"(ф)
БРКР "Громобой", "Баян", "Рюрик"
КР "Светлана"
ТР "Лена", "Уссури"
Малые миноноски - 12 шт.
Балтика:
ЭБР "Александр 3й", "Суворов", "Орел", "Бородино" - проходят курс подготовки(подрегулировать, подкрутить, подкрасить, освоить и т.п...),
ЭБР "Цесаревич, "БРКР "Олег", КР "Алмаз", "Жемчуг", "Изумруд" - готовятся к походу на ДВ.
ЭБР "Наварин", КР "Адм.Нахимов", "Дм.Донской", "Вл.Мономах" - резерв.
Отредактированно Герхард фон Цвишен (07.03.2010 12:40:42)
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #196650
"Победа", "Победа", "Россиия"(ф)
?
Mihael написал:
Оригинальное сообщение #196661
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #196650
"Победа", "Победа", "Россиия"(ф)
?
Сорри, очепятка, исправил на "Ослябю"!
И очень хотелось бы увидеть состав ЯИФ на 10.01.1904г. С окончательными ТТХ.
П.С. К октябрю 1903г. закончена постройка береговых батарей на архипелаге Мао-Дао. В ноябре в Корее (в бассейне р.Ялу) сосредоточено до 15 тыс. "охранной стражи КВЖД"...
Ув. Mihael, Вы еще не передумали быть посредником?