Добьют согласен . а вы не думали что у японцев еще 4 броненосца останется ?

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #198026
Останется то оно останется, но потеря в один день двух единиц, поставит на грань катастрофы и японский десант (кому защитить то его с моря)...Ведь Макаров несомненно был тем, кто попытался бы использовать ситуацию "по полной"...

Макаров мужик конечно решительный но не псих Он не полез бы в генеральное сражение с 4 броненосцами против 4 броненосцев и минимум 2 бркрейсеров  . Кроме того вы думаете что японцы здали бы просто так свои войска ?я напомню что у японцав была такая вещь как харакире и если бы  того просто бросил бы десантные суда ему был выбор харакире или суд . Не надо считать японцев дебилам и трусам .
А зачем макараву рисковать и идти сразу в генералку ?успех у него несомненный он  ослабил японцев и отремантировав броненосци мог реально попытатся встретися на равных с Того . По моему все вполне реально и логично .

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #198026
но потеря в один день двух единиц

Прошу прощения...а их что в разные дни потеряли ??? Чем уверенность в гибели 2-х ЭБР кардинально улучшало положения русских???

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #198606
в результате япы и не пришибут командующего.

И что ??? А кто поможет русским в Цусиме или предполагается что Того так испугается Макарова на крейсере, что даст русским спокойно дойти до Владика ???

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #198580
А зачем макараву рисковать и идти сразу в генералку ?успех у него несомненный он  ослабил японцев и отремантировав броненосци мог реально попытатся встретися на равных с Того . По моему все вполне реально и логично

Есть такое понятие как "развитие успеха" и "деморализация противника". Я ж не утверждаю, что Макаров бы так сделал, но он мог бы быть тем единственным, кто мог бы так сделать...
Вполне, кстати, могло "выгореть", поскольку если уж японцам в тот день "не попёрло", то их беды могли бы и продолжиться...
Витгефт же дал им преспокойно придти в себя...Впрочем ожидать от человека, публично называющего себя "кабинетным моряком" чего то другого было бы наивно...

уважаемые коллеги,не считаете ли ВЫ,что куда более интересным вопросом чем этот,был бы:
Макаров во главе 2-й ТОЭ.ув.коллеги,не желаете ли поучаствовать в обсуждении этого вопроса?..

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #198711
Есть такое понятие как "развитие успеха" и "деморализация противника". Я ж не утверждаю, что Макаров бы так сделал, но он мог бы быть тем единственным, кто мог бы так сделать...

Повашему японци были бы настолько деморолизованы что бы из могли разбить ?Так вроде если они драпать соберутся так вроде у севастополя машины плохие не догонит а с 4 броненосцами и 6 крейсерами броненосными 4 броненосца не справятся .

Shum написал:

Оригинальное сообщение #198640
И что ??? А кто поможет русским в Цусиме или предполагается что Того так испугается Макарова на крейсере, что даст русским спокойно дойти до Владика ???

Так русские вернулись 28 в артур потому что японци витгефта убили а будь он на крейсере из под огня выйти можно и просто под него не попадать .

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #199802
Повашему японци были бы настолько деморолизованы что бы из могли разбить ?

Ситуация была идентична той, в которой оказались наши 31 марта...Считаю, что прояви тогда Того решительность, он мог бы устроить "Цусиму" и тогда...
Точно такая же ситуация возникла и в обсуждаемом эпизоде и нужна была лишь решимость, но вот проявить её было некому...

Я не утверждаю, что Макаров выиграл бы войну, я считаю, что выживи Макаров, шансов у наших было бы куда больше. Фактически Макаров был наш единственный шанс, а вот реализовался бы он или нет, это уж как бог положит...

Отредактированно Вперёдсмотрящий (11.03.2010 10:58:26)

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #200883
Cогласен с вами шанс был но увы он погиб

А предположить, что в случае не погибшего Макарова, все для русских могло сложиться еще хуже, никто не может ???

jurdenis написал:

макаров в реале хотел и командиров многих сменить на кораблях .

Что и говорить, панацея во всех смыслах.

jurdenis написал:

а лучше подготовленый и более смелые командиры как показывает практика и воюют лучше

А коли доктор сыт, так и больному легче

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #202091
Интересно, а "хуже" то, это как?

Не придется возится с судоподъемом в ПА: 1ТОЭ капитулирует на плаву, итог Пересветы и Полтава с Ретвизаном идут в Цусиму...

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #202071
А коли доктор сыт, так и больному легче

без иронии качество командного состава всегда влияло на войну кстате в манчжурии все сражения проиграли именно потому что куропаткин и иже с ними были слабы как военночальники . Назначили кого бы посильнее и глядиш и что нибудь выиграли . предпосылки для этого были .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #207343
Я уже писал об этом! Гибель "Сикисимы", а возможно и "Фудзи" означала бы, что к 10 июня у Того было бы 2 броненосца и 4 броненосных крейсера против 6 броненосцев и 1 броненосного крейсера у Макарова! Исход боя кажется понятен

А куда делись бы 4 броненосных крейсера и 2 бронесца ? Повторите пожалуйста как вы считали .