Вы не зашли.
Эх, нам бы такие чертежи, да -ндцать лет назад: такое бы понастроили. Восторг, словами не передаваемый.
Konstan написал:
Оригинальное сообщение #198098
Эх, нам бы такие чертежи, да -ндцать лет назад: такое бы понастроили.
Еще не поздно...
shhturman написал:
Не знаю, насколько эти фрагменты будут характеризовать всю работу, но попробую.
Спасибо, впечатляет!
Прекрасная работа!
Отредактированно Kronma (09.03.2010 08:25:36)
Shhturman. Eto luchshie chertegi is teh,chto mne popadalis!!!!Moi pozdravlenija.
Отредактированно Boris2005 (09.03.2010 09:17:14)
Уважаемые коллеги. Спасибо за ваши отзывы о проделанной работе. Но... хотелось бы услышать и критические замечания. Мне, как человеку знавшему этот корабль не по картинкам, отдельные моменты на чертеже могут быть вполне понятны, но, вполне возможно, они могут ставить в тупик "человека со стороны".
Есть еще один вопрос - на чертежах не показана система УСВЗ, внешняя проводка кабелей электропритания и элементы водяной противопожарной системы (гидранты, трубы, кранцы) - побоялся, что эти элементы перегрузят "картинку". Что скажете по этому поводу?
С уважением...
Dobavit otdelnoi shemoi.Na verfi ja poluchal tak.S privjaskoi k elementam konstrukcii.
PS.Sorry za translit.
И что, чертежи 58-го будут такого же класса как от ув. shhturman?
P.S. Вот бы на 1144 нормальные чертежи кто из корифеев сделал - а не то, что уже издал товарисчь Гармашев. Кстати и спрос мог бы быть - у Trumpeter есть модель в 1:350 и через некоторое время выйдет в картоне 1:200. Я на картонную модель уже серьезно прицелился.
Yevgeniy написал:
Оригинальное сообщение #198796
И что, чертежи 58-го будут такого же класса как от ув. shhturman?
Вполне возможно. Их начал разрабатывать человек, немало времени посвятивший сбору материала. Будем надеяться, что проект дойдет до финальной стадии.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #198346
Есть еще один вопрос - на чертежах не показана система УСВЗ, внешняя проводка кабелей электропритания и элементы водяной противопожарной системы (гидранты, трубы, кранцы) - побоялся, что эти элементы перегрузят "картинку". Что скажете по этому поводу?
Может быть, подобные вещи намечать пунктиром? А потом желающие могут воссоздать их, скажем, на модели, руководствуясь таким указанием.
Пунктиром,точнее тонкой линией дается контур корабля,надстройки....А сама система ПТ рисуется нормальной линией со всеми спринклерами,кранами пробками и указанием диаметров,входов и выходов унутрь...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #198346
побоялся, что эти элементы перегрузят "картинку". Что скажете по этому поводу?
как по мне то именно такие мелочи сильно оживляют модель.Чертежей изданных пока не видел поэтому могу оказаться неправ но мне кажется что кашу маслом не испортишь .Ну и конечно фоток даже к хорошим чертежам мало не бывает.Как пример фотка модели(пардон что выкладываю свою модель) она много проиграла-бы без проводки и других "мелочей"
varyag написал:
Оригинальное сообщение #198832
Так, чертежи Петра Великого были сделаны одним из корифеев, и по этим чертежам сделана прекрасная модель в 1/200.
Ув.Алексей, можно в этом месте поподробнее. Вы имеете в виду что "чертежи Петра Великого, выпущенные г-ном Гармашевым разработаны одним из корифеев" или "есть другие хорошие чертежи Петра Великого"?
Если первое, то сам Гармашев говорит, что де в чертежах Петра есть неточности, необходимые для того, чтобы эти чертежи могли поступить в свободную продажу (но это уже преелось и не воспринимается серьезно). Т.е. не все там прекрасно. Опять же если все таки первое, кто разработчик? Есть ли "рецензия" на эти чертежи, где указывается, что в них "не так" (для моделистов )?
Если второе, то есс-но интересны "реквизиты этих чертежей": кто делал и где купить.
Если бы еще ссылку на "прекрасную модель" вообще был бы счастлив.
Ув.варяжец!
Благодарю за ответ - будем надеяться.
Отредактированно Yevgeniy (10.03.2010 01:15:50)
Если бы еще ссылку на "прекрасную модель" вообще был бы счастлив.
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=4446
Отредактированно Ramzay (10.03.2010 02:56:50)
Yevgeniy написал:
Оригинальное сообщение #198974
Если первое, то сам Гармашев говорит, что де в чертежах Петра есть неточности, необходимые для того, чтобы эти чертежи могли поступить в свободную продажу (но это уже преелось и не воспринимается серьезно). Т.е. не все там прекрасно. Опять же если все таки первое, кто разработчик? Есть ли "рецензия" на эти чертежи, где указывается, что в них "не так" (для моделистов )?
http://www.navarin.ru/product_info.php/products_id/119
Зайдите сюда, там написано, кто разрабатывал и компьютеризировал.
По поводу практики создания таких чертежей (современных кораблей состоящих в строю) - скажем так - наши адмиралы очень любят (а как не любить?) иметь в своих каютах/кабинетах такие модели или дарить их высокопоставленным представителям правтительства. А как их сделать? - вызывается на ковер мичман (иногда офицер), о котором знают, что он на досуге делает очень неплохие модели и ему ставится задача и назначается срок. Толковый начальник еще и подумает над обеспечением выполнения поставленной задачи - и тут есть два пути.
Первый - запустить "козла в огород" а вернее в секретную часть где хранится комплект корабельной документации для разработки чертежей для постройки модели - но это уже самый "стремный" путь и на него идут крайне редко - разве что надо изваять что-либо Президенту. В КБ этим "балуются" для изготовления "демонстрационных" моделей.
Второй - собрать не грифованный чертежный материал, которого тоже достаточно в корабельной документации по БЧ и Сл. Главное чего там нет - кривых теоретического чертежа, но там есть поперечные разрезы и виды по палубам и цистернам, на которых со вполне достаточной для модели точностью можно воспроизвести ту самую теорию. И никакого фокуса и преступления... А деталировки, т.е. АУ, антенны и прочее - хватает и без корабельной документации, которая частью так же имеет "открытый вид".
По поводу "рецензии" - кто ее должен давать? Главком ВМФ, который положит перед собой оригинальную кальку в "полтиннике" и изданные чертежи в 200-м? И даже если будет "рецензия" с указанием на то, что немного изменен теоретический чертеж для введения в заблюждение вероятного противника о пропульсивных качествах винто-рулевой группы данного корабля - что это вам даст? На стенде оценивают соответствие модели чертежу по которому она делалась... Других данных у судей просто нет...
С уважением...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #198020
1. Вид в нос на полубак
Очень достойно! Автокад?
Sebring написал:
Оригинальное сообщение #199173
Очень достойно! Автокад?
Да...
Horoshi ''Kirov'' bil u Yri Perebijnosa v 1/100.A bolshe dostojnih ja ne videl.Ssilka na DISH pochemu-to ne rabotaet.
Отредактированно Boris2005 (10.03.2010 12:55:21)
Ув.Ramzay - спасибо за ссылку.
Ув. Борис - у меня ссылка работает, наверное опять вопросы с Вашим провайдером...
Ув.shhturman, благодарю за подробный ответ - теперь возьму эти чертежи Единственное
По поводу "рецензии" - кто ее должен давать?
- я подразумевал, что было бы просто конгениально, если бы была такая "ветка" на одном из судомодельных форумов, где моделист использующий чертежи Хлыстунова, выкладывал фото постройки и давал свои "комменты", что де в этом месте на фотографиях иначе, поэтому "вносим изменения". Увы - это буду не я - уровень не тот, а для "Петра" и подавно.
Смысл в том, чтобы облик модели соответствовал фотографиям (по которым моделист средней руки не построит), а не - "неким чертежам, куда внесены неточности". Зачем? Ну это сложный вопрос - в конце концов хочется иметь модель, которая соответствует "прототипу".
Хотя на безрыбье...В общем еще раз спасибо за рецензию чертежей г-на Хлыстунова, уверен, что с Вашей стороны она объективна несмотря на то, что Вы начали сотрудничать с известным издательством - лучшей рекомендации врядли можно было желать
P.S. Откуда в таком случае Хлыстунов брал теорию Петра (подводной части). Гармашев уверяет, что она на 100% соответствует прототипу...
Отредактированно Yevgeniy (10.03.2010 15:28:15)
Yevgeniy написал:
Оригинальное сообщение #199364
В общем еще раз спасибо за рецензию чертежей г-на Хлыстунова, уверен, что с Вашей стороны она объективна несмотря на то, что Вы начали сотрудничать с известным издательством
Пожалуйста, только назвать мой опус "рецензией" у меня рука не поднимается. Я просто изложил практическую сторону вопроса в извечном споре моделистов.
Yevgeniy написал:
Оригинальное сообщение #199364
я подразумевал, что было бы просто конгениально, если бы была такая "ветка" на одном из судомодельных форумов, где моделист использующий чертежи Хлыстунова, выкладывал фото постройки и давал свои "комменты", что де в этом месте на фотографиях иначе, поэтому "вносим изменения".
Таких сайтов я не видел, да и у тех кто строит такие модели лишнего времени на фотосессии и комментарии обычно нет... Разве что, по горячим следам. А зачастую и без всякого обсуждения... На "Балансере" были ветки с обсуждениями постройки отдельных современных кораблей, ЕМНИП, там и Петруша отметился... Осталось только дождаться "воскрешения" "Балансера".
Совсем забыл про Якимовского 1144.Хорошая работа.
Yevgeniy написал:
Оригинальное сообщение #198796
P.S. Вот бы на 1144 нормальные чертежи кто из корифеев сделал - а не то, что уже издал товарисчь Гармашев. Кстати и спрос мог бы быть - у Trumpeter есть модель в 1:350 и через некоторое время выйдет в картоне 1:200. Я на картонную модель уже серьезно прицелился.
Yevgeniy а не подскажите где выйдет(кто издатель) а то я сам облизываюсь на данный образчик отечественного кораблестроения(пожалуйста)
С ув. Алексей
Могу дать ссылку на следующую ветку на форуме, сообщение от "Юрий", aka Юрий Громик http://www.papermodeling.net/forum/view … ;start=30. Когда проект реализуется, сразу напишу здесь на форуме кто издатель, где можно посмотреть обзор и купить.
Отредактированно Yevgeniy (20.03.2010 16:56:01)
Yevgeniy спасибо.
А что там помечено звездочкой?