Вы не зашли.
Geomorfolog написал:
А вот это плотик,по крайней мере так указано на подписи.
А что собственно здесь называется плотиком?
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #199562
А что собственно здесь называется плотиком?
ну наверно этот паровой катер. Там не было других пояснений. Из какой то нашей газеты.
Нут раз перешли на мины,еще один рисунок,хотя и пропогандисткого плана. Впрочем в пояснении утверждается,что это реальный факт,называется имя матроса и место возле Дальнего.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #199562
А что собственно здесь называется плотиком?
Платформа, соединяющая паровой катер и барказ.
Geomorfolog написал:
Оригинальное сообщение #199568
ну наверно этот паровой катер.
Скорее это паровые баркасы.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #199562
А что собственно здесь называется плотиком?
Плотиком называется барказ и катер, с настилом между ними (на манер катамарана), постановка мин с плотика - основной способ постановки в РИФ РЯВ
anton написал:
Плотиком называется барказ и катер, с настилом между ними (на манер катамарана), постановка мин с плотика - основной способ постановки в РИФ РЯВ
Я так и подумал. И много плотик мин брал? Ему подвозили или он за ними возвращался? В процентном отношении с плотиков поставили больше?
Сейчас глянул в "Морскую минную войну у Порт-Артура" - там эта фотография атрибутирована как "Учебная постановка мин с паровых баркасов, 1903 год".
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #199640
И много плотик мин брал? Ему подвозили или он за ними возвращался?
Минный плотик "черноморского" образца - принимал 6 мин. За новыми возвращался к своему кораблю.
Пересвет написал:
Минный плотик "черноморского" образца
А фоток нет? Так действительно большую часть мин в ПА поставили с плотиков?
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #200021
А фоток нет?
Чем Вас не устраивает фото в посте №226?
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #200021
большую часть мин в ПА поставили с плотиков?
Нет, конечно! Это читали? - http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … /index.htm
Пересвет написал:
Чем Вас не устраивает фото в посте №226?
Прозапас
Пересвет написал:
Нет, конечно! Это читали?
Засомневался в высказанном утверждении, переспросил.
Strannik4465 написал:
Оригинальное сообщение #201782
Взрыв =Петропавловска
Ну да, вроде, Шварца фотография
Как известно, корабли 1 ранга имели по штату на вооружении несколько десятков мин. Каким образом их собирались выставлять, именно с плотиков? Но их, вместе с кранбалками тогда так же по штату должны были иметь на кораблях?
Или какими другими штатными средствами мини предполагались быть выставленными?
Strannik4465 написал:
Оригинальное сообщение #201785
материал о причине гибели броненосца
На сколько схема подрыва Петропавловска на 3-х связанных между собой минах соответствует действительности? Мины ИМХО не могли быть связанными между собой.
М
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #202982
Мины ИМХО не могли быть связанными между собой.
Могли,завтра проиллюстрирую банку мин.
Вспомнил,я уже выкладывал,
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2481
Там один вид минной банки представлен,а спуститесь по ссылкам - найдете еще много чего.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #202982
несколько десятков мин. Каким образом их собирались выставлять, именно с плотиков? Но их, вместе с кранбалками тогда так же по штату должны были иметь на кораблях?
Именно с минных плотиков. И имели их по штату.