Вы не зашли.
Мех написал:
Оригинальное сообщение #211659
А по-моему это дымовая шашка.
Не она. Форма для немецкой ГБ характерная. Сейчас фото поищу.
Мех написал:
Оригинальное сообщение #211659
Кроме того, из ведь бросали не по одной, а сериями, значит и бомбы должны лежать не по одной на бомбосбрасывателе.
...либо должно быть несколько БС на 1 ГБ в ряд . Такое расположение, кстати, у немцев довольно часто встречается (как я писАл - на форпостенботах, ужах и пр.)
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #211667
Сейчас фото поищу
denis написал:
Оригинальное сообщение #211673
потому что палуба ровная одной высоты относительно горизонтальной плоскости
С такого ракурса точно не скажешь.
denis написал:
Оригинальное сообщение #211673
врядли они идут в разные стороны
Я и говорю, что идут они с "Бисмарком" одним курсом.
denis написал:
Оригинальное сообщение #211673
на носу кнехты продублированы должны быть через небольшое относительно расстояние видимое на снимке, а кормовые кнехты как раз были одни судя по чертежам
Спасибо, буду смотреть...
Раумбот пока бомба дойдёт до нужной глубины отойдёт от места сброса метров на 100, а у принца если бомбу бросать с носа она как раз под винтами, как рванёт.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #211682
спасибо, теперь всё срослось. Получается, снимали где-то отсюда
и мне спасибо и вам спасибо всем спасибо.
я ж говорю КОРМА.
/от слова кормушка/
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #211885
и мне спасибо и вам спасибо всем спасибо
Просто denis не только высказал собственное ИМХО, но наглядно показал и указал место
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #211582
По мне - так обыкновенная ГБ
Похожа... А старые минеры похоже никакого уважения к ГБ не проявляли, вот и валялись.
Отредактированно Юрген (31.03.2010 20:20:36)
башни 100-мм орудий
А зачем они там лежат? Их что планировали установить?
Бортовой номер I35 говорит нам, что это HMS CHELSEA, т.е. Дерзкий у англичан.
igor написал:
Оригинальное сообщение #212288
Бортовой номер I35 говорит нам, что это HMS CHELSEA, т.е. Дерзкий у англичан.
Спасибо, дружище! Ну, вот я так и думал!
Вечер добрый!
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #212133
Только не 100-мм, а 25-мм
Спасибо за ответ и за схему
AVV написал:
Оригинальное сообщение #207885
Предлагаю переключиться со Второй Мировой на Первую...
Это фото подписано как "Австрийская подводная лодка". В том, что это так, у меня имеются серьезные сомнения. Кто может опознать сей шифф?
Переключения не произошло, ну да и ладно...
Появилась мысль - а не может ли это быть какой-то из миноносцев типа "Кайман", "Кобра" или "Випер", только почему-то без надстроек (возможно, в достройке)?
Отредактированно AVV (01.04.2010 22:00:44)
Не у одного Вас появилась такая мысль. Ни одной подводной лодки с таким силуэтом в водах Средиземноморья (Адриатики) не было.
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #212474
Ни одной подводной лодки с таким силуэтом в водах Средиземноморья (Адриатики) не было.
Да, то, что этот объект - не ПЛ, было ясно с самого начала. Но все-таки интересно, что это за посудина? Может, миноносец уже после списания - в качестве плавучего склада или чего-то наподобие?
AVV написал:
Оригинальное сообщение #212129
Такой вопрос: что это за штуки лежат в ангаре у "Касаги"? Заранее спасибо.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #212133
Только не 100-мм, а 25-мм aj
Согласен - толком не разбирался... давно это было...
Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #212496
Возможно чуть крупнее - с форума Эда Лоу
Спасибо!
Доброе время!
Вот такое фото:
То ли японец, то ли китаец. Ставлю на китайца Хай-Тин. Прав или нет?
С уважением, Поломошнов Евгений