Вик написал:

Оригинальное сообщение #216666
В принципе, вполне вероятный вариант. Но есть сомнение, сможет ли Англия в условиях противостояния с франц. флотом в Средиземном море, выделить еще силы на Галлиполи.

Не может не выделить. Англичане не допустят русский флот в Средиземное море. Кроме того  зачем русским вообще выходить в Средиземное море? Ответ может быть только один- высадить десант в Египте. Что вполне русским под силу. Россия в течении многих лет готовилась к высадке в проливах, готовила войска, запасы. Конечно поддерживать снабжение десанта русский флот не сможет, но наскоком захватить Египет вполне возможно. Англичане имели в Египте собственно английских войск около 5000 чел.  Естествено этот вариант попахивает авантюрой, но англичане не могут его неучитывать. Еще возможно объеденение с французским флотом, но это еще менее вероятно чем десант в Египет.

Вик написал:

Оригинальное сообщение #216666
Волне вариант. Пусть даже до встречи с англ ВспКРом. Которая, кстати, может произойти еще не скоро. А может и вообще не произойти.

А у Вас что одноразовые ВСКр и экипажи смертники? Где Вы найдете достаточно людей для такого извращенного способа самоубийства? Заметьте, что немцы на ВСКр ставили вполне современую артиллерию, хотя при этом экономили на приборах управления артогнем.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #217322
нет не одноразовые . Но ему не воевать а против транспортов можно и устарелые орудия поставить .

Так он в круиз отправляется, а не войну? Вообще то на войне воюют.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #217530
а вы не подменяйте понятия против транспортов и устарелые орудия можно поставить

Против транспортов можно. А вот против ВспКр противника хотелось бы иметь что-то посовременнее, чтоб экипаж не был совсем уж смертниками...

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #217798
На Пермском орудийном заводе пр-во запустят, на французские кредиты. А то Петроградские не справляются, орудий не хватает, а в Мотовилихе рабочие огородами перебиваются, в вынужденном отпуске...

С пушками вроде разобрались . хватить должно . а насчет смертников можно просто дать им приказ сдаватся и все . задача вспомогательного крейсера не сражение с вражескими кораблями а нарушение комунникаций .

Отредактированно jurdenis (11.04.2010 07:54:18)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #217798
На Пермском орудийном заводе пр-во запустят, на французские кредиты. А то Петроградские не справляются, орудий не хватает, а в Мотовилихе рабочие огородами перебиваются, в вынужденном отпуске...

Пермский завод  в 1897-1900гг выпускал орудия для Морведа(включая 6дм Кане). Увеличить быстро производство не получиться. Кроме того нужны орудия как для строищихся, так и для перевооружаемых кораблей.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #217932
А вот ввести всеобемлющую систему конвоев в 1898г, подобно ПМВ или ВМВ у Британии вряд ли выйдет по слдующим причинам:
1. меньше  союзников, желающих сотрудничать.

Меньше, но есть. Например США, страны Латинской Америки. Да и вводить всеобемлющую систему конвоев нет необходимости. И в ПМВ, и во ВМВ конвои вводились на самых важных и оживленных участках или для наиболее ценных грузов.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #217932
2. нет еще ни радио, ни разведывательной авиации, да и проволочный телеграф есть еще не везде.

Для крейсеров это конечно плюс.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #217932
3. флот коалиции имеет свободный выход в океан и разветвленную сеть баз.

"Относительно" свободный. Придеться "просачиваться" между английскими дозорами. А вот баз будет не так много. Большая их часть будет приведена в "негодность" английским флотом.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #217991
А иногда приходиться и сражаться. Причем с "печальным"для ВСКр результатом. Кроме того отдав приказ сдаваться, многие его выполнят довольно быстро.

Никаких приказов о сдаче. Только вперед, "За Бога, Царя и Отечество!", "Денни Монжуа!", "Дойчлянд юбер аллес!".
А сражение ВсКр с "охотником" - не всегда в пользу последнего. Кто там потопил "Сидней"(1942г)? А чем закончился бой 2-х японских ВсКр с траулером противника?

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #218077
Много ли найдется желающих жертвовать своими драгоценными жизнями за потопление одного-двух транспортов?? aj Командиры рейдеров могут просто начать тихо саботировать выполнение боевой задачи: особистов в РИ не было, а экипажи возражать не будут, всем жить охота. aj

В РЯВ были преценденты. А при Петре I за такое вешали...

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #218077
ИМХО, блокирование баз может произойти очень быстро. Не забывайте также тот факт, что Франция и Германия тоже имеют колониальные империи с растянутыми океанскими коммуникациями. На их защиту тоже нужны силы, в том числе и ВспКр. Иначе придется смирится с их(колоний) потерей.

Ну, не с потерей, а с временным прерыванием связи. Одно дело - обстрелять порт артогнем, высадить десантную партию повзрывать-пограбить. Другое дело - отвоевать провинцию, величиной с Германию или Францию! Этак у Британии никаких войск не хватит.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #218077
Зато и координации их действий никакой, изменить приказ можно только после возвращения в порт. Как с советской авиацией в 1941-м получается...

Справедливо и для рейдеров, и для "охотников за рейдерами".

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #218097
Альтернатива ближе к РЯВ, чем к Петру Великому.

Стессель и Небогатов приговорены к смертной казни через повешение. Только необьяснимая милость Н2 позволила им отделаться "легким испугом".

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #218099
Стессель и Небогатов приговорены к смертной казни через повешение. Только необьяснимая милость Н2 позволила им отделаться "легким испугом".

Милость как раз объяснимая. "Ворон ворону глаз не выклюет"

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #218105
Будем надеяться, что "альтернативный Николай" проявит больше твердости. К тому же, в 1896-1898г. у него будут несколько иные советники, чем в 1903-1906. В те годы "Россия управлялась тенью покойного Императора"/Александра III-го, монарха довольно сурового./

ага
кстате а что там с немцами и французами ?чтото мы все о русских кораблях а они чего там выпустить могут ?

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #217989
"Относительно" свободный. Придеться "просачиваться" между английскими дозорами. А вот баз будет не так много. Большая их часть будет приведена в "негодность" английским флотом.

брест и все что к югу то же блокируют и десантом подавят ?

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #217991
А иногда приходиться и сражаться. Причем с "печальным"для ВСКр результатом. Кроме того отдав приказ сдаваться, многие его выполнят довольно быстро.

невооруженным пароходам ?

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #218149
брест и все что к югу то же блокируют и десантом подавят ?

Блокада несомнено будет. Конечно она не будет плотной. По поводу десанта имел в виду колонии.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #218149
невооруженным пароходам ?

Вполне возможно. Некоторым с перепугу могут и пушки померещиться.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #218149
кстате а что там с немцами и французами ?чтото мы все о русских кораблях а они чего там выпустить могут ?

Немцы смогут выпустить 6 лайнеров которые они готовили к роли ВСКр(Если они на начало войны будут  в Германии).

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #218089
В РЯВ были преценденты. А при Петре I за такое вешали...

К сожалению, Н2 - не Петр Первый. Нужен АИ-Николай.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #218089
Этак у Британии никаких войск не хватит.

Как и у союзников: может не хватить сил все защитить.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #218544
а в первую мировую они только лайнеры выпускали ? а французы ?

По французам не помню. А немцы - еще выпускали парусники и сухогрузы, что от лайнера ушло недалеко. Разве что экономичнее.

Отредактированно Titanic (12.04.2010 21:12:32)

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #218544
а в первую мировую они только лайнеры выпускали ? а французы ?

Вначале только лайнеры. Со второй половины войны вместо лайнеров стали использовать сухогрузы, т.к. лайнеры выгодне использовать на перевозке войск. Такая же метаморфора произошла и со ВСКр других стран.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #218668
все таки у союзников войск поболее

Большее количество войск компенсируется сложностями с переброской. Все таки в колониях войск мало и им придеться расчитывать на свои силы. Англичане смогут маневрировать наличными войсками, создавая перевес на главном театре. Но это тоже не просто.И до глубинных районов Африки руки у них не дотянутся.