Вы не зашли.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #221073
чисто предварительно..судя по повреждениям в носу..
мог быть взрыв в носовой башне
AVV написал:
Оригинальное сообщение #221077
Уж точно не торпеда - с его-то водоизмещением, у этого корабля бы начисто оторвало весь нос, если бы вообще на куски не разнесло...
Люди ! Где вы там видите носовую башню ??? Корабль разорван пополам ! То что на фото - это только корма - от трубы и дальше. См. фото и "почувствуйте разницу".
День добрый!
Cheslav написал:
Оригинальное сообщение #221438
То что на фото - это только корма - от трубы и дальше. См. фото и "почувствуйте разницу".
Да, точно. Пригляделся - реально разнесло всю носовую надстройку... Может, действительно погреба взорвались?
AVV написал:
Оригинальное сообщение #221489
Может, действительно погреба взорвались?
вот как раз наоборт уже...
торпеда может быть..прямиком под кили по центру...
только сомневаюсь..Уж случай нитипичный..можно много буянить Но не доводить до войны..
а тут удар потивника..явно конфликт./а он никому ненужен/.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #221501
явно конфликт./а он никому ненужен/.
Напомнило, кстати, инцидент между "Корейцем" и японскими миноносцами в Чемульпо...
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #221501
торпеда может быть
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #221501
а тут удар потивника
Неужели Вы считаете, что если бы было вооруженное нападение со стороны северного соседа - южане сидели бы сложа руки? Когда будет официально объявлено о причине трагедии - тогда и можно будет что-то уверенно заявлять.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #221522
Когда будет официально объявлено о причине трагедии - тогда и можно будет что-то уверенно заявлять.
а я и не заявляю....где так написано ?
предпологать и гадать можно что угодно,тем более у нас на Цусиме..
а не на официальном уровне!
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #221645
тем более у нас на Цусиме..
Здесь это делать лучше и спокойнее всего...
AVV написал:
Оригинальное сообщение #221716
Здесь это делать лучше и спокойнее всего
мы так и делаем.
Страсти накаляются...
ПХЕНЬЯН, 22 апреля. Виновником гибели корвета ВМС Южной Кореи Cheonan признана северокорейская подлодка. Об этом сообщает Yonhap со ссылкой на «высокопоставленный источник» в вооруженных силах Южной Кореи, пишет Lenta.Ru.
«Все северокорейские субмарины вооружены тяжелыми торпедами с 200-килограммовыми боеголовками. Экспертиза, проведенная нашими разведслужбами, показала, что атака была произведена именно такой тяжелой торпедой», — заявил источник. Он также сообщил, что южнокорейская военная разведка доложила руководству о явной причастности КНДР к атаке, практически сразу после того, как Cheonan был затоплен.
Сеул планирует в ближайшее время поднять со дна носовую часть корвета, чтобы вынести окончательный вердикт относительно причины взрыва, из-за которого корабль затонул.
Reuters также приводит мнение экспертов о том, что сообщение Yonhap может вызвать дополнительные трудности для президента Южной Кореи Ли Мен Бака. Глава государства и ранее подвергался критике за то, что всячески избегает обсуждения инцидента и его виновников.
Эксперты Reuters также предполагают, что даже если Пхеньян будет признан виновником гибели корабля, Сеул вряд ли начнет боевые действия в качестве акции возмездия. Такое развитие событий может только повредить развивающейся экономике Южной Кореи, а также способствовать укреплению тоталитарного режима на Севере.
Ранее КНДР заявила, что она не причастна к крушению корабля Cheonan южнокорейских военно-морских сил. «Поскольку Южная Корея не может установить причину инцидента, она использует СМИ, чтобы обвинить нас», — заявил официальный представитель КНДР.
Сразу после инцидента, который произошел в районе острова Пэннендо неподалеку от морской границы с КНДР, появились подозрения о возможной причастности к нему Северной Кореи, поскольку жители острова слышали «громкую артиллерийскую стрельбу».
Напомним, основной версией катастрофы южнокорейского корвета Cheonan, затонувшего в конце марта в Желтом море, считается взрыв, произошедший снаружи корабля. Об этом заявил руководитель государственной следственной группы Юн Дук Чен.
По словам следователей, повреждения на внешней обшивке корабля делают крайне низкой вероятность того, что взрыв произошел на борту корвета. Списывать случившееся на усталость металла или столкновение с каким-то подводным объектом эксперты также не склонны.
Поднятые со дна моря фрагменты корабля изучила комиссия, в состав которой вошли 38 человек, в том числе двое американских специалистов. Ожидается, что в ближайшие недели международная группа экспертов, в которую также войдут представители Швеции и Австралии, осмотрит фрагменты, которые будут подняты на поверхность в течение 10 дней.
Версия о том, что Cheonan мог подорваться на мине времен Корейской войны или быть торпедирован северокорейскими военными, возникла в первые же дни после катастрофы, однако впоследствии официальные лица ее отвергли. Пхеньян также заявил о своей непричастности к взрыву.
Корабль ВМС Южной Кореи потерпел бедствие 26 марта. Военное судно Cheonan с 104 членами экипажа на борту патрулировало пограничные территории приблизительно в 20 км от северокорейской границы. После того, как на корабле произошел взрыв, судно начало быстро идти ко дну. Сеул отказался делать официальные заявления о причинах произошедшего, однако сообщил, что с борта Cheonan велась стрельба, предположительно, по птицам.
В результате катастрофы корвета погибли по меньшей мере 38 человек. Еще восемь до сих пор числятся пропавшими без вести. Более 50 моряков удалось спасти с обломков судна.
А какие у Северной Кореи есть подлодки?
Да вариации 633-го проекта - китайские и собственной постройки. Плюс всякие сверхмалые...
А вот, скажите пожалуйста, а какие торпеды у них есть?
Да, кстати, а сам этот корвет к какому проекту принадлежит, какое оружие и вооружение несет? серия кораблей -большая?
ass555 написал:
Оригинальное сообщение #224296
какое оружие и вооружение несет? серия кораблей -большая?
Проект HDM1000. построили много - вроде, 22 единицы. Несколько первых несли ПКР "Экзосет", но последующие строились без ракет. Вооружение - 76-мм "ОТО Мелара" и несколько 30-мм спарок "Эмерлик". Противолодочное - два трехтрубных 324-мм ТА.
ass555 написал:
Оригинальное сообщение #224296
А вот, скажите пожалуйста, а какие торпеды у них есть?
Да Бог их знает... Наверняка клоны какие-нибудь...
ass555 написал:
Оригинальное сообщение #224296
Да, кстати, а сам этот корвет к какому проекту принадлежит, какое оружие и вооружение несет? серия кораблей -большая?
Корветы типа Po Hang - всего с 1984 по 1993 гг построено 24 ед. Теперь в строю осталось 22.
Осн ТТХ здесь : http://www.globalsecurity.org/military/ … -specs.htm
4 первых были построены в "противокорабельном" варианте : 2 x 1 ПКР Exoset ММ-38, 1 х 1 76 мм АУ OTO Melara, 2 х 2 30 мм KCB-30,
остальные ( вт.ч. и несчастный Cheon An ) в "условно противолодочном" : 2 х 2-4 ПКР Harpoon (не на всех), 2 х 1 76 мм АУ OTO Melara, 2 х 2 40 мм Breda,
кроме того, все имеют 2 x 3 324 мм ТА
,
http://en.wikipedia.org/wiki/Pohang_class_corvette
http://www.globalsecurity.org/military/ … pohang.htm
Спасибо, господа.
В общем, кораблик с довольно современным ПЛО вооружением. Поражен в кормовую часть машинного отделения. Перерублен пополам. Очень похоже на мощную самонаводящуюся акустичекую торпеду.
Таким образом, атака ПЛ - очень вероятна. НО! Не понятно, почему корабль с такой гидроакустикой не смог обнаружить северокорейскую ПЛ, довольно старого, а значит и шумного проекта. Если современная западная техника не может справиться с ПЛ пр. 633, то что она может противопоставить нашим ПЛ современных проектов. 877-му, например?
Странно все это...
Отредактированно ass555 (24.04.2010 00:26:04)
Подняли носовую часть. Машинного отделения просто нет...
ass555 написал:
Оригинальное сообщение #227009
Что скажете, камрады? Чем это его так
ну и как говорил..ИМХО торпеда.
какова глубина этого места ?
при желании,Большом можно поискать,железки от торпеды..
мутное дело.
МО неможет так разорвать корабль при собственном взрыве.
Да и чему там взрыватся ?
Насчет торпеды, в общем-то, было ясно с самого начала.
Утрутся южане... не хотят они воевать - уже слишком богато живут. И даже компенсацию у братьев с севера не вытребуют. Кишка тонка.
Интересно, как подобная пощечина (точнее, пинок в зад) обсуждается непосредственно в военных и околовоенных кругах Южной Кореи?
Манас написал:
Оригинальное сообщение #227253
Насчет торпеды, в общем-то, было ясно с самого начала
ИМХО больше домыслы. Да и варианты присутствовали (та жа мина, к примеру).
Манас написал:
Оригинальное сообщение #227253
Утрутся южане... не хотят они воевать
А вот это мне как раз и непонятно. Почему??? Я и насчёт торпеды сомневался, т.к. это практически если не пинок под опу, так реальное "делание" противника "на пальцах". А ведь южане сильнее технически. В чём подвох? Тупо не хотят ввязываться в конфликт? Дык, ежели официально признают причиной гибели корабля атаку северокорейской ПЛ - "народ не поймёт".
Кстати, а кто может объяснить (хотя бы без "геополитических нюансов"), на кой ляд северянам топить "южный" корапь? В чём цимес?
Вечер добрый!
Манас написал:
Оригинальное сообщение #227253
Интересно, как подобная пощечина (точнее, пинок в зад) обсуждается непосредственно в военных и околовоенных кругах Южной Кореи?
А мне еще интересно - нах оно было Северной Корее надо? Показать южанам, кто в доме хозяин? Или это инициатива отдельно взятого командира подлодки?
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #227326
на кой ляд северянам топить "южный" корапь? В чём цимес?
да действительно ?
AVV написал:
Оригинальное сообщение #227331
А мне еще интересно - нах оно было Северной Корее надо?
пути господни неисповидимы.
Очередная жертва *внутреннего* взрыва...сколько их было в 20 веке..?
одно-два установленочто диверсии.Остальное только версии.