Вы не зашли.
Страниц: 1 2
на фото ББО Адм. Сенявин, ясно видно ОДНО носовое 10дм орудие... это ретушь?..
Ну на ретушь как то не очень похоже. Да и с чего его ретушировать - не характерно это было для той эпохи. Плюс не пионер технической мысли был этот корабль.
- для тех кто в Питере, орудий должно быть ДВА...
Я не тормоз, хоть и политолог.
Прекрасно понимаю, что орудий должно быть два.
Но на ретушь тоже не похоже.
Борис, Х-Мерлин написал:
...это ретушь?..
Не-а... Это неспешное строительство.
На фото - броненосец в достройке, в Кронштадте, осенью 1896г.
Все орудия главного калибра были установлены к апрелю 1897г.
М-да, всё оказалось тривиально... И очень по-русски
Похоже ретушь. Пушка не по центру башни.
Kronma написал:
Борис, Х-Мерлин написал:
...это ретушь?..
Не-а... Это неспешное строительство.
На фото - броненосец в достройке, в Кронштадте, осенью 1896г.
Все орудия главного калибра были установлены к апрелю 1897г.
А где вторая амбразура?
Sha-Yulin написал:
Kronma написал:
Борис, Х-Мерлин написал:
...это ретушь?..
Не-а... Это неспешное строительство.
На фото - броненосец в достройке, в Кронштадте, осенью 1896г.
Все орудия главного калибра были установлены к апрелю 1897г.А где вторая амбразура?
За углом круглой башни не видна.
Sha-Yulin написал:
А где вторая амбразура?
Затянули брезентом, закрыли щитом и т.д.
keu написал:
За углом круглой башни не видна.
Ага, второе орудие забыли поставить и крышей закрыли, все прекрутили, покрасили - а потом приедет нач.порта и всем покажет что должно быть два, над фото просто кто-то поиздевался.
Отредактированно rkbob (10.11.2008 13:26:15)
Похоже ретушь. Пушка не по центру башни.
Скорее башня несколько повернута. Если посмотреть на колпаки на крыше башни, то видно, что они не симметричны относительно диаметральной плоскости корабля: колпак на левой части крыши башни чуть ближе правого. Да и закругление с того борта более четкое, чем было бы если башня на нулевом угле. Так же кажется, если присмотреться к краю амбразуры..
Все же, пожалуй, это одноорудийная башня.
Если присмотреться к рисункам и фото, можно увидеть много интересного.
Открыв Грибовского на нужной странице мы вроде как разом решаем вопрос о принадлежности башни:
Обратите внимание: на башне "Апраксина" большой колпак один. Колпак башенного командира (в диаметральной плоскости) заметно ниже и меньше.
Вопрос закрыт? Не тут то было...
На фото "Апраксина" "больших" колпаков ДВА.
Немного неудобно то, что снято с противоположного борта.
Обратите внимание на то, что колпак по правому борту находится за колпаком по левому борту (колпаки явно не на одном уровне). Есть правда ощущение, что правый колпак еще и ближе к диаметральной плоскости, но оно, видимо, ошибочно и связано с разной высотой колпаков (ощущение разгной высоты по фото башни "Апраксина" очень сильное)...
Если мы примем, что фото показывают нам одну и ту же башню, то та, что в первом посте топика - явно повернута на левый борт.
То есть все как будто сошлось.
Проверяемся по башне "Сенявина" в удачном для нас ракурсе:
Колпаков три. Взаимное расположение колпаков не соответствует фото в первом посте.
То есть все же или ретушь или "Апраксин" или и то и то
Отредактированно kot7325 (10.11.2008 01:29:14)
Sha-Yulin написал:
А где вторая амбразура?
Нечто овальное, которое как бы висит на кран-балке под стволом - отверстие для ствола при закрытых щитках амбразуры.
kot7325 написал:
То есть все же или ретушь или "Апраксин" или и то и то
У Апраксина 2 прожектора на топе мачты, да и рубка пятиоконная, чего здесь не похоже. Похоже на 3-х оконную.
У Ушакова на самом баке есть 2 вентиляционных дефлектора. Они белые и были бы хорошо видны, но...
Стало быть Сенявин
У Апраксина 2 прожектора на топе мачты, да и рубка пятиоконная, чего здесь не похоже. Похоже на 3-х оконную.
Да, вы правы...
но и у "Ушакова" и у "Сенявина" должен быть еще один колпак башенного командира. Его не наблюдается...В общем не понимаю как все это состыковать...
Один из вариантов: размещение и количество колпаков изменялось.
В любом случае на фото - одноорудийная башня. Шкив никак нельзя принять за отверстие для ствола, ибо тогда надо предположить, что помимо странной идеи оригинально "заделать" амбразуру орудия, кого то посетила не менеее оригинальная мысль покрасить треть (где то) лобовой проекции башни в белый цвет
Отредактированно kot7325 (11.11.2008 21:49:58)
Так Борис Х-Мерлин, сразу сказал что на фото Сенявин, только разве е него носовое орудие было одно? Или было?
Кстати, вопрос исследователям фото, мне кажется башне немного повернута влево от осевой корабля, нет?
По моему фотомонтаж однозначно. Кормовая башня Апраксина "перенесена" сюда и всё.
А, может, это он уже у японцев? Что за украшения на носу? На двуглавый орел не похоже, на хризантему - тоже.
Борис, Х-Мерлин написал:
для тех кто в Питере, орудий должно быть ДВА...
В Питере "Аврора" в октябре 1917 года дала залп из одного орудия. Так что в Питере это возможно.
Да уж эти "берегами охраняемые..."
Вот один из эпизодов постройки Апраксина. Интересно что станки и люльки орудий уже стоят и крыша вроде есть (частично) а пушек нет.
Обратите внимание на амброзуры. Во-первых они имеют верхние прорези в крыше которые закрывались крышками. Кстати прорези в крыше есть ТОЛЬКО у АПРАКСИНА, у других ББО-шек их НЕТ (это не отражено на чертежах ув. Джи-Джи!!!). Значит угол возвышения пушек у Апраксина больше (на сколько? какой у остальных?) и дальность стрельбы (какая?).
И что за боковые вырезы по внешним краям амброзуры?
А вот интересная практика "обмотки" стволов.
Для чего? Все ли обматывали? Еще фотки обмотанных есть?
Борис, Х-Мерлин написал:
на фото ББО Адм. Сенявин, ясно видно ОДНО носовое 10дм орудие...
Если в СССР сдавали корабли без пушек, то лет за 100 до этого - почему бы нет?
Нужно было на базе двухорудийной башни разработать однорудийную. Почему бы тогда в двухорудийной не поставить только одно орудие для проработки, напрмер, компоновки.
Вперёдсмотрящий написал:
По моему фотомонтаж однозначно.
Читайте внимательнее. Я уже здесь писал:
Нечто овальное, которое как бы висит на кран-балке под стволом - отверстие для ствола при закрытых щитках амбразуры.
Aurum написал:
Для чего? Все ли обматывали?
...я думаю из-за двух вещей: ...переход,зима...
С уважением
Nemos написал:
...я думаю из-за двух вещей: ...переход,зима...
Переход... Переход - возможно. Но вот зима уважаемые коллеги, не подходит... Фото сделано в Порт-Саиде.
С уважением, Волк.
Страниц: 1 2