Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #226279
Если строем кильватера - флагман заслоняет собой японцев.

А зачем кильватером? А почему закрывает? Что по другому ни как нельзя? Думаю Макаров сумее развернуть весь свой строй. Если Того напориться на мины всем своим флотом, то боюсь, что могут подорваться больше чем 2 японских корабля))). Если из 3-х подорвались два, то из 6 могут подовать больше))). А там кто его знает?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #226312
Можно. Но носовой огонь гораздо слабее, "цусимские данные" для расчета кол-ва попаданий не подойдут.

Сближаемся клином, а затем разворот - коорданат все вдруг и понеслось! За 34 минут в 2,5 раза больше главного калибра всаживаем и 2,4 среднего! Итого 13 305-мм снарядов и 38 152-мм! Хана "Сикисиме"!

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #226410
Сближаемся клином, а затем разворот - коорданат все вдруг и понеслось! За 34 минут в 2,5 раза больше главного калибра всаживаем и 2,4 среднего! Итого 13 305-мм снарядов и 38 152-мм! Хана "Сикисиме"!

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #226422
Больше чем что? Имеем 3-305, 2-254, 10-152 орудий в носовом совокупном залпе, на бортовой залп 3 ЭБР в Цусимском сражении не слишком похоже...

кстате в отличае от микасы сикисима может маневрировать она может короткими галсами сбивать пристрелку судов  кроме того надо учитывать что ясиму надо добивать потому что 4 крейсера японцев против богинь и баяна с аскольдом маловато для поддержки миноносцев . а крейсера не имеют превосходсва в числености над японцами . таки образом уважаемый Герхард Фон Цвишен  прав нанести критические повреждения  маловероятно .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #226657
В отличие от "Микасы" она одна против 4-х наших броненосцев! Она не выходит из сферы нашего огня, а влазеет в него все глуюже и глубже, т.к. русские броненосцы приближаются!

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #226657
Я еще раз Вам пишу: "Сикисима" между нами и "Ясимой"!!! Приближаясь к "Ясиме" мы будем атаковать "Сикисиму". Т.е. учитывая даже Ваше предложение мы идем на "Ясиму", а "Сикисима" и часть крейсеров японцев в этом нам будут мешать! Пытаться сковать нас боем и т.д. Т.е. мы не гонимся за "Сикисимой", а идем на "Ясиму", а "Сикисима" нам мешает! В итоге в течение нашего сближения мы наносим "Сикисиме" повреждения, которые не позволят ей быстро уйти. Т.е. если ее скорость не будет превосходить скорость наших броненосцев или будет превосходить ее недостаточно, то ей не уйти. Если мы приблизимся на 20 каб., то за 1 час "Сикисима" оторвется от "Полтавы" на 40 каб - вполне нормальная дистанция для огня, а от "Пересвет" и "Победы" на те же 20 каб. за час, ведя бой на корму, "Сикисима" может получить фатальные повреждения!

вы говорите фигню потому что сикисима начнет отход в одну сторону видя как за ней погнались все броненосцы а крейсера потящат ясиму в другую .если вы будете гонятся за сикисимой всеми броненосцами то ясиму вы не добьете . что в тот момент неприемлимо макаров же не знает что у вас ясима и так утопнет .значит крейсера и севастополь атакуют ясиму сикисима маневрирует рядом . учитывая что ясима еле держится ее утопят быстро минут за 20 -30 это не дает уверености на серьезные повреждения сикисимы

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #226750
Фигню говоришь ты! Если "Сикисима" пойдет в другую сторону, значит она не будет защищать "Ясиму"! Значит она бросит "Ясиму", да в таком случае ее не догнать, бой ее не навязать, но вот "Ясиму", канлодки, которые были там, моряков и адмирала, тонущих в море придется бросить, предать! Ты думаешь - это возможно? Я  - нет! Нет, потому, что это не соответствует кодексу бусидо. Как бросить своих, своих самураев. людей из одного клана - клана Сацума? Как, как такое возможно?

если исходить из вашей логики то громобой и росиия должны были встать между крейсерами камируры и рюриком чего небыло .я изхожу из реальных прецедентов никто прикрывая поврежденный корбль не стоял тупо под растрелом прикрывая своим корпусом поврежденный крабль маневрировали рядом да но не стояли тупо .

Отредактированно jurdenis (27.04.2010 21:11:01)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #226279
А вот как будут развиваться события, если Того(ввиду непрекращающейся активности СОМа) будет ходить всем отрядом, а не тройками?

А если Иванов две линии мин поставит?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #226312
Можно. Но носовой огонь гораздо слабее, "цусимские данные" для расчета кол-ва попаданий не подойдут.

Строй пеленга. Пересвет -второй, может при необходимости стать во фронт или кильватер не снижая эскадренного хода.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #226312
Да и ПТЗ "Микасы" и "Асахи" сильнее, чем у "Хатсусе" с "Ясимой" - не факт что и эти 2 затонут.

И Ясима, и Хатцусе тонули после 2 подрывов, только по разному.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #226455
что 4 крейсера японцев против богинь и баяна с аскольдом маловато для поддержки миноносцев . а крейсера не имеют превосходсва в числености над японцами

Зато превосходят в качестве: Баян и Аскольд 2 собачки, богини прочих.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #226657
"Сикисима" между нами и "Ясимой"

Думаю, что такой вариант сбрасывать со счетов нельзя, поскольку возможен огонь по Ясиме из 6" борта противоположного Сиксиме.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #226756
если исходить из вашей логики то громобой и росиия должны были встать между крейсерами камируры и рюриком чего небыло

Как раз "Россия" и "Громобой" маневрировали по близости, отвлекая огонь на себя! Подставляясь под обстрел в течение 2-х часов!!!, в ходе которого крейсера получили повреждения и только в 8.20!!! Иессен отдал приказ уходить во Владивосток!

veter написал:

Оригинальное сообщение #227029
Пётр Артурский ценю Ваш оптимизм

Как мне помниться для ремонта кораблей использовали кессон от "Ретвизана". В любом случае все исследователи отмечали что качество и скорость ремонтных работ резко выросли с прибытием Макарова.

veter написал:

Оригинальное сообщение #227035
Хотя вероятен и такой вариант/quote]
Не уйдут и канлодки. Хотя мне кажется такой вариант маловероятным - быстро снять весь экипаж, выудить из воды всех, кто уцелел после подрава "Хацусе", в том числе и Насибу - это не дело 30 минут!
Также хочу отметить, что Макаров не использовал для ответной перекидной стрельбы старые корабли, можно предположить, что он учитывал их конструктивные недостатки. Т.о. возможно "Севастополь" не лишиться своего орудия из-за поломки станка.

Отредактированно Пётр Артурский (28.04.2010 14:17:02)