Вы не зашли.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #230084
Скорее всего, на наиболее опасных участках будут линейные, а колониальными заткнут всякие мелкие дыры...
а войcк то хватит ?
Должно хватить, но это, опять же, зависит от активности командования антибританской коалиции: сколько горячих точек на карте они смогут создать.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #231099
Должно хватить, но это, опять же, зависит от активности командования антибританской коалиции: сколько горячих точек на карте они смогут создать
да ну ?иран и с нею индия раз египет два плюс надо чтото оставить в самой англии три а вдруг десант высадят
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #231257
плюс надо чтото оставить в самой англии три а вдруг десант высадят
Ну против такого варианта хватит Home fleet и береговой артиллерии.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #232161
Ну против такого варианта хватит Home fleet и береговой артиллерии
а вдруг не хватит ?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #232470
а вдруг не хватит ?
Десант, скорее всего, утопят еще в Канале. Ну а если и высадят - то перерезать снабжение ничего не стоит. Уж Гитлер и то не решился на "Зеелеве", а тут 19-й век на дворе: ни ПЛ боеспособных, ни авиации...
Отредактированно Titanic (12.05.2010 22:22:59)
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #232811
Ну а если и высадят - то перерезать снабжение ничего не стоит.
кто ж спорит то но за то время что они там проваюют они много успеют порушить
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #232931
кто ж спорит то но за то время что они там проваюют они много успеют порушить
Да вряд ли они там много провоюют. Если только в стиле своеобразных "камикадзе" - любой ценой уничтожить как можно больше англичан и их инфраструктуры. А так...без снабжения все закончится очень быстро.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #233145
Да вряд ли они там много провоюют. Если только в стиле своеобразных "камикадзе" - любой ценой уничтожить как можно больше англичан и их инфраструктуры. А так...без снабжения все закончится очень быстро.
10 дней провоюют за это время много чего порушить можно учитывая что войск в англии нет вообще
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #233148
10 дней провоюют за это время много чего порушить можно учитывая что войск в англии нет вообще
Ну почему нет вообще?? Вряд ли удастся выбросить большой десант. А против небольшого десантного отряда уж что-то соберут...
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #234013
Вряд ли удастся выбросить большой десант. А против небольшого десантного отряда уж что-то соберут...
ИМХО, десант в Англию в 1898 г. (в отличие от 1805 или 1940) - затея нереальная. Лучше уж "оттяпать" Египет...
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #234013
. А против небольшого десантного отряда уж что-то соберут...
пока это чтото собирать будут у вас много чего порушит этот отряд так что войска в англии держать будут
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #234016
МХО, десант в Англию в 1898 г. (в отличие от 1805 или 1940) - затея нереальная. Лучше уж "оттяпать" Египет...
кто ж спорит то
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #234016
ИМХО, десант в Англию в 1898 г. (в отличие от 1805 или 1940) - затея нереальная
Да и в 1805 и в 1940-м это было проблематично. Высадить-то можно, а вот жить тому десанту недолго.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #234034
пока это чтото собирать будут у вас много чего порушит этот отряд так что войска в англии держать будут
Ну тем более. Если есть войска в Англии, то десанту 100% ничего не светит, кроме сдачи в плен/уничтожения.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #234419
Ну тем более. Если есть войска в Англии, то десанту 100% ничего не светит, кроме сдачи в плен/уничтожения.
Кто ж спорит ..... но вот эти войска о как бы пригодились на подходах к индии и пи защите суэца .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #234423
но вот эти войска о как бы пригодились на подходах к индии и пи защите суэца .
Ну дак...воевать с коалицией весьма и весьма непросто.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #236253
Ну дак...воевать с коалицией весьма и весьма непросто.
и порвал тузик грелку на британский флаг
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #236548
и порвал тузик грелку на британский флаг
"Кто еще кого порвет, сказала Тузику грелка, надутая до 10-ти атмосфер"(с) народная мудрость...
Вообще, если коалиция не допустит крупных и грубых просчетов, то завершить войну с положительным результатом можно. Водрузить российское знамя над Биг-беном, скорее всего, не удастся, а вот отбросить Англию на второй план в мировой политике можно. Ну или, по крайней мере, вытребовать у англичан все, что не удавалось получить мирным путем.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #238231
Ну или, по крайней мере, вытребовать у англичан все, что не удавалось получить мирным путем.
что нам и требуется иран проливы . нормально
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #238455
что нам и требуется иран проливы . нормально
На этом войну можно благополучно завершать почетным миром: все остальные цели недостижимы.
Titanic написал:
Оригинальное сообщение #239076
На этом войну можно благополучно завершать почетным миром: все остальные цели недостижимы.
а нам что еще чтото надо от англии ? в проливе база есть иран оттяпали что еще надо то ?
А больше и ничего.
А позиция США? Вы почему то про них забыли , ведь при выступлении коалиции против Англии, США вполне могут захватить Канаду . А что Англия имела в конце 19 века в Канаде ,какие войска ,могла ли она вообще защитить Канаду ?
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #243433
А позиция США? Вы почему то про них забыли , ведь при выступлении коалиции против Англии, США вполне могут захватить Канаду . А что Англия имела в конце 19 века в Канаде ,какие войска ,могла ли она вообще защитить Канаду ?
На тот момент США воевали с Испанией. А кроме того Канада не колония Англии, а доминион, со своим правительством, армией. И сами канадцы будут не в восторге от вторжения США. Зачем Америке все это? Как показал опыт войны с Испанием военная машина США далека от совершенства.
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #243440
На тот момент США воевали с Испанией. А кроме того Канада не колония Англии, а доминион, со своим правительством, армией.
в тот момент канада имела статус доминионна то есть самоуправляющей колонии . Фактически незвисимыми доминионы стали лишь после первой мировой войны .А насчет того что имела свю армию насколько я помню она не превышала нескольк десятков тыс человек .не думаю что отбится от сша канадо могла бы самомтоятельно .а то что не в восторге так никто не в восторге от того что к ним вторгаются ,но думаю чтоучиывая близость и общьность этих стран особого бы сопротивления (после разгрома армии) не было бы
а насчет испании так ее за 3 месяца раздолбали к началу 1899 года уже про нее все забыли
Отредактированно jurdenis (01.06.2010 11:38:06)
Ольга написал:
Оригинальное сообщение #243433
А что Англия имела в конце 19 века в Канаде ,какие войска ,могла ли она вообще защитить Канаду ?
Почитайте энциклопедию Леера и Сытина.Там должна быть информация по Канаде.На форуме их выкладывали