Вы не зашли.
Вечер добрый!
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #222880
Вчера видел в редакции выпуск с "Гиляком"
Не поделитесь впечатлениями?
клерк написал:
Оригинальное сообщение #218238
Получил и прочитал МК с "Д'Антркасто".
Автору как всегда респект - достойная работа.
Полностью поддерживаю!
С уважением.
PS наконец-то доплыл!
Отредактированно Роялист 3 (22.04.2010 06:14:46)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #222880
Вчера видел в редакции выпуск с "Гиляком", значить уже вышел и продается.
Интересно, а когда он появится на Крупе?
varyag написал:
Оригинальное сообщение #224800
Оригинальное сообщение #222880
Вчера видел в редакции выпуск с "Гиляком", значить уже вышел и продается.
Интересно, а когда он появится на Крупе?
Cегодня купил этот номер.
Очень понравился!
День добрый!
varyag написал:
Оригинальное сообщение #225665
Cегодня купил этот номер.
Очень понравился!
А появилось ли там что-то новое по сравнению со статьями Скворцова в "Гангутах" (если, конечно, они у Вас есть)?
AVV написал:
Оригинальное сообщение #225670
А появилось ли там что-то новое по сравнению со статьями Скворцова в "Гангутах" (если, конечно, они у Вас есть)?
Кое-что появилось, но естественно очень немного.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #225672
Кое-что появилось, но естественно очень немного.
Спасибо за ответ.
Да, ожидать от 32-страничного выпуска обилия информации действительно несколько наивно...
AVV написал:
Оригинальное сообщение #225670
А появилось ли там что-то новое по сравнению со статьями Скворцова в "Гангутах" (если, конечно, они у Вас есть)?
Я пока не читал, просмотрел бегло...
Графика таже, что и в Гангутах, но есть боковичёк от Малькова и чветные схемы окраски и 3d-изображение.
Фотографии все давно известные по Гангутам и интернету.
varyag написал:
Оригинальное сообщение #225729
Графика таже, что и в Гангутах, но есть боковичёк от Малькова и чветные схемы окраски и 3d-изображение.
Фотографии все давно известные по Гангутам и интернету.
Ясно, спасибо... Примерно так, как я и предполагал...
клерк написал:
Оригинальное сообщение #218238
Получил и прочитал МК с "Д'Антркасто".
Вчера выбрался на Крупу... Француза уже не было... но лежит Гангут №57, бери - не хочу... и всего за 280...
Сибирский Стрелок написал:
Оригинальное сообщение #226058
Так автор - не Скворцов? Или всё-таки он... ??
Не Скворцов (Вы случаем не путаете ГИЛЯК-1й и 2й)- Царьков. Хотя что тут удивляться не написал бы он написал Мурзилкин. Конкуренция.
Гайдукъ написал:
Оригинальное сообщение #226099
Не Скворцов (Вы случаем не путаете ГИЛЯК-1й и 2й)-
Спасибо. Я уже посмотрел... За "Гангутом" далеко лезть. Но, ИМХО, Скворцов писал "трёхсерийную" статью об артурском "Гиляке". Где-то в "двадцатых" выпусках. Или в "тридцатых"...
Сибирский Стрелок написал:
Где-то в "двадцатых" выпусках. Или в "тридцатых".
В двадцатых - в двадцатых... Тридцатых у меня нет уже, а статья есть.
Scharnhorst написал:
Оригинальное сообщение #226245
В двадцатых - в двадцатых...
№№ 21-23.
Получил «Гиляка» Царькова. Начал читать. Уже весело – «внешний Кронштадтский рейд». Надо полагать в Кронштадте есть еще и «внутренний» рейд? А постоянно упоминаемое «общее водоизмещение»? Это что за зверь? Мне известны стандартное, нормальное, полное водоизмещения. Иногда бывает максимальное и при пустом корпусе. А вот что такое – «общее»? Кто-нибудь пояснит?
vvy написал:
Оригинальное сообщение #233311
Уже весело – «внешний Кронштадтский рейд». Надо полагать в Кронштадте есть еще и «внутренний» рейд?
Синдром Порт-Артура?
варяжец написал:
Оригинальное сообщение #233318
Синдром Порт-Артура?
Этот другой синдром.
vvy написал:
Оригинальное сообщение #233311
А вот что такое – «общее»? Кто-нибудь пояснит?
- это просто... это водоизмещение, которое было в ОБЩЕМ пользовании экипажа оно выводилось как сумма матросского, унтерофицерского, офицерского водоизмещений, плюс иногда в него включали нестроевое и августейшее для флагманов флотилий... шо само по себе интеркастельный факт...
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (14.05.2010 09:21:38)
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #233332
это водоизмещение, которое было в ОБЩЕМ пользовании экипажа
О! Теперь до меня дошло.
vvy написал:
Оригинальное сообщение #233311
Уже весело – «внешний Кронштадтский рейд»
Вероятно, автор имел ввиду Большой и Малый Кронштадтские рейды, а на карту взглянуть не удосужился...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #233339
Вероятно, автор имел ввиду Большой и Малый Кронштадтские рейды
В то время был еще и Восточный рейд. Как теперь - не знаю.
vvy написал:
Оригинальное сообщение #233346
В то время был еще и Восточный рейд. Как теперь - не знаю.
А они все никуда не делись...
Вот, к примеру Малый и Восточный: http://www.navytech.ru/Finland_gulf/28005_1990.html
или отдельно Малый:
Отредактированно shhturman (14.05.2010 10:04:05)
Вечер добрый!
Борис, Х-Мерлин написал:
Оригинальное сообщение #233332
это водоизмещение, которое было в ОБЩЕМ пользовании экипажа
П.С. Понял, что правильно поступил, не приобретя этот выпуск "Мор.Колы" - деньги можно и получше использовать
Царьков тиражирует высказанную до него мысль, что на крыльях мостика «Гиляка» стояли вначале две 37-мм пушки, которые в Порт-Артуре заменили пушками Барановского.
Вопрос: есть ли фото, где эти орудия видно? Я не нашел ни одного.
vvy написал:
Оригинальное сообщение #236717
на крыльях мостика «Гиляка» стояли вначале две 37-мм пушки, которые в Порт-Артуре заменили пушками Барановского.
Вопрос: есть ли фото, где эти орудия видно?
Орудия Барановского? В "Гангуте" №22, на стр. 32, верхне фото. На правом крыле мостика вполне просматривается.