shhturman написал:

Оригинальное сообщение #238368
А какие реальные боевые действия, помимо фактического противостояния в флотами НАТО, вел советский флот?

ИМХО, никаких. А почему так?

Exval написал:

Оригинальное сообщение #238384
А почему так?

А вам хотелось бы чтобы СССР воевал не только в Афганистане, Анголе, Вьетнаме, Египте и т.д.?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #238397
А вам хотелось бы чтобы СССР воевал не только в Афганистане, Анголе, Вьетнаме, Египте и т.д.?

Немного  не так. Мой вопрос заключается в следующем: почему советская армия и ВВС после 1945г воевали, многократно решая наступатеьлныеЮ активные задачи, а роль флота, даже когда он оказывался в районах ведения боевых действий, неизменно оставалась оборонительной, пассивной?

Отредактированно Exval (22.05.2010 16:33:48)

Exval написал:

Оригинальное сообщение #238399
Несколько режет взгляд черезчур "советская" лексика в заголовках и текстах статей

На фоне супостатовского "отбрасывания коммунизма" и "империи зла" ИМХО вполне корректно.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #238407
В каких районах ведения БД Советской Армии после 1945 флот находился и решал оборонительные задачи?

А где он решал задачи наступательные?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #238407
Второй вопрос - а знаете ли вы, что одним из видов ведения БД флота является обеспечение боевых действий сухопутных войск - т.е., выражаясь языком сугубо гражданского человека - пребывание в готовности к немедленному применению оружия?

Да, я знаю это. Но можно ли привести примеры того, что флот не только пребывал в готовности к немедленному применению оружия, но и действительно применял его?

Exval написал:

Оригинальное сообщение #238421
Достаточно для чего?

Для "стоп-сигнала" израильским войскам и спасению арабов от окончательного разгрома в 1967 и ухудшения положения в 1973

Exval написал:

Оригинальное сообщение #238419
Да, я знаю это. Но можно ли привести примеры того, что флот не только пребывал в готовности к немедленному применению оружия, но и действительно применял его?

Обеспечение эвакуации совграждан из Сомали. До стрельбы, как мне известно, дело не дошло, но десант высадили. Кроме того, можно вспомнить Красное море и эретрейских сепаратистов. Но об этом подробнее тут.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #238424
ВС СССР в 1945-90 официально вели боевые действия только в Венгрии и Афганистане.
Материально техническая помощь и советники-еще не война.

Официально - да. Но неофициально - гораздо больше. Т.е. возможностей повоевать у сухопутчиков, ПВО-шниокв и лётчиков было немало. Поэтому я и спрашиваю: а флот воевал? Не был готов применить оружие, а реально применял его?

Вот в статье на сайте, ссылку на который здесь дали, про 73г говрится вполне определённо: "В общем-то это была в большей степени политическая поддержка дружески настроенных к нам государств". Мне тоже так кажется: что это был опыт политического использования флота, но не боевого.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #238431
Реально в применении оружия, в т.ч. и ракетного участвовали наши офицеры-советники на РКА

Это я знаю. Но ведь это были корабли под другим флагом, не советским, правильно? А меня инетересует именно советский (российский) флот.

Exval написал:

Оригинальное сообщение #238435
Но ведь это были корабли под другим флагом, не советским, правильно? А меня инетересует именно советский (российский) флот.

Советский флот - как часть Вооруженных сил СССР выполнял поставленные перед ним задачи. Когда была задача решать задачу с применением оружия - он его применял. Когда не ставили - решал другими способами, и решает до сих пор.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #238440
Когда была задача решать задачу с применением оружия - он его применял.

Ну так вот я и спрашиваю: когда это было? Когда и где?

Exval написал:

Оригинальное сообщение #238439
Просмотрел статью, но искомых примеров не увидел.

Вот например: