Вы не зашли.
Амрод написал:
а на Худе артиллеристы были более опытные.
можно источник, коллега Принц вон утверждает обратное..
Амрод написал:
эффект от пробоя пояса - это далеко не попадание в погреб.
а если за поясом погреба
Viks написал:
Был шанс и гансов вывернутся аль нет?
у них с потопленным Худов шансов не было, а с фунциклирующим и подавно меньше
Амрод написал:
Как показал опыт, англичане умели ещё лучше:-)
Как показал опыт - англичане были всегда наглее. Так как знали, что их всегда больше.
А вот насчет умения - можно и поспорить...
Grosse написал:
Так как знали, что их всегда больше.
Например бой у Ла Платы! Когда Эксетер отошел. Аякс и Ахилес не драпанули! А в Округе других англов небыло
Grosse написал:
Так как знали, что их всегда больше
Или рождественский бой на севере. Какой раслад сил там был напомнить?
И еше 2 случая по поводу того что англы знали что их больше.
1. Бой Глоурома с Хипером.
2. Ардента и Акасты с Шарнхорстом и Гнейзенау.
Англы морсая нация просто. Немцы сухопутная. 1-я и вторая войны это поазали
Viks написал:
тот который в мостик попал тоже не взорвался
А что ты хотел от бронебойного снаряда пробившего лёгкую надстройку.
Viks написал:
Бой бы дольше в любом случае продлился. Бисмарка успели бы лучше отделать, а там глядишь у немов нервы бы не выдержали и драпанули они
Интересная логика...Как будет драпать "отделанный" "Бисмарк".
Viks написал:
В атлантику шли перехватывать конвои а не топить боевые корабли. Немцы ниогда не стремились влазить в бой с тяжелыми кораблями англов.
Лютьенс имел прямой приказ вступить в бой.
Viks написал:
И еше кормовой кдп на Бисмаре следил за крейсерами англов тк Лютьенс сам опасался их атаки. Просто англы тупанули тогда. А на крейсерах еше и торпы были
ага...Был бы я сейчас такой умный как моя жена потом...(с)
Viks написал:
и когдаж это они драться то умели? на протяжении всей войны чтото слабовато это у их надводных ораблей получалось
Получалось как диктовала тактика...
Амрод написал:
Так там ещё скос палубы.
С учетом угла падения снаряд шёл к скосу по нормали.
Pr.Eugen написал:
Как будет драпать "отделанный" "Бисмарк".
как все корабли до и после него драпали
Pr.Eugen написал:
Лютьенс имел прямой приказ вступить в бой
В бой с линкорами?
Vova7 написал:
можно источник, коллега Принц вон утверждает обратное..
Скажем так...На "Худе" артиллеристы были опытнее чем на "ПоУ"
Vova7 написал:
а если за поясом погреба
ага 102-мм...
Viks написал:
Например бой у Ла Платы! Когда Эксетер отошел. Аякс и Ахилес не драпанули! А в Округе других англов небыло
А чего им драпать? Их двое - это уже преимущество.
А корабли были...Просто к конкретной точке не успевали.
Viks написал:
Или рождественский бой на севере. Какой раслад сил там был напомнить?
А тебе Тассафаронгу напомнить?
Расклад был похожий,только вода холоднее.
Viks написал:
1. Бой Глоурома с Хипером.
2. Ардента и Акасты с Шарнхорстом и Гнейзенау.
Не показатель...Отступать некуда - позади Москва стена, блин...
Pr.Eugen написал:
Отступать некуда
В НАРВИКЕ фрицы по углам позабивались и ничего
Viks написал:
и когдаж это они драться то умели? на протяжении всей войны чтото слабовато это у их надводных ораблей получалось
У того же Бисмарка против Худа это не плохо получилось. Ютланд припомните, там немцы тоже не в роли мальчиков для битья.
Pr.Eugen написал:
А тебе Тассафаронгу
Речь идет о немцах и англах сдесь. причем тут Тасафаронга?
Viks написал:
В НАРВИКЕ фрицы по углам позабивались и ничего
Ага...Все было хорошо...только мазута не было.
Viks написал:
Речь идет о немцах и англах сдесь. причем тут Тасафаронга?
А притом что Кюмметц не хотел повторить судьбу "Нью-Орлеанса" или "Нортхемптона"
Viks написал:
В НАРВИКЕ фрицы по углам позабивались и ничего
...и отстреливались буквально до последнего снаряда...
Leopard написал:
У того же Бисмарка против Худа
Это скорее ислючение. Других моментов небыло.
Pr.Eugen написал:
А притом что Кюмметц не хотел повторить судьбу
Какую судьбу!? премушество было полностью на их стороне. Зачем тогда в море выходить было, если даже малое кол-во кораблей англов способно привести в бегство многократно превосходяшие силы. Просто Адик своими придирками параною у своих моряков выработал.
Viks написал:
Это скорее ислючение. Других моментов небыло.
А что было делать ОКМ имея в разы меньше кораблей чем противник?
Viks написал:
Это скорее ислючение. Других моментов небыло.
Таки не было?
А если немного попробовать почитать что нибудь на эту тему?
Viks написал:
Это скорее ислючение
но с таким исключением не поспоришь, к то му же исключения только подтверждают правило.
Viks написал:
Например?
Ну поинтересуйтесь к примеру хотя бы боем Хиппера с Бервиком. Да и боестолкновения эсминцев шли в целом с переменным успехом, и сказать однозначно - немцы или англы лучше "умели воевать" - довольно затруднительно.
Pr.Eugen написал:
ага 102-мм..
но они что взрываются как то подругому?
Grosse написал:
Ну поинтересуйтесь к примеру хотя бы боем Хиппера с Бервиком
Ну с этим согласен. Башню разбил удачно. А в целом англы особо ничем небыли связаны. А гансы приказами по рукам и ногам. В этом возможно все и кроется
Vova7 написал:
но они что взрываются как то подругому?
Нет,я к тому что погреба как раз где-то там...