Shum написал:

А ГК у вас тоже каждый на свой борт ?? Его против кого будуте использовать..???

Не надо утрировать. Понятно, что ГК стреляет на один борт, по более приоритетной на каждый конкретный момент цели. Но всё-таки, общая огневая мощь боьше получается.

ABM написал:

Амрод написал:

    А ГК у вас тоже каждый на свой борт ?? Его против кого будуте использовать..???

для боевой подготовки! наши ЭМ все равно особо ничем заняты не были - могли бы буксировать щиты!

Это к чему было? Это вообще не мои слова, и связь даже этих слов с ответом странна есть.

Leopard написал:

А откуда у них лишняя КТ водоизмещения?

Фактическое водоизмещение по справочнику Сулиги.

Пересвет написал:

У "Дианы" бортовой залп сильнее на одно 152мм орудие. И водоизмещение намного больше, чем у "Цусимы", что позволит нашему крейсеру "принять" гораздо больше неприятельских снарядов без потери боеспособности.

Вы опять невнимательно читаете - я написал про соотношение, а Вы мне опять по отдельности стволы и тонны считаете!
Принять снаряды... Великолепная классификация! А я-то думаю, чем же наши руководствовались поставив на почти 7000 тонн аж 8-152 мм, оказывается важной особенностью принимать снаряды - то есть служить мишенью!
Или каждое попадание в "Аврору" это попадание в пустоту - ни механизмов, ни экипажа там нет?
Вам не кажется, что по-крайней мере глупо и безцельно утверждать о достойных боевых показателях "Авроры"?

Пересвет написал:

Вообще-то, у японцев из бронепалубников только Третий боевой отряд был способен держать в бою 18-уз. скорость. Остальные - увы (16-17 уз.).

А над третим отрядом преимущесвто в скорости не нужно значит?

Пересвет написал:

Ну, и отлично, пусть её в течение длительного времени и поддерживает, вместе с "Авророй" и "Светланой"! А вот 20 уз. длительно держать - уже другое дело, и "лишних" котлов уже нет.

"Олег" час на 20 узлах выдержит запросто. За это время он оторвется от "Авроры" идущей на 18 узлах на 20 кбт. Вам кажется, что это не много?

Пересвет написал:

Да и 18 узлов хватит в бою. В разведке - другое дело. НО я и не предлагаю "Аврору" в дальнюю разведку посылать.

Скорости никогда не бывает мало, весь ход боев на море тому подтверждение. Подумайте сами - на каждое действие у противника есть мера противодействия. На борьбу с соединением из 5 русских крейсеров с 18 узлами японцы могут легко подключить хотя бы 1 "Асаму". Получим 2 "собачки" и "Асама" против "Олега" и "Авроры"?
Вы все еще считаете скорость хода японских бронепалубников? Я Вам предлагаю реальную альтернативу усиления японского отряда, и прошу ответить, что будет лучше в этом случае - "Аврора" и "Светлана" или +2 узла?

Пересвет написал:

А в каких эпизодах войны 75мм орудия продемонстрировали свою "безперспективность", не подскажете?

Сколько японских миноносцев было потоплено калибром 75 мм?
Вы еще скажите, что на "Авроре" частокол из 75 мм был вполне оправдан...

ABM написал:

единственный шанс появляется в случае возврата от Мадагаскара на Балтику

Есть еше один шанс. Отправить весь тихоходный хлам назад. И собрав самые быстроходные корабли попробовать просочить. А огибать Японию, Новика вспомните. Япы их перехватывают в любом случае

Pr.Eugen написал:

У Новика были большие проблемы по части МКУ

Так ты считаеш что у эсадры больше шансов было бы рвани она воруг Японии?

Все время забываем о главном, на дворе уже 1905 год. Да Япония на последнем издыхании, но и нам уже не до войны - Революция. Без нее мы бы и так к 1906 одной сухопутной армией бы сбросили бы японцев в море. Так что даже если и прорветесь во Владивосток, все равно вскоре мир, ну разве что обошлись бы без потери половинки Сахалина.

Если вам не изменяет память, то 9 (22) января - Кровавое Воскресение, а Цусима только 14-15 (27-28) мая. А уже 23 августа (5 сентября) был заключен Портсмутский мир.

Это нам со школы в башку вбили что причина революции поражение России в войне. Причина, скажем так, неудачи, и грядущее поражение Японии, она задыхалась. Революция очень активно финансировалась из-за рубежа.

У вас в предыдущем посте нелогичный ответ на мой первый пост о революции. Я же там сразу сказал что значения в прорыве уже нет, так как идет революция. Но революция началась именно потому, что в перспективе, даже без прорыва флота, на суше у японцев уже начинались большие проблемы, ресурсы у них были на исходе.

Viks написал:

Отправить весь тихоходный хлам назад

а зачем они на Балтике? на свалку? лучше как ВКР тогда уж

Sebring написал:

Вы опять невнимательно читаете - я написал про соотношение, а Вы мне опять по отдельности стволы и тонны считаете!

Да внимательно я читаю. Только при чём тут соотношение? Мы ведь говорим не об удачности-неудачности проекта, а о его силе в бою. Скажем, у "Светланы" соотношение вооружения к водоизмещению лучше, чем у "Авроры", но станете ли вы утверждать, что в бою "Светлана" окажется сильнее "Авроры"?

Sebring написал:

Или каждое попадание в "Аврору" это попадание в пустоту - ни механизмов, ни экипажа там нет?

Объясняю "на пальцах". Чтобы "Аврора" получила крен, препятствующий продолжению боя, на ней должно быть затоплено больше отсеков, чем на "Ниитаке" (из-за бОльших размеров русского крейсера). И, соответственно, для этого "Аврора" должна получить больше снарядов, чем "японец". А при равном количестве попаданий, "Ниитака" будет в худшем положении, чем "Аврора".

Sebring написал:

глупо и безцельно утверждать о достойных боевых показателях "Авроры

По-моему, глупо и безцельно отрицать боевые качества "Авроры" по сравнению с той же "Ниитакой".

Sebring написал:

А над третим отрядом преимущесвто в скорости не нужно значит?

Если в русском отряде будут "Аврора" со "Светланой", то и превосходство в скорости над Третьим отрядом не понадобится.

Sebring написал:

"Олег" час на 20 узлах выдержит запросто. За это время он оторвется от "Авроры"

А если "Жемчуг" с "Изумрудом" смогут держать 22 узла, то они тоже оторвутся от "Олега". Так что, объявить "Олег" "тихоходом" и тоже исключить из состава отряда?

Sebring написал:

На борьбу с соединением из 5 русских крейсеров с 18 узлами японцы могут легко подключить хотя бы 1 "Асаму". Получим 2 "собачки" и "Асама" против "Олега" и "Авроры"?

По этой логике японцы отправляют против "20-узлового" отряда наших бронепалубников 20-узловые "Идзумо" и "Иватэ". "Идзумо", "Иватэ" и две "собачки" против нашего "Олега" (без "Авроры"). Нравится?

Sebring написал:

Я Вам предлагаю реальную альтернативу усиления японского отряда

Я тоже, как видите, предложил...

Sebring написал:

Сколько японских миноносцев было потоплено калибром 75 мм?

А 75мм орудия и не должны были топить эск. миноносцы. Они должны были срывать минную атаку, что и делали в ходе войны.

Sebring написал:

Вы еще скажите, что на "Авроре" частокол из 75 мм был вполне оправдан...

Нет, не скажу. Но вы-то собрались снимать 75мм орудия с "Олега", у которого такого "частокола" не было.

Pr.Eugen написал:

У Новика были большие проблемы по части МКУ.

Скорее - по части угля, вернее, перерасхода его по пути от Циндао до южной оконечности Японии.