Вы не зашли.
Viks написал:
Лютенст топит Худа и вместо того чтобы переть в Брест, отворачивает назад тем же путем.Либо во фьерды, Альтен или Нарвик, либо домой.Был шанс вывернутся?
Это уже было..(с)
Шансы вывернуться достаточно большие.
Viks написал:
Так тут и авиация прикрыть могла своя и лодки более лучше отработалиб.
Как раз ПЛ в тех районах и не было...
Viks написал:
Еще можно Принца в Брест отправить чтоб англов запутать, и силы их раздробить
А что их путать...Они бы правильно определились.
А "Принц"...его бы отпустили.Хотя могли отрядить на поиск легкие крейсера “Бирмингем”, “Манчестер”, “Аретьюза”.
Viks написал:
Всетаки чегото стоит выучка
французские ЛК на приколе это все таки Бисмарк...
Viks написал:
The Battle of Hood end Bismarck (Channel 4), довольно плотно эту тему обсуждают.Хронология Худа несолько раз на верфь его загоняли до 39г
Рейвен и Робертс видят по другому...(с)
Бронирование не усиливали со времени сдачи "Худа".
Pr.Eugen написал:
Бронирование не усиливали со времени сдачи "Худа".
У меня аналогичная информация, добронировали Худа еще во время постройки по результатам Ютланда
Leopard написал:
У меня аналогичная информация, добронировали Худа еще во время постройки по результатам Ютланда
Это не обсуждается...Читайте внимательнее:
Pr.Eugen написал:
Бронирование не усиливали со времени сдачи "Худа".
Речь идет о "добронировании" во время ремонтов и модернизаций за время службы 20-41 годы...
Pr.Eugen написал:
Leopard написал:
У меня аналогичная информация
Я о том же
Viks написал:
Опыт не падал. Страх неуверенность у руоводства росли. В любом случае используй они свой НФлот активнее толку больше было бы. Пусть флот и погиб бы раньше
Еще как падал. Посмотрите, как стреляли Тирпиц и Шарнхорст по Шпицбергену. Так мазать по неподвижной цели... Да и новогодний бой, опять же.
Амрод написал:
Да и новогодний бой, опять же.
А чем Вам не не нравится стрельба немцев в Новогоднем бою
Или Вы все-таки о Рождественском???
Pr.Eugen написал:
А чем Вам не не нравится стрельба немцев в Новогоднем бою
Управление боем было никудышним, а стрельба хорошей.
Pr.Eugen написал:
А чем Вам не не нравится стрельба немцев в Новогоднем бою
Или Вы все-таки о Рождественском???
Общим результатом. Уж 4 ЭМ могли бы и порвать тупо массой.
РђРјСЂРѕРґ написал:
Общим результатом. Уж 4 ЭМ могли бы и порвать тупо массой.
Немцы были загнаны в угол приказами избегать боя с равными или превосходяшими силами,избенать повреждений, истериками Гитлера. Вот вам и осторожное ведение боя. Не свяжи Гитлер свои надводники по рукам и ногам, уверен все сложилось по другому
Viks написал:
Вот вам и осторожное ведение боя. Не свяжи Гитлер свои надводники по рукам и ногам, уверен все сложилось по другому
Это не осторожное, а бездарное ведение боя. Гитлер не приказывал Кюмметцу вести бой одним флагманским кораблем против всех эсминцев охранения. А что касается приказов, то даже у немцев находились инициативные командиры, которые навязывали противнику бой вопреки приказам или основной задаче. Пример - Колауф в бою 4 октября 1943 года.
А что все заладили: Льютенс, Льютенс... Он ведь отрядом командовал. Непосредственно "Бисмарком"-то рулил не он, а капитан цур зее Эрнст Линдеманн.
Wil написал:
Непосредственно "Бисмарком"-то рулил не он, а капитан цур зее Эрнст Линдеманн.
И что?..По субординации, если Вам знакомо это слово, Линдеманн не мог отдавать приказы по отряду "через голову" Лютьенса.
Обратные прецеденты бывали...
Wil написал:
А что все заладили: Льютенс, Льютенс... Он ведь отрядом командовал. Непосредственно "Бисмарком"-то рулил не он, а капитан цур зее Эрнст Линдеманн.
Увы, это не так.
"Рулил" к сожалению Лютьенс, Линдеманн же только вносил предложения, которые впрочем Лютьенс не слушал.
Grosse написал:
"Рулил" к сожалению Лютьенс, Линдеманн же только вносил предложения, которые впрочем Лютьенс не слушал.
К этому могу только добавить, что даже тогда, когда после отхода "Ойгена" отряд фактически прекратил существование, все равно на "Бисмарке" продолжал "рулить" старший по званию Лютьенс.
Viks написал:
Оригинальное сообщение #24059
Разве что использовать в набеговых опирациях. Или по полной против СССР. Других вариантов нет
А разве в набеговых операциях их не использовали? Вспомните про Шпицберген. Просто пасли немцев плотно, с воздуха и с воды (и из-под нее тоже). вот они особо и не высовывались. Есть понятие fleet-in-being, когда флот самим фактом своего существования приковывает к себе силы противника, отвлекая его с других ТВД. Именно этим немцы и занимались. А выйти смело в бой против союзных армад...ну Бисмарк вышел, ну Шарнхорст как-то тоже вышел. И что хорошего для немцев из этого получилось?
По полной против СССР? Это как? Пойти на обстрел Мурманска (а лучше сразу - Ленинграда, чтоб не мучиться долго), и огрести от береговой артиллерии и торпедоносной авиации? Или гоняться на ЛК за одиночными ЭМ СФ? В море встретить советский корабль было как-то проблематично.
Ну и кроме того, находясь на севере, они и работали прежде всего против СССР, точнее против идущих туда конвоев.
Фактом своего существования немецкие тяжелые корабли отвлекали на себя ресурсы англичан.
Видео по теме
http://www.youtube.com/watch?v=gTxzg2ej … re=related