Вы не зашли.
Ребята здравствуйте.1вариант. По договору 21г потолок в 35тт .у Англичан в строю 2 Худа. США достраивают Вашингтон 33тт, а что построят Японцы или ещё 1 Нагато или новострой в 35тт? причём квота по тоннажу как в реале. С уважением Влад.
влад написал:
Оригинальное сообщение #216531
причём квота по тоннажу как в реале.
Это вряд ли... Будут менять в соответствии с обстановкой.
А доведут до ума новострой, а может и два.

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #216555
Это вряд ли... Будут менять в соответствии с обстановкой.
А доведут до ума новострой, а может и два.
Почему? Японцы вполне себе собирались достроить "Амаги", неплохой ЛКР, или может предпочтут "Кага", чтобы иметь 3 однотипных ЛК...

Герхард фон Цвишен написал:
Я квоте водоизмещений...

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #216562
Я квоте водоизмещений...ab
Это не глобально. Все "вашингтонцы" более или менее превысили разрешенные квоты.

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #216603
Это не глобально. Все "вашингтонцы" более или менее превысили разрешенные квоты.
Опять же не об это квоте...а о суммарной квоте по флоту.

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #216609
Опять же не об это квоте...а о суммарной квоте по флоту.
В смысле, лучше построить новодел, чем продолжить серию? Так для 1922-го и "Нагато" и "Амаги" - вполне себе новодел.

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #216612
Так для 1922-го и "Нагато" и "Амаги" - вполне себе новодел.
"Нагато" было два...два и будет.
Чем строить "с нуля" третий проще "Тозу" или "Амаги" достроить.

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #216613
Чем строить "с нуля" третий проще "Тозу" или "Амаги" достроить.
Так я и предлагал как вариант "Амаги". 

Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #216614
Так я и предлагал как вариант "Амаги".
Лучше "Тозу"... А вот если пару, то лучше "Амаги" и "Акаги"...

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #216615
Лучше "Тозу"... А вот если пару, то лучше "Амаги" и "Акаги"...
Согласен!

Здравствуйте. Общий тоннаж по договору в реале:Англия-558950т в том числе Худ +Нельсон и Родней, Сша- 525850т ,самые большие 3 Мериленда по 32600т, Япония -301320т это 2 Нагато, 2 Исе , 2 Фузо, 4 Конго .
если у Англии 2 Худа, у Сша 4 Мериленда в пределах общего тоннажа . кого заменят Японцы Тозой ведь у неё тоннаж больше 40тт, или потребуют повысить до 40тт или общий тоннаж? и как к этому отнесутся Сша ?
с уважением Влад.
Там считали имеющиеся корабли в строю и в постройке...
Так что при пересчёте будут менять количество.

Здравствуйте!
по теме .
Англия оставит только с 15 дм
2 Худа-82тт.
5-Лиззи -37500т.
5 -R-128750т.
2-Рипалса-53тт.
2 Нельсона-50 тт.
общий тоннаж 531250т в реале 558950 т
оставят Тайгер-28500т.
Сша
4 Мериленда-130400т.
2-Калифорнии-64600т.
3 Миссисипи- 96тт.
2-Аризоны-62800т.
2-Оклахомы-55тт.
2 Техаса-54тт
тоннаж-462800т в реале 525850т
достроят 2 Лекса.
Япония в реале 301320т
2 Нагано-67600т.
2 Исе-62520т.
2 Фузо- 61200т.
4 Конго- 110тт .
наверняка в Японии победят прагматики ведь надо строить новые крейсера и эсминцы.
с уважением Влад.
Отредактированно Eugenio_di_Savoia (20.05.2010 19:33:45)
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #216615
то лучше "Амаги" и "Акаги"...
Амаги-не получиться-землетрясение не отменить
.А на Кага/Тоза амеры обещают построить 6 Дакот-британцам(с их бюджетом) парировать явно нечем-проще договориться..Опять Вашингтон...(в смысле договор)
Отредактированно zombee (20.05.2010 20:47:55)

zombee написал:
Оригинальное сообщение #237057
Амаги-не получиться
Не факт...
Линейный крейсер строили бы быстрее чем авианосец.

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #237066
Не факт...
Линейный крейсер строили бы быстрее чем авианосец.
На сколько быстрее?Что к сентябрю он из Йокосуки слиняет?

zombee написал:
Оригинальное сообщение #237105
Что к сентябрю он из Йокосуки слиняет?
Вы думаете с февраля 1922-го по 1-е сентября 1923-го на смогут спустить корпус заложенный 16 декабря 20-го???

Здравствуйте. Похоже всё будет зависеть от Японии, если они введут в строй Амаги и Акаги, то Англичане построят 4 Нельсона. США 2 Лекса ? тогда придётся увеличивать общие квоты. Пойдут ли на это ? С уважением Влад .
влад написал:
Оригинальное сообщение #250592
Англичане построят 4 Нельсона.
Это вряд ли...
Тогда расклад будет другой и "нельсоны" не случатся...

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #250594
Тогда расклад будет другой и "нельсоны" не случатся...
И не надо им "случаться"
А у G-3 , как вы думаете , шансы есть?
Отредактированно bober550 (12.06.2010 02:35:21)
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #250844
А у G-3 , как вы думаете , шансы есть?
А таком случае - ДА...

Здравствуйте. не надо G-3 , другие захотят 8+8, 6+6, договору конец.Ближе к теме- у англии 2 Нельсона и 2 Худа,могут ли они модернизировать хотя бы Худ в36-39г за счёт отказа модернизаций первых R. С уважением Влад.
влад написал:
Оригинальное сообщение #253707
не надо G-3
Проект G-3 уже есть...а "Роднея" еще рисовать надо...
влад написал:
Оригинальное сообщение #253707
другие захотят 8+8, 6+6, договору конец.
Это уже другая история.
влад написал:
Оригинальное сообщение #253707
Ближе к теме- у англии 2 Нельсона и 2 Худа
Ну не откажутся британцы о "индефатигеблов"...
влад написал:
Оригинальное сообщение #253707
могут ли они модернизировать хотя бы Худ в36-39г за счёт отказа модернизаций первых R.
Всё зависит от объёмов перестроек.
