варяг написал:

Оригинальное сообщение #252661
Кан.лодки в довесок,

роль камикадзе

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252661
Ремонтировали же  русские суда и в осажденной крепости, как не до ремонта.

скажем так в осажденной крепости полноценный ремонт произвести пблематично .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252661
Если не мешать будут ставить,а если бороться с постановками? И мин меньше и охоты ставить при потерях. С.О. Макаров не пассивен.

Как мешать предлагаете ?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252671
Наблюдательные посты с телеграфом по побережью, Новик ,Аскольд,Баян, эсминцы, кан.лодки охранение выдвигать миль на 7. японцы будут приходить по несколько миноносцев,если много засекут быстро, значит можно потрепать

японцы выставляли мины ночью раз ,второе они прикрывали их крейсерами тоесть ночной бой чреват потерям .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252671
Наблюдательные посты с телеграфом по побережью,

А телеграфные аппараты где возьмете.А главное зачем?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252671
Новик ,Аскольд,Баян, эсминцы, кан.лодки охранение выдвигать миль на 7. японцы будут приходить по несколько миноносцев,если много засекут быстро, значит можно потрепать

И так они каждую ночь будут на внешнем рейде? Наверное у них будут сменные экипажи. А ремонтироваться им совсем наверное не надо? Ну все внешний рейд наш. Только чего это Макаров до этого не додумался, и там проморгал минную постановку японцев.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #252764
второе они прикрывали их крейсерами тоесть ночной бой чреват потерям .

Вот именно потерями,а у Вас  как я понял опять Русские проиграли

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252899
Вот именно потерями,а у Вас  как я понял опять Русские проиграли

Русские корабли на внешнем рейде станут сами мишенями для атак миноносцев

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252907
Его правило про нападение и корабли ,знаете?

он не предлагал в линию ставить канонерки .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252907
не хотите на мостике постоять ,например,на Идзуми,Такачихо

а вы хотите постоять на мостике канонерки которая ведет бой с токачихо и у кого шансов больше ?а может с асамой  на канонерке сразиться хотите ?

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #252922
Русские корабли на внешнем рейде станут сами мишенями для атак миноносцев

Крейсера ,миноносцы можно и в проход ставить выйдут быстро.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #252922
он не предлагал в линию ставить канонерки .

Он предлагал сражаться,сражаться и сражаться.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #252922
вы хотите постоять на мостике канонерки которая ведет бой с токачихо и у кого шансов больше ?а может с асамой  на канонерке сразиться хотите ?

Канонерки стояли под обстрелом фортов Таку в русско-китайскую и русский десант поднял на нём флаг.Казарский на Меркурии сразился . Опять шансы,а боевая задача ,принцип умри , но сделай. Шансов много ,где  не было. Прилетает 8 дм-й в башню с её БП и нет Асамы, шанс. Задача отянуть на себя часть сил,помочь тем -же  крейсерам.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #252944
я же не говорю что варяг ваш клон

Ребята давайте жить  дружно. Я самодостаточная личность.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252907
Это АИ если помните.

Вот именно, а не сказки для детей.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252907
9"/35  вес снаряда 126.1 кг ,  55 каб дал,  8"/35      вес 87.8, кг,  дал 51 каб,

И что это доказывает, что КЛ надо было  в линию ставить? Напомню Вам что  9 дм/35 была у 2-х КЛ, а еще у2-х 9дм/30, а 8 дм на Порт-Артуровских КЛ не было.И 9 дм пушка на КЛ могла стрелять только в носовом секторе ,где-то радусов 60. А для того что бы попасть нужно подойти довольно близко.Кореец из своих 8 дм пушек у Чемульпо как то не очень успешно стрелял.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252907
Размер 2 ЭБРов из 4-х как тут предлагали на 10,,ладно 12 миноносцев это  как?

Это тоже из разряда незнания  ни тактики применения минонсцев, ни практического их использования.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252907
Вот именно,что это и могло стать шедевром,как атаки С.О.Макарова на Черном  море.

И сколько там он потопил, не помните? И японцы это не турки.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252907
Атака Нахимова,Грейга,переволока через Гангут это по-видимому идиотизм.

А что они на шлюпках атаковали вражеские линейные корабли?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252907
Вы воевать собрались или пужаться?
С.О. Макаров воевать  раз у нас выжил. Его правило про нападение и корабли ,знаете?

Вот имено что воевать, а не строить умозаключения только на основе каких-то своих мыслей не опирающихся на реальный боевой опыт.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252907
Его правило про нападение и корабли ,знаете?

Только он сам то ему не всегда следовал, а только когда обстановка позволяла.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #252907
давайте Того броненосец подарим , о Ретвизан, толкнём пусть плывёт,его ему не хватало.

Того броненосцев хватало, а вот нам нет.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #253246
Вот имено что воевать, а не строить умозаключения только на основе каких-то своих мыслей не опирающихся на реальный боевой опыт.

Олег 69 написал:

Война это так сказать иновации, что ж ждать пока другие попробуют  , а потом и мы?





Оригинальное сообщение #253251
Не только русский. Иопять же китайцы не японцы. И кстати не только русские канонерки стояли.

Здесь о факте  боя канонерок против тяжелых орудий,при чем при очень скромных возможностях маневра.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #253246
И что это доказывает, что КЛ надо было  в линию ставить?

Я что писал он линии ,а отдельный отряд, Того  Сим и Чин-ена в линию ставил? И они мешал русским,висели за ними.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #253246
А что они на шлюпках атаковали вражеские линейные корабли?

В случаи Грейга ,был такой Ильин. Да и шведов на абордаж в шлюпках брали.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #253251
Только он сам то ему не всегда следовал, а только когда обстановка позволяла.

Так чем вам не обстановка? Надо нанести противнику поражение, "не щадя живота своего". Ход войны может измениться от исхода этого боя,а мы будем себя жалеть.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #253246
Вот имено что воевать, а не строить умозаключения только на основе каких-то своих мыслей не опирающихся на реальный боевой опыт.

торпедные атаки в ПМВ  и ВМВ эсминцев на боевые корабли были  ?Были.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #253246
И сколько там он потопил, не помните? И японцы это не турки.

А имея поповки,вооруженым пароходом с катерами добиться паритета на Черном море это как? Японцы не турки лучше, но не  супербойцы взглядом останавливающие атаку 12 миноносцев на одно судно, идущих на контркурсе. И при это ведут бой с глав.силами противника.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #253271
Сим и Чин-ена в линию ставил? И они мешал русским,висели за ними.

Только это не канонерки.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #253271
В случаи Грейга ,был такой Ильин. Да и шведов на абордаж в шлюпках брали.

Приведите пример когда взяли на абордаж линейный корабль на шлюпках?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #253271
Так чем вам не обстановка? Надо нанести противнику поражение, "не щадя живота своего". Ход войны может измениться от исхода этого боя,а мы будем себя жалеть.

Только действовать надо с головой.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #253271
торпедные атаки в ПМВ  и ВМВ эсминцев на боевые корабли были  ?Были.

Сложно с Вами спорить. Для начала посмотрите ТТХ торпед и сравните. И приведите примеры успешных дневных торпедных атак на главные силы в РЯВ или хотя бы в ПМВ.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #253271
А имея поповки,вооруженым пароходом с катерами добиться паритета на Черном море это как? Японцы не турки лучше, но не  супербойцы взглядом останавливающие атаку 12 миноносцев на одно судно, идущих на контркурсе. И при это ведут бой с глав.силами противника.

Причем здесь это. Я у Вас другое спросил. Ну ладно сам отвечу. Макаров потопил 1 корабль(Интибах) и все. Во время РЯВ Новик отбился от атаки 16 японских миноносцев и ничего. Повторюсь для Вас еще раз. В то время дневные атаки миноносцев были не возможны, т.к. им надо сблизиться на 400-500 м с целью, а до этого противоминная артиллерия их превратит в решето. И как Вы их отправите в атаку? прямо из-под своих броненосцев? Так они сначало попадут под японские снаряды, а потом под наши.

Пошли какие то рассуждения без привязки к конкретным историческим событиям.
I) А мы так и не решили, каковы будут итого атаки русских эсминцев на японские транспорты 22 апреля. И так мое предположение, что потопят 7-8 транспортов.
Аргументы:
1) Неожиданность удара.
2) Действие минных катеров, которые подойдут со стороны берега и по этому не смогут быть обнаружены.
3) Противоминный огонь японцев будет гораздо слабее, чем наш 26/27 января.

II) 2 мая русские корабли потопят "Сикисиму", 1-2 крейсера, возможно, если сразу не убегут, канлодки.
Аргументы:
1) "Сикисима" при поддержки всех возможных сил примет бой с русскими кораблями.
2) Получив повреждения "Сикисима" оторваться и выйти из боя быстро не сможет.
3) Японские крейсера не смогут уйти от "Баяна" и "Аскольда".
4) Канлодки не смогут убежать от "Новика" и "Дианы".

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #253374
И так мое предположение, что потопят 7-8 транспортов.

Я бы сказал 3 потопят и 2 повредят.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #253374
Действие минных катеров, которые подойдут со стороны берега и по этому не смогут быть обнаружены.

Ну про это уже обсуждали. Одновременная атака не получиться.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #253374
Противоминный огонь японцев будет гораздо слабее, чем наш 26/27 января.

И нам сложнее. Атака японцев для нас была неожиданость, а японцы к атаке готовы.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #253374
2 мая русские корабли потопят "Сикисиму", 1-2 крейсера, возможно, если сразу не убегут, канлодки.

Потери как в реале. И это очень не плохо для начала.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #253374
"Сикисима" при поддержки всех возможных сил примет бой с русскими кораблями.

Не факт что его потопят. Вероятность очень маленькая. Я бы на нее не ориентировался.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #253374
Получив повреждения "Сикисима" оторваться и выйти из боя быстро не сможет.

Так ей еще надо их получить.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #253374
Японские крейсера не смогут уйти от "Баяна" и "Аскольда".

Но и потопить их сложно.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #253374
Канлодки не смогут убежать от "Новика" и "Дианы".

Канлодками придеться пожертвовать.