Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #254989
Не сильно "по-другому". Ну, выводил бы Макаров на один ЭБР больше. Ну, было бы 28 июля на 4 254 и 5 152мм больше, маловато для перевеса над противником.

Это как посмотреть. И как рассуждать.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #254996
Это как посмотреть. И как рассуждать.

Японцы ставят в линию еще 2  крейсера .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #255035
Макарову и 6 броненосцев вполне хватило для прорыва, если он остался бы жив .

Если бы он остался жив, то он никуда и не прорывался бы. Пока жив...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #255138
1) Тут лишний броненосец ничего не меняет.

От чего же?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #255138
2) Перекидная стрельба - непрдолжительна и предназначалась не для потопления корабля противника а лишь для срыва обстрела Порт-Артура.

Т.е. попадание 254-мм снаряда, летящего по отвесной траектории, с пробитием палубы и взрывом в жизненноважной части корабля не приведет к его гибели и выводу из строя?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #255138
3) Вопрос не в "нехватке" броненосцев у Витгефта. Выводить броненосцы ("против "Сикисимы") - дело долгое. Противник к тому времени уйдёт.

Я где-то читал, что Витгефт как раз боялся, что 2-х ЭБров против "Сикисимы" мало и опасался получить повреждения половины, т.е. 1 из 2-х, броненосцев. А как "Сикисима" уйдет? ей нужно прикрыть "Ясиму", которую буксируют к Эллиотам. И буксировали ее до 17.00! Так что времени завались!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #255166
Даже с "Ослябей" Макаров всё так же будет маневрировать у своей базы, и Того в любом случае будет нуждаться в стоянке на Эллиотах.

1)У Макарова будет больше возможности атаковать японцев, а в случае неудачи отойти. А не выписывать 8-ки как в реальности.
2) Конечно нужна, но вот поражение в бою может заставить отказаться от этого.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #255166
Траектория не такая уж и отвесная - это не стрельба из осадных гаубиц, да и снаряд не самого крупного калибра. Собственно, даже при расстреле в ноябре кораблей в Порт-Артуре требовалось немало снарядов и почти отсутствие борьбы за живучесть, чтобы топить броненосцы. А ведь калибр был побольше - 280мм.

Для пробития палубы вполне достаточно. Плюс, точнее минус для японцев - они то не в гавани!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #255166
У него всё равно не было возможности вывести быстро даже два броненосца, а выход к вечеру был чреват боем с остальными подошедшими японскими броненосцами. Чтобы состоялся бой пары наших броненосцев с "Сикисимой" - нужно было вывести броненосцы на внешний рейд заранее, ещё до подрыва японцев. К тому же, в случае присутствия русских кораблей на внешнем рейде японские броненосные корабли и маневрировали бы на бОльшем расстоянии от них, и на мины не попали бы.

1) На выход потребовалось бы 1,5 часа.
2) Выход начался бы плсде подрыва!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #255349
Для 254 мм снаряда - факт. И в любом случае, на большой дистанции стреляли бы всё равно фугасными снарядами.

И что? Фагасный наоборот лучше! Взрыв сильнее, наш фугасный по сути бронебойный или полубронебойный, как Вам больше нравиться! При пробитии палубной брони он сразу же не взорвется, а рванет где-нибудь в глубине корабля!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #255349
Это если все котлы на "Полтаве" держать под парами к этому времени. И если не брать во внимание необходимость вывода броненосцев за тралами, что ещё не было отработано.

Это все как раз с учетом этих характеристик. На выход на внешний редй 1,5 часа, затем еще час за тралами. Итого к 12.30 мы будет в 30-40 каб. от "Ясимы", а от "Сикисимы" еще ближе, далее бой 3 против 1! Плюс поддержку могут оказать и крейсера во главе с "Баяном".

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #255349
В любом случае, вплоть до окончания ремонта "Цесаревича" и "Ретвизана" он продолжал бы "выписывать восьмёрки".

Имея 6 броненосцев, Макаров попытается дать бой! При этом будет иметь возможность отступить в случае повреждений в Порт-Артур.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #255354
Попадать еще надо.

Это то понятно, но вот вроде даже попадали, то ли рядом с "Фудзи" рвануло, то ли прм в нос засадили. А тут еще 4 лишних орудия, могли бы и добавить! Но 100 гарантию дают только в морге, и то иногда ошибаются.

Простите что влезаю . А в вашей альтернативе "Ослябя" с миноносцами приходит али без? (Просто очень тяжело всю ветку рыть...)

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #255369
Андрей, по моим расчетам "Ослябя" при жизни Макарова не приходит никак, а с миноносцами - тем более.

Так вот и я о том же хотел сказать .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #255353
Это все как раз с учетом этих характеристик. На выход на внешний редй 1,5 часа, затем еще час за тралами. Итого к 12.30 мы будет в 30-40 каб. от "Ясимы", а от "Сикисимы" еще ближе, далее бой 3 против 1! Плюс поддержку могут оказать и крейсера во главе с "Баяном".

А она возьмет и тральщики растреляет .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #255392
Проблематично будет. Помощь подорваным судам,чтоб вести огонь  надо занять позицию в этом стополтворении японских кораблей

Крейсера (японские) подошли уже ,проблем не будет ,Сикисима подойдет ближе к Порт Артуру на 3 - 4 мили  и начнет растреливать издалека тральщики .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #255392
Тем более,что протралить можно было до прихода японцев,благо их график знали

Про это уже говорили .Тралить надо каждый раз при выходе  .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #255404
и под огонь выходящих эбров

Им выйти еще надо .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #255404
Одна под огонь берег.бат, ( а они достанут )

С   8 миль ?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #255416
Рисковать не хотите, всё у вас не получиться,поэтому войну и проиграли в реале.

Я часто рискую по работе . Изменим задание ,пара крейсеров обстреливает миноносцы тральщики ,а Сикисима ведет бой с броненосцами (1 или 2 броненосца успеют выйти) .Русские связаны в маневре а японцы нет .