Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез! / Цусимские форумы

anton · 17.06.2010 11:46:57

Scif написал:
Оригинальное сообщение #253759
не совсем
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/B … LOV_23.HTM

таки память не подвела, прибор именно имитировал качку (зрительно, не физически), спасибо за ссылку

Lankaster · 17.06.2010 13:38:39

Scif написал:
Оригинальное сообщение #253723
ровный киль - это когда у вас источник света в подвесе, по определению светящий ровно вниз - лучом попадает на точку на палубе.

А к чему он подвешен, что не качается?

Scif · 17.06.2010 14:19:43

Lankaster написал:
Оригинальное сообщение #253821
к чему он подвешен, что не качается?

к карданову подвесу, я ж написал.

Lankaster · 17.06.2010 14:32:52

Ну посмотрел, что это. Ему бы кроме лазерной указки ещё Абсолютную Смазку и что надо девайс будет.

RDX · 17.06.2010 20:13:50

Горизонт держали специальные наводчики на каждом орудии в башне 3х12/52 - наводили визир нв горизонт

CVG · 23.06.2010 20:57:27

Это смотря какой броненосец. На "Бородинцах" к примеру были электроприводы ВН и в 12" и в 6" АУ. Так что наводчики теоретически могли без особых усилий отрабатывать качку ими, имитрируя стабилизаторы. Ведь ошибиться по дальности можно на куда больший угол чем по углу места. Так как снаряды летят относительно полого, то 15-20м высоты борты с надстройками и частью подводной части оставляет за собой большую тень по дальности.

Eugenio_di_Savoia · 23.06.2010 21:01:10

CVG написал:
Оригинальное сообщение #256503
Так что наводчики теоретически могли без особых усилий отрабатывать качку ими, имитрируя стабилизаторы.

Опишите алгоритм...

Борис, Х-Мерлин · 23.06.2010 21:04:30

CVG написал:
Оригинальное сообщение #256503
Так что наводчики теоретически могли без особых усилий отрабатывать качку ими, имитрируя стабилизаторы.

- зачем нести такую ересь??? *hysterical*

CVG · 23.06.2010 21:07:12

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #256504
Опишите алгоритм...

Ну а что непонятного. Видит что начал крениться на борт и цель уходит из поля зрения прицела - кнопку "вверх" нажал быстро - пушки подвинулись. Хотя у них прицелы по вертикали не наводились наверно....

Scif · 23.06.2010 21:08:28

CVG написал:
Оригинальное сообщение #256511
о. Видит что начал крениться на борт и цель уходит из поля зрения прицела - кнопку "вверх" нажал быстро

(представил себе мощность привода, немножко о***л).

Борис, Х-Мерлин · 23.06.2010 21:09:01

CVG написал:
Оригинальное сообщение #256511
кнопку "вверх" нажал быстро

- вы записной невежда *hysterical*

Eugenio_di_Savoia · 23.06.2010 21:10:58

CVG написал:
Оригинальное сообщение #256511
Видит что начал крениться на борт и цель уходит из поля зрения прицела - кнопку "вверх" нажал быстро - пушки подвинулись.

Вы рубильник довоенный видели?
Это и будет "кнопочка"... в лучшем случае.

CVG · 23.06.2010 21:14:01

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #256517
Вы рубильник довоенный видели?

Да какя разника - кнопка, рычаг или еще что. Главное - нажал, повернул и все начало работать. Руками как на "Какасе" ничего не надо крутить.

CVG · 23.06.2010 21:15:23

Конечно это не заменит стабилизатор, но при умеренной, медленной качке может помочь.

Варяжец · 23.06.2010 21:20:34

CVG написал:
Оригинальное сообщение #256511
Ну а что непонятного. Видит что начал крениться на борт и цель уходит из поля зрения прицела - кнопку "вверх" нажал быстро - пушки подвинулись. Хотя у них прицелы по вертикали не наводились наверно....

Кнопка по тем временам - нереально. Надо что-то типа маховичка с электроприводом. Чтобы матросы крутили рефлекторно... Я где-то читал про подобную методику, правда, для малокалиберных пушек

CVG · 23.06.2010 21:24:18

варяжец написал:
Оригинальное сообщение #256530
Кнопка по тем временам - нереально.

Как я полагаю на "Бородинцах" было что типа трехпозиционного тумблера размером с автомобильную рукоятку КПП. Что ж - вполне себе нормально и удобно. А скорости вертикального наведения в 3,25град/сек достаточно чтобы поспеть за волной.

Scif · 23.06.2010 21:35:11

CVG написал:
Оригинальное сообщение #256535
3,25град/сек достаточно чтобы поспеть за волной.

(ржот) а вы сами крен то в 3 градуса способны почуствовать ?
Впрочем, извините и досвиданья.

Отредактированно Scif (23.06.2010 21:49:50)

#51 17.06.2010 11:46:57

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

Scif написал:

#52 17.06.2010 13:38:39

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

Scif написал:

#53 17.06.2010 14:19:43

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

Lankaster написал:

#54 17.06.2010 14:32:52

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

#55 17.06.2010 20:13:50

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

#56 23.06.2010 20:57:27

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

#57 23.06.2010 21:01:10

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

CVG написал:

#58 23.06.2010 21:04:30

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

CVG написал:

#59 23.06.2010 21:07:12

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

Eugenio_di_Savoia написал:

#60 23.06.2010 21:08:28

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

CVG написал:

#61 23.06.2010 21:09:01

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

CVG написал:

#62 23.06.2010 21:10:58

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

CVG написал:

#63 23.06.2010 21:14:01

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

Eugenio_di_Savoia написал:

#64 23.06.2010 21:15:23

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

#65 23.06.2010 21:20:34

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

CVG написал:

#66 23.06.2010 21:24:18

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

варяжец написал:

#67 23.06.2010 21:35:11

Re: Системы наведения орудий, тоже прошу ликбез!

CVG написал:

Board footer