Вы не зашли.
Тема закрыта
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261836
"Беллингем" из PQ-17 из одноствольного пулемета "Браунинг" "Кондор" завалил.
И что теперь дружно переходим на пулеметы в ПВО? ЕМНИП Голубев (Лагг-3 КБФ) был сбит одной пулей винтовочного калибра, попавшей в маслорадиатор, выпущенной с запредельной дистанции.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261836
Кстати, мы тут с коллегой Герхардом торпедами раскидались, а в посте №5 написано вот это.
Ну не отзывать же их?
Отредактированно shurik_63 (06.07.2010 08:57:41)
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261863
Вы имеете в виду торпеды данного образца? Ибо самолеты-торпедоносцы создавались намного раньше, значит, какие-то "изделия" (пусть несовершенные и глючные) с них сбрасывать предполагалось...
Да. Предполагалось использовать те самые лицензионные норвежские торпеды, "доведенные" до ума для использования с колесных самолетов. Приняли их на вооружение, так толком и не доведя (данные для использования упоминались выше).
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261871
Ваш покорный слуга, Герхард фон Цвишен.
Э-э-э! Оставляю за собой право рекламировать свой вариант.
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #261883
И что теперь дружно переходим на пулеметы в ПВО?
Так они и составляли основу МЗА британских эсминцев, защищавших "Британик".
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #261883
Ну не отзывать же их?
Нет. Учитывать и этот фактор при оценивании результативности атак немецких торпедоносцев.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261891
Так они и составляли основу МЗА британских эсминцев, защищавших "Британик".
Ну значит основные потери немцев от пом-помов и универсалок,только и всего, а пулеметы для успокоения лс.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261862
На войне многое пугает. "Особо пужливые" в морскую военную авиацию не шли.
Идиоты тоже...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261862
Стрельба из ГК по самолетам бронебойными снарядами?
Да... Читайте книги.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261862
Эх, а мужики-то и не знали... И нагло умудрялись делать и то и это...
ИсточнеГ в студию.
Применительно к Ме-109 в пролёте по ДП корабля.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261862
Подозреваю, что не строго 90*...
Нет конечно...
Характеристики взрывателя поищу
Но тогда количество стреляющих стволов РЕЗКО возрастает.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261863
Вы имеете в виду торпеды данного образца? Ибо самолеты-торпедоносцы создавались намного раньше, значит, какие-то "изделия" (пусть несовершенные и глючные) с них сбрасывать предполагалось...
Поискать не судьба...Как обычно.
Торпеда F5
Общий вес - 737 кг
Вес БЧ - 175 кг
Скорость хода - 33 узла
Дальность хода - 2200...2600 м
Высота сброса 15-25 м
Скорость носителя - 160...190 км/ч
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261866
Успеют канониры за 3 сек. и дистанционный взрыватель выставить, и снаряд в лоток подать, и дослать, и выстрел произвести?
Хватит и половины паспортной...Установка, если Вы еще не в курсе, спаренная.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261871
Сразу оговорюсь. Реальный Цилиакс предпочел бы "не дразнить гусей", а тихо скрытно уйти, атака на "роднеевский конвой" нужна не ему, а нам.
Тогда "я валяюсь в этом зоопарке"...(с)
Очередной "попаданец" с антибританским "комплексом"???
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261871
а ЛК - всего 15 (пардон, уже 14).
А сколько ЛК у немцев???
А заодно КРТ и АВ...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261871
3. Мы знаем то, что Цилиакс знать не может - на "Британике" "штатские", никакого ценного груза на нем нет. Зачем нам "лавры Хиппера"?
Вам ни к чему Вы же "пацифист"...
А Цилиакс - НЕТ: он будет топить всех.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261871
4. До Сен-Назера 1200-1400 миль, а поблизости соединения Сомервилла и Вайена ("Ринаун", "Арк Ройал", "Шеффилд" + "Рипалс", "Викториес", "Эксетер", 5 ЭМ). Нам еще "Роднея" с "Рамилиесом" и 6-8 ЭМ "на хвосте" не хватает?
Тогда Вы себе противоречите - зачем немцам "светиться"???
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261871
Коллга Максим подтвердит, что слово я держу?
Только книги в руки не берёте...
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #261895
Ну значит основные потери немцев от пом-помов и универсалок,только и всего, а пулеметы для успокоения лс.
И те, и другие, для самообороны.
И так, обещанная реклама моего варианта.
Вариант со вступлением Цилиакса в бой с конвоем "Роднея" сильно тянутый за уши и не вписывается ни в задачи операции вообще, ни в решение каких-то внезапно возникших по ее ходу проблем. Адмирал не был авиатором и не представлял особенностей действий палубной авиации, и, соответственно, не знал ее возможностей, тем более, что это вообще был первый боевой поход авианосцев "оси" (даже опыта использования взять не у кого). Мне сильно пришлось поднапрячься, чтобы при данной ситуации и погоде придумать сколько-нибуть уваримую причину, по которой был дан приказ атаковать - "особая" ценность судна с необычно мощным охранением (конвой НХ-127 из 56 судов шел в этот момент в Ливерпуль с охранением "Реммилиса" и 3 эскортных кораблей). Результативность атак немцев, учитывая все указанные недостатки их техники и подготовки, взята по максимуму, их потери, по тем же причинам, а так же слабости ПВО английских кораблей, вернее, ее недостаточной готовности противостоять атакам современных самолетов - по минимуму.
Поэтому прошу участников дискуссии сделать свой выбор в пользу одного из представленных вариантов, предварительно внимательно прочитав их, предшествующую дискуссию и всю доступную литературу по этой теме.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261922
Поэтому прошу участников дискуссии сделать свой выбор в пользу одного из представленных вариантов, предварительно внимательно прочитав их, предшествующую дискуссию и всю доступную литературу по этой теме.
Ни один...
Досужие домыслы автора. О чём он сам и говорит:
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261871
Реальный Цилиакс предпочел бы "не дразнить гусей", а тихо скрытно уйти, атака на "роднеевский конвой" нужна не ему, а нам.
"Вариант И-Бис" бессмысленный и беспощадный (с) в своём размахе...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261929
"Вариант И-Бис" бессмысленный и беспощадный (с) в своём размахе...
Это в смысле тема неожиданно затянулась аж на 64 странийы только продолжения (плюс первая часть сериала в 50 с горбом страниц)?
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261936
Это в смысле тема неожиданно затянулась аж на 64 странийы только продолжения (плюс первая часть сериала в 50 с горбом страниц)?
Нет...
Это в смысле автор очень двояко смотрит на жисть:
- надо быстро и тихо прорваться во Францию,
- но при этом как можно больше "выпустить кишок" британцам.
Диагноз, однако...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261897
Идиоты тоже...
Согласен. Но ведь летали, разведывали... И не считали себя идиотами.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261897
Да... Читайте книги.
Как раз читаю. "Битва за Средиземное море. Взгляд победителей." Авторы (если верить аннотации) - участники тех событий, и их оценка эффективности корабельной ЗА на 1939-43 гг. сильно отличается от Вашей. Да-с.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261897
Хватит и половины паспортной...Установка, если Вы еще не в курсе, спаренная.
В курсе. см. выше.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261897
Тогда "я валяюсь в этом зоопарке"...(с)
Очередной "попаданец" с антибританским "комплексом"???
Нет. Всего лишь "марионетка" в руках авторского коллектива.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261897
А сколько ЛК у немцев???
А заодно КРТ и АВ...
Вот именно. Чем меньше "кэпитал-шипов" у британцев, тем лучше соотношение сил за немцев.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261897
Вам ни к чему Вы же "пацифист"...
А Цилиакс - НЕТ: он будет топить всех.
Нет, я эстет. И ведение боевых действий в любой форме ("зондеркомманды", атомные и ковровые бомбардировки, потопление ТР с некомбатантами) против мирного населения считаю аморальным.
А альт-Цилиакс будет делать то, что МЫ решим. Выбор (ЛК или ТР) - за НАМИ.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261897
Тогда Вы себе противоречите - зачем немцам "светиться"???
Потому, что нам - авторскому коллективу - так интересней.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261897
Только книги в руки не берёте...
"Это другое..."
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261929
Ни один...
Досужие домыслы автора. О чём он сам и говорит/quote]
А самому предложить что конструктивное? Кроме новоиспеченного мной четверостишья?CAM написал:
Оригинальное сообщение #261936
Это в смысле тема неожиданно затянулась аж на 64 странийы только продолжения (плюс первая часть сериала в 50 с горбом страниц)Скоро хорошо не бывает.
"Послевоенный мир должен быть лучше довоенного, хотя бы с Вашей точки зрения!"
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261942
Это в смысле автор очень двояко смотрит на жисть:
- надо быстро и тихо прорваться во Францию,
Кто сказал "быстро и тихо"? Я говорил "успешно"!
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261942
- но при этом как можно больше "выпустить кишок" британцам.
В пределах разумного.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261942
Диагноз, однако...
Доктор, я жить буду?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261929
"Вариант И-Бис" бессмысленный и беспощадный (с) в своём размахе...
А хотя бы я дажже и жадничаю! Зато от чистого сердца...
Вас вон сколько меня "притормаживает", а "читерю" я один. Мы все друг друга взаимодополняем.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261942
Это в смысле автор очень двояко смотрит на жисть:
- надо быстро и тихо прорваться во Францию,
- но при этом как можно больше "выпустить кишок" британцам.
Нет. Дело было не так. Сначала была попытка ломиться с авианосцем через английский флот в Атлантику, чтобы в рейдерском режиме громить конвои. Потом, в новой редакции - проход во Францию, и тоже с победоносным сражением с британцами. Когда разложили, что все намного сложнее, были найдены условия (да они были и в реали), по которым немцы пройдут во Францию беспрепятственно. По идее, альтернативу надо было завершать проходом Цилиакса в Сен-Назер, при помощи своих и базовых самолетов-разведвиков, обходящим этот и войсковой конвои. За это адмиралу уже гарантирован Крест. Но если Цилиаксу захотелось приключений...
Не исключено, что будет новая вводная - Редер узнал о войсковом конвое и приказал Цилиаксу атаковать его!
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261891
Э-э-э! Оставляю за собой право рекламировать свой вариант.
Ваше право, коллега, пользуйтесь, я не в претензии!
Только учтите и мои доводы, подумайте, и поймете, что вариант с ЛК - выигрышней (риск и потери практически те же, а "бонус" - ОГО!) "Родни" стоит десятка ТР!..
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261949
Как раз читаю. "Битва за Средиземное море. Взгляд победителей." Авторы (если верить аннотации) - участники тех событий, и их оценка эффективности корабельной ЗА на 1939-43 гг. сильно отличается от Вашей. Да-с.
Вы вообще-то разницу в театрах и масштабах налётов учитываете?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261949
Нет. Всего лишь "марионетка" в руках авторского коллектива.
А...ну да.
Я - не я, и хата не моя...
Знакомо.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261949
Вот именно. Чем меньше "кэпитал-шипов" у британцев, тем лучше соотношение сил за немцев.
Как я понимаю все шесть Н-39 у Вас в достройке...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261949
А альт-Цилиакс будет делать то, что МЫ решим. Выбор (ЛК или ТР) - за НАМИ.
Вот как... Ну-ну.
Шиза стремительно косила наши Ваши ряды...(с)
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261949
Потому, что нам - авторскому коллективу - так интересней.
Не НАМ, а ВАМ...(с)
Я изначально говорил, что это читерство.
Теперь будут одни "табуретки"...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261949
"Это другое..."
Это как понимать???
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261949
А самому предложить что конструктивное? Кроме новоиспеченного мной четверостишья?
Я Вам писал:
Eugenio_di_Savoia написал:
А что на дальнейшее развивать события тяжело?
Eugenio_di_Savoia написал:
Я про ПОСЛЕ Сен-Назера.
На что получил ответ:
Герхард фон Цвишен написал:
Смысла не вижу. Английский флот даже сильнее, чем в реале, помыслы фюрера с Востока на Африку переориентировать не удасться, значит "Барбаросса" пойдет без изменений. Для СССР и Германии ситуация ничем не лучше.
Придется (тепер уж наверняка!) перелопатить гору литературы, снова убить кучу нервов и времени на планирование новой операции - а результат - все как в реале, только англам чуть больше досталось...
То есть "ухватились за горяченькое" а дальше - БОЛТ...
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261954
Нет. Дело было не так. Сначала была попытка ломиться с авианосцем через английский флот в Атлантику, чтобы в рейдерском режиме громить конвои. Потом, в новой редакции - проход во Францию, и тоже с победоносным сражением с британцами. Когда разложили, что все намного сложнее, были найдены условия (да они были и в реали), по которым немцы пройдут во Францию беспрепятственно.
Так и было.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261954
По идее, альтернативу надо было завершать проходом Цилиакса в Сен-Назер, при помощи своих и базовых самолетов-разведвиков, обходящим этот и войсковой конвои.
По идее - да. Вы правы абсолютно. Но неуверен, что когда-нибудь решусь на "БИС-1942", поэтому хочу использовать представившийся случай по-максимуму.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261954
Но если Цилиаксу захотелось приключений...
Не исключено, что будет новая вводная - Редер узнал о войсковом конвое и приказал Цилиаксу атаковать его!
Вот это - нет. Я слово держу. Если большинство авторов "приговорит" "Эскадру Z" к мирному проходу в Сен-Назер - так тому и быть. Равно как и берусь "расцветить" в соответствии с пожеланиями коллектива ЛЮБОЙ вариант "Боя 24 мая".
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261954
Но если Цилиаксу захотелось приключений...
Не верю...(с)
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261954
Не исключено, что будет новая вводная - Редер узнал о войсковом конвое и приказал Цилиаксу атаковать его!
Обратно не верю...
Откуда узнает?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261958
Но неуверен, что когда-нибудь решусь на "БИС-1942", поэтому хочу использовать представившийся случай по-максимуму.
Его не будет...
Будет "Блиц" "бомбера Харриса" над портами Франции.
Подозреваю, что он потеряет много, но немцы останутся по Франции навсегда...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261957
Вы вообще-то разницу в театрах и масштабах налётов учитываете?
Конечно. Только это проявляется при любом масштабе налетов. А при "средиземноморской погоде" задача немцев сильно упростилась бы.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261957
А...ну да.
Я - не я, и хата не моя...
Знакомо.
Вот не надо. "Рулю" Цилиаксом конечно я, но к мнению коллег прислушиваюсь внимательно.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261957
Не НАМ, а ВАМ...(с)
Я изначально говорил, что это читерство.
Теперь будут одни "табуретки"...
Однако, с Вами не все согласились, и не только я, нет?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261957
Это как понимать???
Держать слово - это одно, а читать литературу по теме - совсем другое. К тому же, я не то чтобы совсем не читаю. Я читаю недостаточно=сколько могу себе позволить. Меньше гораздо, чем самому бы хотелось.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261957
Я Вам писал:
Eugenio_di_Savoia написал:
А что на дальнейшее развивать события тяжело?
Я про ПОСЛЕ Сен-Назера.
Ну, я это не потяну. Готовиться надо. Долго и упорно, дольше, чем по "Рейнюбунгу" + "Майской грозе".
Кстати, Макс, а почему Вы сами альтернативы не пишите? С Вашим то объемом знаний + умением работать с и-нетом???
CAM
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261407
Мой вариант альтернативного боя Цилиакса с конвоем "Роднея"
Таки приступим ;
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261407
У Цилиакса было свое мнение – он предпочел бы вообще без боя пройти мимо, в крайнем случае – атаковать линкор, но опасался, что обнаруженные корабли являются передовой частью крупного конвоя. Поэтому приняли компромиссное решение – обнаруживший врага разведчик продолжил осмотр района, ему на смену к конвою были немедленно высланы 2 стоящих на палубе Ме-109, а в 11.00 6 «Физилеров» с торпедами поднялись в воздух для атаки противника; решиться на нападение адмирала подстегнула мысль о «важности груза лайнера».
Таки у Цилиакса совершенно правильное мнение, непонятно;
а) зачем расшифровывать себя?
б) откуда появилось мнение о "ценном грузе"? Точнее - настолько ценном, что ради этого груза можно смело пожертвовать немецкой эскадрой?
в) непонятно, для чего на доразведку отправлены Bf-109. Тогда уж проще - 1 Fi-167 + 2 Bf-109.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261407
от своего разведчика о том, что в районе боя другие вражеские корабли не обнаружены
И для чего тогда повторная атака?
А в целом - хорошо, так держать!
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261962
Однако, с Вами не все согласились, и не только я, нет?
Один Сергей...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261962
Кстати, Макс, а почему Вы сами альтернативы не пишите? С Вашим то объемом знаний + умением работать с и-нетом???
Болен реализмом...
Да и "просчитать" любую, даже самую маленькую, альтернативу невозможно.
Как пример - потопление "Худа".
CAM
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261599
Обсуждать предлагается один из вариантов боя. Пока их два - мой и коллеги Герхарда. Как раз он и предлагает атаковать линкор. Если для дальнейшего обсуждения будет выбран его вариант, так тому и быть.
Ваш вариант мне понравился. Но вариант ув. Герхард фон Цвишен, ПМСМ более логичен.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261599
Но этого то нет!
ПОКА нет! Но немцы делают всё, чтобы именно это и было.
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261599
Он бы просто ушел в океан или на полном рванул на юг за кормой конвоя.
Уфф. Надоело уже повторять, что именно это - самые логичные действия немцев. И если так хочется боя, то именно англичане должны первыми обнаружить немцев. А уж дальнейшая реакция немцев и прочее - отдельный разговор.
Герхард фон Цвишен
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261804
А почему ЭМ без приказа должны открыть огонь по неопознанному самолету?
Именно потому что неопознан. Раз неопознан - значит вражеский. (Уж сколько своих так обстреливали).
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #261862
Подозреваю, что не строго 90*...
Желательно. Максимум 45* отклонения от нормали, но обычно - не более 25*-30*. Да и то был шанс отказа.
Отредактированно Ingvar (06.07.2010 14:16:44)
CAM
CAM написал:
Оригинальное сообщение #261922
Поэтому прошу участников дискуссии сделать свой выбор в пользу одного из представленных вариантов, предварительно внимательно прочитав их, предшествующую дискуссию и всю доступную литературу по этой теме.
День, другой ещё подумаю, уж не взыщите.
Eugenio_di_Savoia
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261960
Будет "Блиц" "бомбера Харриса" над портами Франции.
Подозреваю, что он потеряет много, но немцы останутся по Франции навсегда...
А у меня подозрения, что работать будет не только авиация (в т.ч. и палубная), но и ПЛ (в т.ч. Х), и НК постараются.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #261973
А у меня подозрения, что работать будет не только авиация (в т.ч. и палубная), но и ПЛ (в т.ч. Х), и НК постараются.
Как вариант...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261970
Один Сергей...
Мне казалось, что Владимир с Ингваром тоже, хотя могу и ошибаться...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #261970
Да и "просчитать" любую, даже самую маленькую, альтернативу невозможно.
Как пример - потопление "Худа".
Это только если закладываться на 100% достоверность Альтернативной реальности. Чего не наблюдается даже в Текущей (нашей) ральности, увы.
Но сердцу не прикажешь, тут Вы правы.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #261973
А у меня подозрения, что работать будет не только авиация (в т.ч. и палубная), но и ПЛ (в т.ч. Х), и НК постараются.
Будут. Другой вопрос - как быстро и насколько эффективно. Вон, "Тирпица" в Норвегии до 1944 г. "нейтрализовать" не могли. Окончательно.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #261973
День, другой ещё подумаю, уж не взыщите.
Да ради Бога, хоть десять...
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #261972
Именно потому что неопознан. Раз неопознан - значит вражеский. (Уж сколько своих так обстреливали).
Учту, хотя есть и другие мнения. Но обстрелян - не всегда значит сбит. Плохая видимость, она того, палка о 2-х концах...
Тема закрыта