Вы не зашли.
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #265433
еврейский трофейный....
А Вы его с Tiran-5 не перепутали? На приведенном Вами фото т-55 Enigma - иракский танк.
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #265447
т-55 Enigma - иракский танк.
Давно таких пермандоклей (чисто кавалерийский термин - лошадь обгадилась на смотре, что было позором для всадника) не делал.
В 1989 году на выставке в Багдаде был продемонстрирован модернизированный иракский танк Т-55, вооруженный 125-мм гладкоствольной пушкой 2А46, которая ранее устанавливалась на советских машинах Т-72А. В связи с применением автомата заряжания экипаж машины состоял из трех человек. В кормовой части высота башни была увеличена для размещения механизма подъема кассет автомата заряжания. Танк имел усиленную броневую защиту башни и передней части корпуса.
А вот это словенский...
С уважением Ю.
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #265311
Опять хочу позабавить почтенную публику - творение инженеров "Туманного Альбиона".
А не янки?
Ну, а евреи просто сменили "голову" - получили вот что...
подробно - http://shaon.livejournal.com/35332.html
Отредактированно Юрген (16.07.2010 17:23:54)
Вспомнил, была вот такая весьма умная (на мой взгляд) статья о модернизации Т-55, если ее не удалили, то рекомендую - http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=75904
С уважением Ю.
to Юрген, спасибо.
Отредактированно shurik_63 (16.07.2010 18:01:17)
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #265456
Ну, а евреи просто сменили "голову" - получили вот что...
Да. Досада берет: евреи/американцы/британцы куда только не ставили свою L 7/68, а наши неплохие Т-54/55 морально устарели как раз из-за отсутствия у нас подобных "стволов"
варяжец написал:
Оригинальное сообщение #265471
Да. Досада берет: евреи/американцы/британцы куда только не ставили свою L 7/68, а наши неплохие Т-54/55 морально устарели как раз из-за отсутствия у нас подобных "стволов"
Ничего страшного. "Абрамсу" наших старых боеприпасов 70-х годов в лобешник для смерти хватает (сведения Свирина и Чобитка).
Metal написал:
Оригинальное сообщение #265502
сведения Свирина и Чобитка
Ой ли?
варяжец написал:
На ВИФЕ в 2005 оба высказались однозначно.
Metal написал:
Оригинальное сообщение #265516
На ВИФЕ в 2005 оба высказались однозначно.
Ну скажем так, обстрелов абрамса они не проводили с замерами типа бп, дистанции и углов обстрела. Поэтому это их ИМХО.
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #265658
Ну скажем так, обстрелов абрамса они не проводили с замерами типа бп, дистанции и углов обстрела. Поэтому это их ИМХО.
Это ИМХО спецов, в отличие от рекламных проспектов американского танкопрома.
Metal написал:
Оригинальное сообщение #265664
Это ИМХО спецов, в отличие от рекламных проспектов американского танкопрома
Ты, это либо трусы надень либо крестик сними.
У тебя в одной теме кв не пробивается 75, 50 мм без указания дистанции и без доказательств.
Тут же абрамс пробивается опять же без указания дистанции и без доказательств.
Напомню что возможность межпланетных путешествий была теоретически обоснована еще в начале 20 века. Но на Юпитер,Марс и Венеру мы до сих пор не летали. Так что твои спецы-теоретики могут и дальше теоризировать. Фактом является лишь то что до сих пор нет точных данных о возможности пробития абрамса снарядом советского производства и дистанции на которой пробитие возможно.
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #265671
без доказательств
Разговор долгий, под пиво и кальмары. Приедешь - всё объясню.
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #265311
творение инженеров "Туманного Альбиона".
А это разве не американский tank Skeleton?
День добрый!
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #265454
А вот это словенский...
Да, замодернизировали основательно, прямо не узнаешь исходный образец...
Metal написал:
Оригинальное сообщение #265502
"Абрамсу" наших старых боеприпасов 70-х годов в лобешник для смерти хватает
Смотря какому, модели с урановой броней сии боеприпасы в лоб не страшны....
А то, что он в принципе уязвим, сами амеры признают - как по-вашему зачем мешочки с песком на сей машине - правда в данном случае они не помогли, но...
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #266234
Смотря какому, модели с урановой броней сии боеприпасы в лоб не страшны....
По этому свои проблемы.
Лейкемия - очень частое заболевание у американских танкистов, во всяком случае - выше среднего вероятность. У наших же профессиональная болезнь - радикулит.
Так что, спасибо урановой броне за сокращение поголовья представителей американских бронекопытных!
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #265765
разве не американский
Совершенно верно - тут отличные фото из Абердина
http://en.wikipedia.org/wiki/Skeleton_tank
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #266234
то, что он в принципе уязвим, сами амеры признают - как по-вашему зачем мешочки с песком на сей машине - правда в данном случае они не помогли, но...
От 50-кг фугаса урановая броня не спасет.
vvy написал:
Оригинальное сообщение #266863
От 50-кг фугаса урановая броня не спасет.
Любая броня не спасет. Хоть наша, хоть амеровксая, хоть британская или германская.
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #266875
Любая броня не спасет.
Спасет. Если будет соответсвующей толщины.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #266890
Любая броня не спасет.
Спасет. Если будет соответсвующей толщины.
А может, амерам попробовать броню из обогащенного урана катать?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #266911
А может, амерам попробовать броню из обогащенного урана катать?
Ага, а в комплекте танкиста свинцовые трусы.