Вы не зашли.
Тема закрыта
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #266155
"Эррозии стенки торсатрона под воздействием низкотемпературной плазмы в скрещенных полях".
Ну не скажите , мне вот как то к теме "Кислотный катализ в реакциях амидов кислот трехвалентного фосфора со спиртами и аминами" другую фамилию "пририсовали" и даже защитились, а я так даже и не парился, сделали другую, а там уже свою "пририсовал" и загодя Кабы чего...
Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #266157
другую фамилию "пририсовали" и даже защитились, а я так даже и не парился, сделали другую, а там уже свою "пририсовал" и загодя Кабы чего...
И после этого Вы так спокойно реагируете?
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #266147
Может быть тогда определить некий перечень вопросов на которые необходимо ответить, чтобы выкинуть кирпичи из карманов. К примеру:
- является ли текст Б. Айзенберга оригинальным или это перефразированная чужая книга? (оригинальный - в данном случае - написанный автором и степень компиляции здесь не при чем)
- если имеют место заимствования, то является ли это плагиатом или компиляцией других текстов. Согласитесь - понятия очень разные. Автор может приводить мысли, выводы, приводившиеся другими авторами, это не плагиат.
Давайте тогда начнем с ключевого вопроса
- является ли книга украдиной по всем 4 перечисленным в начале пунктам или все же нужно говорить об отдельных моментах заимствования в тексте???
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #266160
или все же нужно говорить об отдельных моментах заимствования в тексте???
"Гвозди бы делать из этих людей" (С) Обсуждение продолжается. Вы тексты на картинках сравнили? Какие уж там "отдельные моменты заимствования"? Давайте скажем прямо: "Отдельные буквы написанием отдаленно похожи. И все"
варяжец написал:
Еще немного послушаю здесь оппонентов
Я по-прежнему не могу понять, что должно получиться в результате? Кронма должен покрыться коростой совести? Или наоборот?
варяжец написал:
Оригинальное сообщение #266159
И после этого Вы так спокойно реагируете?
Ну а что делать, я был молод, неопытен, предложили помочь ну и "помогли"...не за пистолет же хвататься из-за этой проблемы, да, обидно, но в жизни это не самое важное, а диссертация и новая получилась и тематика даже интереснее....
Алекс написал:
Давайте тогда начнем с ключевого вопроса
Александр Сергеевич, если окажется, что хотя бы один из четырех пунктов - правда, то будет - что?
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #266162
Или наоборот?
Или.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #266164
Александр Сергеевич, если окажется, что хотя бы один из четырех пунктов - правда, то будет - что?
По одному из пунктов, авторскому - это правда. Но многие предпочитают прикинуться Циклопом, ослепленным Одиссеем. Страшно кричат, что ничего не видят, и просто ругаются.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #266164
Александр Сергеевич, если окажется, что хотя бы один из четырех пунктов - правда, то будет - что?
А здесь каждый решает для себя. Докажут значить обвинения конкретно по этому пункту были правильными, нет, но вот такие у нас борцы за правообладание и чистоту рядов. Кардинально это ничего не изменит, но хотя бы страна будет знать своих героев и понимать чем они руководствуюся.
Отредактированно Алекс (18.07.2010 22:31:45)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #266160
Давайте тогда начнем с ключевого вопроса
- является ли книга украдиной по всем 4 перечисленным в начале пунктам или все же нужно говорить об отдельных моментах заимствования в тексте???
Ну по-моему уже определились, что из перечисленных 4 пунктов
1. Текст
2. Макет книги
3. Чертежный материал
4. Фотографии
Макет книги - изготавливает издательство. Сомневаюсь, что фотографии из публикаций всех перечисленных выше авторов являются юридической собственностью кого-либо из них. Чертежи опять таки - скорее всего изготавливались не авторами. То есть речь может идти только о тексте.
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #266169
Макет книги - изготавливает издательство. Сомневаюсь, что фотографии из публикаций всех перечисленных выше авторов являются юридической собственностью кого-либо из них. Чертежи опять таки - скорее всего изготавливались не авторами. То есть речь может идти только о тексте.
Ну так мы вроде бы как не судилище авторам устраиваем, а разбираем книгу как готовый продукт. Если из готового продукта вычленяется только один компанент, то приличные люди тогда приносят публичные извинения за все другие, по которым занимались откровенной клеветой. но наверное я идеалист...
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #266170
Ну так мы вроде бы как не судилище авторам устраиваем, а разбираем книгу как готовый продукт.
Согласен, но опять-таки хотелось бы конструктивного разговора, а не деструктивного. А пока, повторюсь, только срач виден.
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #266171
Согласен, но опять-таки хотелось бы конструктивного разговора, а не деструктивного. А пока, повторюсь, только срач виден.
Судя по всему необходима фаза, конструктив начинается после того как все калом набросаются друг в друга.
Алекс написал:
каждый решает для себя.
Как мне представляется, для себя уже все давно решили. Но теперь желательно донести свою точку зрения до остальных (зачем-то).
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #266171
А пока, повторюсь, только срач виден.
Где??? Побойтесь Бога! Я удивлен: сегодняшнее обсуждение мало похоже на подобные. Все практически в рамках приличия.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #266175
Но теперь желательно донести свою точку зрения до остальных (зачем-то).
Ты прав. Но у меня не хватает решимости закрыть эту тему. Это будет недемократично. А книги именно так и должны обсуждаться. И тогда люди вновь будут сюда приходить.
А вот хотелось бы узнать точку зрения читателей - а понравилась ли им книга? Пока высказался только Впередсмотрящий
vas63 написал:
А вот хотелось бы узнать точку зрения читателей - а понравилась ли им книга?
Не хотелось этого говорить... Напоминает эпопею с клонами "Ласкового мая". Зрителям нравился концерт? Какого же рожна они вопили, когда узнали, что он ненастоящий? Ах под фонограмму... Ну не все ли равно?
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #266178
А вот хотелось бы узнать точку зрения читателей - а понравилась ли им книга? Пока высказался только Впередсмотрящий
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот
В последнее время стал ловить себя на мысли, что читатель из меня стал хреновый - автоматически взгляд останавливается на ошибках. А русским флотом вообще проблемы (интересен только период с 1880 по 1905 г.)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #266182
(интересен только период с 1880 по 1905 г.)
Как и мне....
И всё таки хотелсь бы услышать от других оценку именно книги, понравилась или нет...
Отредактированно Вперёдсмотрящий (18.07.2010 23:14:58)
варяжец написал:
Оригинальное сообщение #266125
Давайте возьмем комплект чертежей какого-нибудь корабля и попробуем с Вами описать то, что на нем видим. А потом сравним, что получилось.
Давайте лучше поручим двум авторам начертить схему или чёртёж одного и того же корабля... А потом сравним... Сами чертежи...
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #266182
А русским флотом вообще проблемы (интересен только период с 1880 по 1905 г.)
А мне вообще никакие иностранные флоты неинтересны. Причем тут это?
Steve написал:
Оригинальное сообщение #266192
Давайте лучше поручим двум авторам начертить схему или чёртёж одного и того же корабля... А потом сравним... Сами чертежи...
Представил, чтобы я начертил. Остап Бендер, рисующий сеятеля облигаций, нервно курит в сторонке
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #266195
Представил, чтобы я начертил. Остап Бендер, рисующий сеятеля облигаций, нервно курит в сторонке
Мне кажется я бы Вас переплюнул бы в искусстве рисования (в смысле над моим художеством ржали бы сильнее)
Разрешите и я влезу . Простой вопрос. Русские дредноуты ПМВ меня пока не особенно интересуют, но представление иметь хочеться. Какую книгу вы бы посоветовали по "Императрицам" ?
Steve написал:
Оригинальное сообщение #266192
Давайте лучше поручим двум авторам начертить схему или чёртёж одного и того же корабля...
По его словесному описанию.
Тема закрыта