Извините, перепутал.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #268900
И снаряды взрываются между бронёй абсолютно без последствий?

Почему же. С некоторыми последствиями, но в целом незначительными. Если говорить о снарядах эсминцев, есть вариант, что на определенных углах они получат при проникновении сквозь внешний слой брони получат повреждения тела и/или взрывателя, и вообще не разорвутся, а просто разрушатся/расколются при ударе о внутренний слой, если разорвутся - основная масса осколков ударит во внутренний слой (ибо основная масса осколков фугасного снаряда устремляется вперед в пределах определенного конуса с осью ориентированной в направлении движения снаряда), а газы устремятся по пути наименьшего сопротивления - то есть вверх, вниз и вбок меж внешним и внутренним слоями брони, то есть в пустоту.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #268913
Служба с неразорвавшимися снарядами между бронепоясами - весело.

Это не самый худший вариант. Но на самом деле нужно знать еще расстояние меж слоями брони. Вы его знаете?
А снаряд 120-мм калибра там не смог бы остаться. Поскольку они фугасные, то если снаряд не разорвался бы, то обязательно разрушился бы при ударе о внутренний слой брони.

Отредактированно gorizont (24.07.2010 20:26:12)

Интересно и поведенеие снарядов более крупного калибра. Тонкий пояс взводил взрыватель, и снаряды могли взрываться перед 100 мм поясом.

gorizont написал:

Оригинальное сообщение #268952
Собственно, на это и был расчет. Более того, очевидно, итальянцы рассчитывали, что 30-мм наружный слой будет срывать колпачки с бронебойных 6- и 8-дюймовых снарядов.

В этом-то и есть тема обсуждения. Итальянцы хотели сделать ну очень защищённый лёгкий крейсер?

gorizont написал:

Оригинальное сообщение #268746
Английский 120-мм снаряд

А ведь ещё были французские 130-138 мм французские снаряды.

gorizont написал:

Оригинальное сообщение #269435
С французскими, в общем, будет картина похуже - дырявить внешний борт они будут чаще.

И разрушений будет поболее.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #269513
Тема интересная,есть что сказать.Только подходов к защите крейсеров было много больше.Я подержу тему...

Ждем.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #269536
Любопытно у кого были 6-8" снаряды с колпачками.

8" АРС были у французов, что уже для итальянцев достаточно, что бы принять во внимание
Кроме них - США, Япония и Германия имели и 6", и 8" бронебойные.
Что касается англичан - так их SAР так же имели колпачки, насколько я понимаю. Причем их имели даже 120-мм снаряды орудий эсминцев (впрочем, как и 6" английские снаряды, не говоря уже о 203-мм) - по крайней мере в таблице бронепробиваемости для 4.7"/45 QF Marks IX and XII есть примечание относительно толщин пробиваемой брони: "Figures in parentheses apply if soft cap fails to work properly".

Отредактированно gorizont (26.07.2010 07:55:36)

gorizont написал:

Оригинальное сообщение #268906
Если говорить о снарядах эсминцев, есть вариант, что на определенных углах они получат при проникновении сквозь внешний слой брони получат повреждения тела и/или взрывателя, и вообще не разорвутся, а просто разрушатся/расколются при ударе о внутренний слой, если разорвутся - основная масса осколков ударит во внутренний слой (ибо основная масса осколков фугасного снаряда устремляется вперед в пределах определенного конуса с осью ориентированной в направлении движения снаряда), а газы устремятся по пути наименьшего сопротивления - то есть вверх, вниз и вбок меж внешним и внутренним слоями брони, то есть в пустоту.

В целом, вполне логично.
Защита "дорогая" (в смысле веса), но по идее, довольно универсальная против всех снарядов СК.
Насколько уж "идеи" соответствовали - другой вопрос.

gorizont написал:

Оригинальное сообщение #268932
на самом деле нужно знать еще расстояние меж слоями брони. Вы его знаете?

Оно сильно переменное. Внешний и внутренний слой образуют своеобразную "линзу". Внизу и вверху расстояние совсем маленькое (до  полной "сходимости"), в средней части - метра полтора навскидку.

Тонкая штучка:-). Предсказать угол встречи практически невозможно.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #269568
Вечером выложу немецкую "панзергранату"...

Искомое...

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #269849
А какой лист выгибался: 30 или 100 мм?

Итальянцы рассчитывали, что 30+100 > 130? 30 мм пояс снимал колпачёк, после чего 100 мм пояс задерживал лучше, чем 130 мм?


30+100 > 100+30? Если внешним был 100 мм слой, то второй 30 мм слой мог задержать только осколки?

А у них в самом деле внутренний пояс 100мм?Простите моё невежество, но я всегда думал что они имеют 100мм пояс и 40мм переборку(погуглил-схем не нашёл-если кто поделится-моё почтение!)Может моё заблуждение идет из кондотьери А и В(у них вроде внешний пояс 24 внутренний 18 на расстоянии 1,8-3,5м и про "линзы"ни слова?Просветите плз