Grosse написал:

на их основе нарисовать схему

Схема не помешает, даже если она будет "реконструирована".

Вот наш герой в пору губернаторствования в богоспасаемом граде Архангельске 16.08.1881-27.08.1882

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #19528
Все таки - Макаров - минер, Баранов - артиллерист

Макаров - полиморф... кто-то у нас одно время артиллерией заведовал;) и во льды ходил, а также отрабатывал с командами ББО тараны и абордаж кораблей противника...... А, кстати, а Макарова вообще критиковать то можно? Если нельзя, то и не буду

Almirante Leone написал:

Оригинальное сообщение #260293
И вообще, в чем интрига

В отдельном бюджете... вы никогда не сталкивались с российскими реалиями госзакупок? За 150 лет они совсем не изменились... Кстати кроме винтовки флот еще и пушку заказал свою - Борановского...

Almirante Leone написал:

Оригинальное сообщение #260302
Что тоже из-за разных карманов?

вы тут почитайте - на форуме много про в. кн. Константина Николаевича понаписано было...

Almirante Leone написал:

Оригинальное сообщение #260333
У меня есть

а есть ли фото Баранова на "Весте" например после боя? Или групповое фото офицеров "Весты"?

Федор написал:

Оригинальное сообщение #20194
К сожалению. я достаточно подробным описанием системы Давыдова не располагаю

В общих же чертах она описана у Инфантьева в книге про Давыдова - но чистый худлит. Еще знаю, что сконструирован прибор  был так. что при снятии кожуха внутренняя часть рассыпалась. И опять - таки из худ. лит. - Крылова - вроде, Джевецкий оказался на Весте как раз из-за испытаний Давыдовского прибора.

Отредактированно сарычев (06.07.2010 11:04:05)

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #262036
Вот такой парадный портрет

это уже было...

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #262036
Во тут весьма подробное  описание, даже с формулами. Журнал есть в любой серьезной библиотеке. Соловьев Н. Ф., Автоматические и счетно-решающие приборы А. П. Давыдова. //"Электричество" №6 1957.

Также есть описание приборов Давыдова в книге: Храмой А.В. Очерк истории развития автоматики в СССР. Дооктябрьский период, М., 1956.

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #15381
Может кто расскажет предысторию. С чего все началось? Как Баранов и Рожественский оказались на "Весте"?

Не имея архивных документов, не могу утверждать, но могу предположить, что видимо эти офицеры БФ высказали свое желание служить в действующем против Турции ЧФ по рапортам своим начальникам предоставленным. Проще говоря, самы вызвались участвовать в слабооснащенном ЧФ против неприятеля сильнейшего, реально подвергая свою жизнь опасности. У кого-то есть желание их в этом упрекнуть?
Нашел характерное описание боя "Веста" со слов корабельного доктора и с его точки зрения http://flot.com/publications/books/shelf/navarin/2.htm
Описание подтверждает кровопролитность с русской стороны этого боя. Процент раненых и погибших из числа экипажа "Весты" превосходит и будущий "Варяг". Совершенно ясно, что пароход попал в сильный "переплет" и турки были уверены в своей победе по факту выведенного из строя личного состава и в безусловном скором захвате парохода как приз. Так же совершенно ясно, что команда парохода показала образец стойкости против эффективного огня противника, стреляла в ответ до последней возможности и добилась выхода из боя турецкого корабля. Такое невозможно при плохих и неумелых в управлении кораблем и личным составом офицерах, т.к. команда боевого корабля во все времена и народы очень чувствительна в таких экстремальных ситуациях к поведению своих офицеров под огнем.

Отредактированно Warman (23.07.2010 11:28:55)

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #274838
интересно - Баранов сам подбирал офицеров на "Весту"?

Да, когда-то у командиров было решающее слово при кадровых вопросах. Хорошие были времена... Вопрос только в терминологии - "подбирал" или выбирал из тех, которых ему предлагали или из тех кто к нему обращался из офицеров. Состав офицеров на ЧФ, в Севастополе был явно не многочисленен и выбор был ограничен. Истина, как всегда, где-то в "золотой" середине. Часть выбирал, часть были назначены "силою вещей" и обстоятельств.

Дискуссия имела продолжение. Кто интересуется - ссылки в ЛС.