Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Если «Лонг Лэнс» были так хороши, то почему после Второй Мировой войны страны-победители не перешли на калибр торпед 610 мм, а оставили 533 мм?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #275980
Если «Лонг Лэнс» были так хороши, то почему после Второй Мировой войны страны-победители не перешли на калибр торпед 610 мм, а оставили 533 мм?
Потому что торпедное вооружение отошло на задний план, вернее стало переходить в противолодочную фазу + изменилась эффективность ВВ
Увеличение калибра ведёт к увеличению дальности плавания, что не так сильно отдвигает на второй план.
Даже с увличением эффективности ВВ, одной торпеды было мало, что бы уничтожить крейсер, не говоря уж о линкорах и авианосцах.
На ПЛ торпеды остались основным оружием.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #275993
На ПЛ торпеды остались основным оружием
Так в стране Родных Осин торпеды и потолстели до 650 ЕМНИП
Отредактированно Заинька (10.08.2010 22:15:27)
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #275993
Увеличение калибра ведёт к увеличению дальности плавания, что не так сильно отдвигает на второй план.
А попадать как???
Самонаведение не очень неэффективно.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #275993
Даже с увличением эффективности ВВ, одной торпеды было мало, что бы уничтожить крейсер, не говоря уж о линкорах и авианосцах.
с 610-мм та же ситуация...
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #275993
На ПЛ торпеды остались основным оружием.
По твоему надо было перейти на артиллерию???
Да и появились на ПЛ торпеды калибром 650 мм.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #275980
почему после Второй Мировой войны страны-победители не перешли на калибр торпед 610 мм, а оставили 533 мм?
потому что лонг лэнс это не только калибр, но еще и дурные движки.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #275998
Да и появились на ПЛ торпеды калибром 650 мм.
Я в курсе. А в каком году появились 650 мм торпеды?
Видать хватало 533мм для решения задач. Исключение разве что в 1972
650 mm (25.6") 65-76 "Kit" (Whale), да это вариант "ядерной торпеды" с обычным ВВ.
http://www.navweaps.com/Weapons/WTRussian_post-WWII.htm
Отредактированно kochevnik (10.08.2010 22:25:28)
kochevnik написал:
Оригинальное сообщение #276004
Видать хватало 533мм для решения задач.
Тогда получается, что японцы переборщили с калибром?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #276007
Тогда получается, что японцы переборщили с калибром?
Почему?
Они просто не стали примером для подражания.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #276008
Они просто не стали примером для подражания.
Почему? Ради этого я и завёл эту ветку.
Просто для сравнения, лонг лэнс, принятый на вооружение в 1935 нес 490 кг ВВ
Американская 21" (53.3 cm) Mark 16, принятый в 1945 году 474 кг. ВВ
Смысла копировать уже не было, т.к. практически тот же оюъем ВВ несла торпеда меньшего диаметра. Да и аппараты на лодках и в меньшей степени на эсминцах менять под новый калибр дело не самое благодарное.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #276010
Почему? Ради этого я и завёл эту ветку.
Для надводных кораблей кончились цели... или ты надеялся бы на что-то подобное Тассафаронге году в 55-м???
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #276010
Почему? Ради этого я и завёл эту ветку.
В 50-х годах корабли собирались уничтожать ядерными боеприпасами. А его можно и в обычную 533-мм торпеду спокойно заунуть.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #275996
Так в стране Родных Осин торпеды и потолстели до 650 ЕМНИП
Ну, это уже были по большей части ракетоторпеды (ПЛУР "по-советски")
Тут где-то был мой пост
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #276211
Тут где-то был мой пост
Ты как обычно грешишь выборочным чтением....
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 49#p276149
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #276215
Ты как обычно грешишь выборочным чтением....
Неее. Я грешу не выборочным чтением, а читаю то что мне интересно Поэтому админ. вести не читал
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #276032
по большей части ракетоторпеды
Хрень, на которой КУРСК подорвался (вот блин и вспомнила:(( вроде "ракето" не была - торадиционный "японский" дальнобойный ништяк?
Отредактированно Заинька (12.08.2010 16:44:51)
Немцы, вроде, ещё в ПМВ с 600мм торпедами экспериментировали, но потом вернулись к меньшему калибру. Может, 600-610мм торпеды оказались всё-же слишком громоздкими?
Амрод написал:
Оригинальное сообщение #276232
Немцы, вроде, ещё в ПМВ с 600мм торпедами экспериментировали, но потом вернулись к меньшему калибру. Может, 600-610мм торпеды оказались всё-же слишком громоздкими?
Во-во. Немцы не экспериментировали, а приняли на вооружение с 1915 г. 600-мм торпеду, хотя сами имели 500-мм - не самую слабую. Тогда РИФ на 450-мм торпедах сидел и ничего.
После ПМВ большинство подтянулись до английского стандарта 533 мм, но францы в 1924 перешли на 550-мм торпеды, а сами бриты тогдаже на Нельсонах попробовали 622-мм!!!
Вообщем закономерно-эволюционный экстенсивный путь.
Восстанавливаю утерянный пост в примерном виде
При большем калибре (610 мм) японская торпеда несла в среднем в полтора раза больше ВВ чем 533 мм амеровская того же года. Однако применяемый амерами торпекс отличался от японского тип 97 большей мощностью. тип 97 мощнее тротила на 7%, торпеекс на 50%. Так что вполне обычное противостояние качества и количества.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #276230
Хрень, на которой КУРСК подорвался
Если Вы про 65-76А (зав. № 1336А ПВ), - то это да, торпеда. Но и я говорил
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #276032
по большей части ракетоторпеды
Само собой, 650-мм торпеды в отечественном флоте присутствуют, не спорю
P.S. Заинька, большая просьба быть поаккуратней с высказываниями ("ХРЕНЬ", "ништяк"), тем более по отношению к "Курску". Думаю, Вы меня понимаете?
kochevnik написал:
Оригинальное сообщение #276291
торпеекс на 50%.
Каковы ваши доказательства????
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #276325
Каковы ваши доказательства????
Approximately 1.9 lbs. (0.9 kg) of wet gun-cotton is equivalent to 1.0 lbs. (0.45 kg) of TNT.
http://www.navweaps.com/Weapons/WTUS_Notes.htm
Заслуживающий доверия источник?
Страниц: 1 2