bober550 написал:

Оригинальное сообщение #286848
Ошиблись всего на год.

не ошибся. я о "Доклад начальника ГАБТУ КА об организации, вооружении и средствах борьбы БТ и МВ КА и иностранных армий" от 21 мая 1941

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #286882
А это не так.

Полностью с Вами согласен, особенно если вспомнить Т-34М, который делали еще до войны.
С уваженим Ю.

Sebring написал:

Оригинальное сообщение #286350
До осени 42 были цели, с которыми КВ со штатым орудием не справлялся?

Были. Известный бой КВ с немецкой колонной под Ленинградом осенью 1941 г. Л-11 не пробивала броню 35(т) (или 38 - не помню). Между КВ и немцами было болото, так что во второй фазе боя они пуляли друг по другу без какого-либо результата.

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #287152
Полностью с Вами согласен, особенно если вспомнить Т-34М, который делали еще до войны.

Проблемма в том что когда пошла война нужно было количество .В тот момент не до изысков было .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287363
Проблемма в том что когда пошла война нужно было количество

Увы, Вы правы - у нас был именно такой подход, отсюда и большие потери...
С другой стороны откуда в массовом производстве качество взять - когда мы начали индустриализацию, а когда немцы? Где найти массы КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ рабочих? Дети за станками стояли. Рука не поднимается обвинять в таком подходе руководство. Так "карта легла"...
С уважением Ю.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #286851
Ну много где. Например даже в "Науке и технике" был неплохой цикл статей по Т-34м/43/44.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #286861
поточнее не скажите, хочется почитать.

Звезд с неба конечно не хватает, местами есть неточности и даже ошибки, но для статьи в популярном журнале весьма неплохо. Вторую часть выложу как найду

Отредактированно bober550 (01.09.2010 10:48:40)

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287461
Выше это где ?

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=4132

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287461
И чем она вам не нравится ?

мне ? читайте внимательней.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #287474
Прочла . Все устранимо .

Вот тут вы правы- все в мире устранимо! Вопрос только в деньгах и времени. Ну и еще в потребности.

Роялист 3 написал:

Оригинальное сообщение #287364
Зиновий Колобанов?!!! Так там вроде всё нормально.

Да, Колобанов. Только не эти мурзилки. Где-то лежит описание боя на основе документов (включая немецкие о потерях в этом бою и составе их сил). Там все далеко не так радужно.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #286879
"Доклад начальника ГАБТУ КА об организации, вооружении и средствах борьбы БТ и МВ КА и иностранных армий" от 21 мая 1941

Особенно умиляет 90-тонный Т-VII с 47-мм или 20-мм пушками. Чем там Штирлиц занимался?

vvy написал:

Оригинальное сообщение #287561
Чем там Штирлиц занимался?

http://kris-reid.livejournal.com/241245.html

"ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ИНФОРМАЦИОННОГО ОТДЕЛА РУ ГЕНШТАБА НАЧАЛЬНИКУ ГАБТУ О НОВОМ ТАНКЕ ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ.

27 декабря 1941 года.

По данным военнопленного (принадлежавшего к 36 мд ефрейтора Штрембель Хельмут), от 6.12.1941 г. на вооружении германской армии есть новые танки, обладающие броней, непробиваемой средствами противотанковой обороны. Между двумя стальными стенками накачан, под сильным давлением, воздух, что дает усиление брони при том же весе без уменьшения скорости.

Зам.начальника информационного отдела РУ Генштаба РККА
полковник Онянов."

ЦАМО Ф.38. Оп.11355 Д.939. Л.2

Вот выпустят тов. Уланов и тов. Шеин книжку "порядок в танковых войсках ?" - начитаемся разнообразнейшего.
с другой стороны , советская разведка не отставала и далее:

азербайджанский перебежчик (р. Ковеля) из 68 т. бриг , 48 А, перед отходом с фронта находилась в н/п Мозуре, р-н Чернигова. На теоретической лекции о танках кап. Мотоволов рассказал о секретных новых танках советской промышленности. Т. имели 2, 3 и пять башен и скоро должны войти в состав КА. Факты изоложенные на лекции являются секретными и не подлежат разглашению. Кроме того кап. Мотовилов рассказал что из-за надеждости 68 бригады она первой получит новые танки с целью боевых испытаний. Прим в ноябре/декабре-43 бригада получила первые два танка нового типа: двух-башенник с ракетной установкой на крыше и пяти-башенник.

По данным перебежчика танки выглядят так: двубашеник неск. больше КВ-1, центральная башня овальной формы имеет 76-мм пушку и два спаренных пулемета. На крыше башни находится реактивная установка, сост. из 8 направляющих рельсов. Установка может вращаться на 360 град из башни танка с помощью независимой вращ. системы. Ракеты имеют бронебойные выстрелы.

Вторая башня находится на левой стороне, имеет 78 мм пушку и один спаренный пулемет. Башня может вращатся на 150 град. Кроме того на передней стороне танка имеется 2 пулемета, а гусеницы защищены броневой плитой. Максимальная скорость танка 45 км/ч. На танке имеется табличка завода изготовителя: "имени Кагановича", Дербент."
(с)ЖУР, ВИФ2ne.

http://kris-reid.livejournal.com/377247.html

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #287672
Это они немного привирают , т.к. ЕМНИП существование новых типов танков немцы выявили уже к апрелю 41. Другое дело что толщина брони были несколько занижена.

Возможно. Но к апрелю "поздно пить боржоми". И в войсках оказались не готовы к появлению этих танков.