Меня тоже это всегда интересовало, возможно, просто не успел пристреляться, пока не разнесли ПУАО. В принципе, ведь первые залпы легли близко к Роднею.

Titanic написал:

Меня тоже это всегда интересовало, возможно, просто не успел пристреляться, пока не разнесли ПУАО. В принципе, ведь первые залпы легли близко к Роднею.

CAM написал:

Главный КДП немецкого линкора был уничтожен ок. 09.00, носовой - в 09.12. Стрелять он начал в 08.49.

"Родней" открыл огонь в 08.47
"Бисмарк" ответил в 08.49
Главный ПУО уничитожен в 08.59
///Управление,вероятно,передано на носовой ПУО///
Управление на кормовой ПУО передано в 09.10
Носовой ПУО уничитожен в 09.12
Дальномер кормового ПУО уничитожен в 09.13

Башня "Антон":в 8:58 18-й залп "Роднея" дал попадание в полубак недалеко от башни “Антон”,выведя из строя гидравлику башни.Башня огонь прекратила,но в 09.27 башня дала один залп...
Башня "Бруно":в 9:02 один снаряд или с "Роднея" или с "Кинга"(тут не ясно) пробил верхнюю часть барбета башни “Бруно”, взорвавшись внутри и полностью выбив заднюю плиту башни(при обследовании корпуса "Бисмарка" была обнаружена пробоина по самой верхней кромке барбета длиной около 700 мм).
Башня "Цезарь":в 9.31 356 мм снаряд попал в лобовую плиту башни “Цезарь”, пробития брони не было но, сотрясение вывело из строя механизмы горизонтальной и вертикальной наводки:далее башня не стреляла.
Башня "Дора":в 9.21 правое орудие башни “Дора” разорвало от взрыва собственного снаряда в стволе. Башня сделала еще два выстрела левым орудием и прекратила огонь.(При обследовании остатков “Бисмарка” было обнаружено, что барбет имеет две пробоины, вероятно, от 406 мм снарядов.)

CAM написал:

Есть еще вопрос, ответ на который не видел ни в одном источнике - скорость, с которой сближались стороны в бою 27 мая, т.е. скорость "Бисмарка" и скорость кораблей Тови. Курсы, насколько я понимаю, были встречные.

Скорость “Бисмарка” была вероятнее всего около 7 - 8 узлов.(Это было вызвано предыдущими событиями:6.00 Линдеман попытался увеличить скорость до 12 узлов, но курс корабля стал столь непредсказуемым, что пришлось отдать команду об остановке машин.)
4-я флотилия восстановила контакт с "Бисмарком", между 6 и 7 часами утра определила курс как 330°,скорость - 10 узлов.

По британцам,сданных по скорости нет даже в отчёте Тови.Вероятнее всего скорость диктовал "Родней",т.е. 18-20 узлов...

CAM написал:

Вопрос. За  10 минут стрельбы 18 залпов, как я понимаю, на самом деле это были полузалпы. Но где-то на старом форуме встречал информацию, что первое попадание с "Роднея" "Бисмарк" получил с 3-м  залпом британца в 08.54. Тогда это как-то  не увязывается.

CAM,уточнения по обоим вопросам смогу дать только к вечеру.

CAM,кое-что оказалось под руками...
Большинство источников первым попаданием боя 27 мая считают попадание "Роднея" в район башни "Антон" (межу башнями "Антон" и "Бруно")  около 08.59.
Причём есть занятный момент,при разборе нашлось следующее:

Pr.Eugen написал:

Башня "Антон":в 8:58 18-й залп "Роднея" дал попадание в полубак недалеко от башни “Антон”,выведя из строя гидравлику башни.Башня огонь прекратила,но в 09.27 башня дала один залп...

По некоторым источникам получается следующая картина:башня "Антон" была только повреждена 16" снарядом,к 09.27 повреждения исправили,башня успела дать один залп(09.27), не примерно 09.27-09.28 а район между башней и волноотводом попал 14" снаряд с "КД5", разрушивший гидравлические приводы наводки, и  окончательно выведя башню из строя.

CAM написал:

Судя по всему, это и последующие упомянутые Вами попадания  в район башни "А" шли уже в борт (какой?). И еще. Ок. 09.00 дистанция составляла до "Кинга" порядка 60 каб., до "Роднея" - 40. У "бисмарка" еще действовали 3 башни ГК. Как по отношению к противнику в этот момент находился немецкий линкор, не попавший  с такой дистанции ни разу, хотя вспомогательный калибр уже к этому моменту тоже стрелял?

В район носовых башен зафиксировано пять попаданий (4 в проекцию палубы, 1 в борт ):
1.08.59-16"("Родней") - межу башнями "Антон" и "Бруно" -18300 м.
2.09.02-16"("Родней") - рикошет от крыши башни "Антон", попадание в барбет башни "Бруно" - башня выведена из строя.   
3.09.27-14"("КД5") - между башней "Антон" и волноотводом: разрушена гидравлика - 7300...10000 м (по разным источникам).
4.09.40-16"("Родней" - возможно в это место лёг залп) - кормовая часть башни "Бруно" -6900...7400 м.
5. ок. 10.10-16"("Родней" - по воспоминаниям Юнака) - борт  ниже КВЛ (под поясом) между башней "Бруно" и мостиком - 2500 м.

О СК что-то сказать трудно. Надо "рыть глубже"...

CAM написал:

Благодарю! А положение англичан по отношению к "Бисмарку" ок. 09.00?

CAM,на работе Радикал в бане...Вечером выложу картинки.

Оооооо! Здорово! Спасибо!

Pr.Eugen написал:

Главный ПУО уничитожен в 08.59

Pr.Eugen написал:

Башня "Антон":в 8:58 18-й залп "Роднея" дал попадание в полубак недалеко от башни “Антон”,

Pr.Eugen написал:

1.08.59-16"("Родней") - между башнями "Антон" и "Бруно" -18300 м.

Из этого следуют два вопроса по хронологии - небольшая нестыковочка по времени с выводом из строя башни "А" и одновременный выход из строя  башни и главного ПУО одним залпом.

CAM написал:

Главный КДП немецкого линкора был уничтожен ок. 09.00, носовой - в 09.12. Стрелять он начал в 08.49. Т.е. если в бою 24 мая он через 7 минут после открытия огня поразил противника, здесь за 11 не сумел поразить.

"4 мая он открыл огонь в 5:55, а снаряд в Худ попад в 5:58, т.е. через 3 минуты.

Но здесь надо учесть, что 27 мая у Бисмарка стреляло не 4 башни, а только 2, т.е. время уже можно вдвое увеличить. плюс добавляем рысканье на курсе и самое главное - Родней попав под накрытие начал маневрировать, срывая Бисмарку пристрелку. Здесь как раз та самая ситуация, когда 2 корабля грамотно реализовали свое численное преимущество.

Pr.Eugen написал:

В район носовых башен зафиксировано пять попаданий (4 в проекцию палубы, 1 в борт ):
1.08.59-16"("Родней") - межу башнями "Антон" и "Бруно" -18300 м.
2.09.02-16"("Родней") - рикошет от крыши башни "Антон", попадание в барбет башни "Бруно" - башня выведена из строя.   
3.09.27-14"("КД5") - между башней "Антон" и волноотводом: разрушена гидравлика - 7300...10000 м (по разным источникам).
4.09.40-16"("Родней" - возможно в это место лёг залп) - кормовая часть башни "Бруно" -6900...7400 м.

А откуда столь точные данные? Вроде ж из носовой части Бисмарка выживших практически не было, соответственно не осталось и свидетелей.

CAM написал:

Есть еще вопрос, ответ на который не видел ни в одном источнике - скорость, с которой сближались стороны

Нашёл таки данные по британцам...
Курс - 110.
Скорость - 19 узлов.(ограничение по "Роднею"-как всегда, корпус)
Построение-фронт:"КД5"(фл.),левый мателот - "Родней",дистанция между ЛК-1200 м.

"Бисмарк" визуально обнаружен в 08.43 на дистанции 25000 м,скорость оценена в 10 узлов.

CAM написал:

А не подскажет ли кто, насколько серьезные повреждения мог бы получить "Принс оф Уэлс", если бы сделавший подводную пробоину 380-мм снаряд "Бисмарка" разорвался? Насколько быстро и как эти повреждения сказались бы на боеспособности корабля и насколько они были бы заметны вражеским наблюдателям?

Попадание было в зону МКУ...Район уточню позднее.
Визуально немцы бы заметили бы падение скорости.
Насколько сильное - надо уточнить место.

Pr.Eugen написал:

Следует учесть,что при разрыве снаряда под угрозой затопления оказывался правый борт кормового эшелона ГЭУ( блок правого внутреннего вала):точно бы "топилось" турбинное отделение, и с большой вероятностью -котельное отделение,поскольку снаряд остановился в районе поперечной переборки между МО и КО.
"ПоУ" терял четверть МКУ.
ИМХО,узла 4-5 ЛК бы потерял.

А насколько заметен эффект от такого попадания с разрывом  и насколько быстро его последствия стали бы заметны с "Бисмарка"?

Отредактированно CAM (25.12.2008 15:24:39)