jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #290414
Заранее тралить бесполезно и так тралили каждый день, но никто не даст вам гарантии что мин за ночь не наставили .

Заранее - это значит с расцветом, при этом, так-как траление обычная практика, - это не вызовет подозрений...
Далее выводим надводные корабли: "Севастополь", "Полтава", "Пересвет", "Баян", "Диана", "Паллада" (не знаю вошла в строй или нет), "Аскольд", "Новик", эсминцы...
После появления русских кораблей японцы идут к ним на встречу "Сикисима" и часть крейсеров выдвигается им на встречу. Начинается бой... Цель русских разбить противника, цель японцев неподпустить русские корабли к "Ясиме", отогнав их в Порт-Артур. В случае прибытия подкреплений нанести русским поражение...

Отредактированно Пётр Артурский (07.09.2010 12:02:05)

варяг написал:

Оригинальное сообщение #290419
Победа в реале ремонтировалась 5 недель

Два с лишним месяца, и Макаров этот срок никак не сократит без "волшебной палочки", поскольку одновременно ведётся ремонт и "Цесаревича" с "Ретвизаном".

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #290779
От чего же не сможет? Наши БКр смогли связать боем Камимуру, а "Сикисима" вдруг не сможет...

Троих нет . Крейсера связывали боем 4 против 2,  а не 3 против 1 .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #290779
Зачем вы передергиваете? Начали тралить, протралили то, что можно.

Это не ускорит  выход русских  в море .

Если япы затопят Ясиму и будут уходить, при этом будут спасать экипаж с Хатцусе и Ясимы около тысячи человек, это время, русские могут подойти ближе. И тогда Сикисиме сложней уйти даже имея преимущество в ходе,крейсера ,наверника ,уйдут от огня ЭБРОв и здесь возможна атака миноносцами под прикрытием русских крейсеров.Наверно,стоит Сикисиму поставить в два огня, эбры и Баян,отеснить японские  крейсера и дать возможность зайти в атаку миноносцам с кормы ,потом  с бортов. Частью  миноносцев связать боем миноносцы япов,чтоб не дать им атаковать в свою очередь.
Возможный бой 2 мая это реализация плана действий С.О.Макарова об уничтожении противника по частям при превосходстве противника. И такой шанс он не будет упускать.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #291002
Экипаж Ясимы перейдет на крейсера до ее затопления . А экипаж Хатхусе  будут спастьь миноносцами до последней возможности и все . Сикисима и крейсера прикроют отход огнем с дальних дистаций .

Огонь терпеть  и стремиться приблизиться максм-но близко.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #291002
При удачном попадании можно было бы еще крейсер и несколько миноносцев  утопить в плюс от реала и все

При отходе японцев на высокой скорости,у русских тогда могут принять  участие Пересвет,Полтава(потом отстанет) и крейсера с миноносцами. Значит задача создать условия для атаки миноносцев, это реальный шанс притормозить Сикисиму ,а значит уничтожить.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #291074
а при дальности пуска торпед в километр

чито ??

Scif написал:

Оригинальное сообщение #291083
чито ??

Приводили данные о дальности торпед . Около километра у них дальность .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #291306
Это ускорит выход на свободную воду, сократит время таления, позволит быстрее развить нужный ход.

Менее чем за полтора часа не выйдут смотрите тему , в реале выходы занимали 2,5-3 часа и более .

Отредактированно Ольга (09.09.2010 01:58:20)

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #291169
Дмитрий, твой "старорусский" начинает утомлять.

мы пока что не на www.gramota.ru ? или у главного договор "о борьбе с неграмотностью" ?

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #291285
Приводили данные о дальности торпед . Около километра у них дальность .

Максимальная и в хорошую погоду.
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/ … hap07.html
торпеда обр. 1898 - 0,9 км.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #291670
Какая разница? Или спасшийся Макаров имел "в рукаве" ещё один подходящий кессон?

Нет, но он мог ускорить работы в этом направлении? Или нет? Хотя в любом случае думаю, что к 2 мая не успели бы отремонтировать.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #291674
Вы бы Кутейникова почитали, для разнообразия.

Спасибо, а он в сети есть?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #291672
он мог ускорить работы в этом направлении? Или нет?

Или нет. Почему некоторые подозревают наличие у С.О.Макарова то "хрустального шара", то "волшебной палочки"?.. Поистине - "человек-легенда"!

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #291715
он мог уменьшить обычную чиновно-служебную волокиту и ускорить решение отдельных вопросов...

Он и так организовал ремонт кораблей, спешка имела место в любом случае. И ещё более ускорить ремонт можно было только увеличив ремонтные мощности. Только где второго Кутейникова С.О.Макарову взять и ещё хотя бы сотню мастеровых?