Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #292769
По-Вашей логике такая война изначально обречена на неудачу!!!

Почему же очень даже на удачу . Наоборот явно видно что Японцы готовились долго и планомерно в тличае от РИ .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #292769
Да ну. Приведите источник.

Основная информация
Тип Броненосный крейсер
Государство флага 
Верфь Государственная верфь в Киле
Заказан к постройке 1906
Строительство начато 21 февраля 1907
Спущен на воду 11 апреля 1908
Введён в эксплуатацию 27 апреля 1910
Выведен из состава флота 24 января 1915 (погиб)
Параметры
Водоизмещение 15 842 т (нормальное) 17500 т (полное)
Длина 161,8 м
Ширина 24,5 м
Высота 13,8 м (борт на миделе)
Осадка 8,84 м (носом) 8,56 м (кормой)
Технические данные
Силовая установка Паровая машина
Скорость 25,4 узлов
Дальность плавания 6600 миль (на 12 узлах) 3520 миль (на 18 узлах)
Экипаж 761 (в 1911 году), 1028 (в 1915 году) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% … %B5%D1%80_(%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80,_1908)

Как видите корость 25 узлов он выдавал

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #292787
Очепятка.

Нет, это реальная скорость на испытаниях; по некоторым данным она вообще составила 25.8 узлов.

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #292782
А Вы сравните табличные данные  О пагубном влиянии некачественного угля Хиппер в начале боя не догадывался.

А что уголь выборочно влиял на различные корабли эскадры? На "Блюхер" не влиял, а на остальные да?

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #292782
Вам следует получше изучить этот бой.

Возможно, исходил из табличных данных скорости.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #292783
Скорость 25,4 узлов

А у остальных линейных крейсеров?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #292797
А что уголь выборочно влиял на различные корабли эскадры? На "Блюхер" не влиял, а на остальные да?

Только наоборот.
В общем, читайте книги. (с)

Возвращаясь к первой фразе, на которую я обратил внимание:

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #292571
Есть исторические примеры: свои поврежденные корабли пока можно было спасать спасали, не бросая на растерзание: "Блюхер", "Рюрик".

Ещё раз отмечу, что относительно "Блюхера" она почти не соответствует действительности; тем более этот пример не может быть поставлен в один ряд с боем ВОКа.

Господа, дабы закончить офф-топ, советую прочитать хотя бы этот источник. Там краткие данные есть и по испытаниям, и по службе.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #293336
Я то точно не разгромлю. А вот за С.О.Макарова с тем раскладом сил и возможностей не ручаюсь, не могу взять на себя такую ответственность. А вы за японцев поручитесь ,что они не разгромятся?

Поручусь дураками они не были что бы вступать в бой с заведомо превосходящим противником . А Макарову никто не поможет вывалится на внешний рейд мгновенно да и транспортироватся перед япнцами он мгновенн не может у японцев ест время принять решение и они его примут .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #293336
Здесь его нет, операция разработана,кто, что делает знает, командущий  в бою участвует и есть желание победить.

А японцы на ваш выход смотреть будут ?Или что нибудь предпрмут

Отредактированно jurdenis (13.09.2010 06:12:49)

варяг написал:

Оригинальное сообщение #293355
Что они предпримут ? Наверника, то ,что указано выше. Как смогут помешать выходу русских?

Обстрелять тральщики .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #293355
Выбор не велик ,бросить Ясиму и людей и уходить ,чтоб бой не навязали. ЛИбо принять бой. Какой решение они примут?

Зачем людей ?Людей снимут Корабль затопят

варяг написал:

Оригинальное сообщение #293492
Может только Сикисима, нужен маневр  по... минной банке, захотят ли? Плюс реальный страх подлодок. Ладно рискнули,подошли, подставились под Элекрт.Утёс и выходяшие ЭБРы.

Они могут стрелять вне пределов досягаемости береговых батарей . А броненосцы идущие строем фронта по узкому протраленному фарватеру смогут стрелять только половиной артилерии  и по маневрирующей цели . Во вторых попадания или даже разрывы крупнокалиберных снарядов рядом с миноносцами способны сорвать траление .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #293492
Затопить , людей снимать время ,а потеря времени не на пользу японцам,возрастает вероятность боя. Русские же не бездействуют не ждут.

Они будут выходить . и пявится перед японцами они не могут мгновенно . У японцев будет минут 25 на снятие экипажа .Кроме того как я понял часть экипажа к этому времени уже была снята. Во вторых 10 -15 минут боя на дистанции 45 -50 каб критических повреждений сикисмме не нанесет .

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #293541
Это как? Они поперек фарватера идут что ли

Фарватер может быть достаточно широким   метров 500
Если же фарватер узкий тем хуже для русских в бою может использоатся меньше орудий .

Отредактированно jurdenis (13.09.2010 15:54:54)

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #293566
В таком фарватере строем фронта идти нельзя.

Двум ЭБР - можно! Только "как ёжики сношаются!"

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #293569
Но и протралить такой фарватер проблема. Фактически, если не ошибаюсь, никто таких фарватеров не тралил.

И скорость тралящего каравана у ПА из землечерпалок и портовых буксиров - 2-3 узла! Со всеми вытекающими...

jurdenis написал:

Из миноноцев будет

5 - 6 узлов.

Отредактированно vs18 (13.09.2010 18:24:09)