Вы не зашли.
maslopoop написал:
Оригинальное сообщение #294497
конечно, не 100%, но, вдруг.... чем черт не шутит, они правы?...
Дай Бог... Но больше снимок похож на 205-ю в Поти... Хотя быть может.... С уважением.
maslopoop написал:
Оригинальное сообщение #294497
Уважаемые, это фото заказывал в ЦВММ в 1991-92гг.... было подписано - Щ-208, 1942г.... конечно, не 100%, но, вдруг.... чем черт не шутит, они правы?...
У меня такое же.
Волк написал:
Оригинальное сообщение #294503
Дай Бог... Но больше снимок похож на 205-ю в Поти
Никак нет. На фото ПЛ 10-й серии, а 205-я относилась к 5-й бис-2.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #294390
А на фото Щ-208 никакого сетереза нет.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #294505
У меня такое же.
Так вроде что то похожее на сетерез просматриваеться. Или я ошибаюсь?
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #294510
похожее на сетерез просматривает
да, я потому и выложил его... правда, царапины мешают...
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #294610
Вот еще два фото Щ-208.
Уважаемый Мирослав.... Особенное спасибо за второе фото. А дата случаем не известна?
У меня подписано как "Возвращение Щ-208 из похода в осажденный Севастополь". Вообще-то Щ-208 туда не ходила... Беда с этими подписями.
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #294615
У меня подписано как "Возвращение Щ-208 из похода в осажденный Севастополь". Вообще-то Щ-208 туда не ходила... Беда с этими подписями.
Спасибо большое... У меня есть эта фотография(немного более чёткая...), но неопознанная.
С уважением...
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #294615
Беда с этими подписями.
..а у меня НВ-1346/1 - "щука" в Туапсе. ЧФ, 1942г. ....
Уважаемые форумчане!
Давайте, в конце концов, разберемся кто есть кто, как говорится, отныне и навек, будет новая информация - сделаем поправки. Фото 1
Фото 2
Фото 3
Фото 4
Фото 5
Фото 6
Фото 7
Фото 8
Фото 9
Прошу высказывать свое мнение
С уважением.
Отредактированно Евгений Федосимов (15.09.2010 15:24:26)
фото 2 и 9 - дубль это Щ-214 как и на фото 1
фото-6 - у меня как Щ-208. Хотя что-то похожее на пилу, если присмотреться, на форштевне видно. Тогда это Щ-209 или Щ-212.
фото 7 и 8 - Щ-209
фото 3 и 4 - Щ-212
фото 5 вижу впервые
Отредактированно Botik Petra Velikogo (15.09.2010 16:04:48)
выскажу крамольную вещь, но, всё-таки мне кажется, что на фото 1, 3, 4, 8 - Щ-212... на №1 она еще с неснятыми резаками и корм. 45-мм орудием... а на фото 2 - Щ-214... на №5 у лодки ДШК...
....извиняюсь за грязь в рисунке, но, по-моему, различия между фото №1 и №2 видны....
Ув. Евгений, нельзя ли выложить №5 и №9 (лодка в Батуми) чуть покрупнее - я их раньше не видел не видел и хотелось бы пересчитать шпигаты.. с уважением..
Отредактированно maslopoop (23.02.2018 18:40:04)
maslopoop написал:
Оригинальное сообщение #294837
на №5 у лодки ДШК...
Если ДШК, то Щ-209.
Волк написал:
Оригинальное сообщение #295006
Североморская, но не подписана какая именно....
По-моему, К-3 и по-моему, зеркалка.
Волк написал:
Оригинальное сообщение #295008
Подписано, как "С-1", а фото датировано 1940г. ...
Так и есть. После награждения ее КЗ, а командира - ГСС за СФВ ее много снимали.
Евгений Федосимов написал:
Оригинальное сообщение #295009
А пока вот
А что это?
Что-то из ленинцев точно не знаю. Но точно ЧФ.
Да, похоже на барбет Л-4 или Л-5. Скорее, первая, чем вторая - та в нач. 1943 г. стала в долгосрочный ремонт с переделкой рубки и сменой орудия. А в более приличном разрешении этой фото нет?
К сожалению нет.
Вот интересная фотография... Встречал два совершенно противоположных опознания. В смысле по "театрам". Но одной "Л-23" на другой тихоокеанская "Л-16" (та самая...)