Вы не зашли.
vs18 написал:
командовал не Ливен, а капитан 2-го ранга А. А. Гинтер.
Может быть, настаивать не буду.
vs18 написал:
В этой же ветке ранее,
Спасибо, как я понял одного командира просто не хватало на счисление и наблюдение за впереди идущим. Это ко вчерашней теме об организации вахты на Мн. Возникает вопрос об обязанностях вахтенного начальника и кто исплнял обязанности штурмана вообще и во время боевых выходов продолжительностью 12-14час. Минный офицер как я понимаю к управлению кораблем не привлекался и был возле минных аппаратов.
Добрый день господа!
Можно несколько замечаний:
Вопрос с четырмя ответами я неделю назад выложил(с Бубновым я конечно опрометчево поступил, но
важно не это).
Три корабля получили имена офицеров со "Страшного".
Назовите мне когда было столько, про больше я вообще не говорю.
И это хотите сказать в связи с некомпетентностью Юрасовского.
Не уверен, что за красивые глаза и без проверки это делали.
Как никак комиссия расматривала легенду памятника Стерегущего.
Второе: Прокладка курса. Почитайте Воробьева. Прокладку вели командир и Ко и
алтернативно Воробьев.
Я уверен это было на всех. И в итоге в контрольной точке острова не открылись.
Прислушайтесь что пишет ув. shhturman (перевожу на русский, кто не понял, ШТУРМАН).
Его почти не слышат. Прокладку вести ночью, и попасть в нужную точку сложно, даже скажем невозможно.
(GPS навигаторов небыло, если кто забыл)
Слишком много факторов на это влияющих, но трудно учитываемые.
А на обратном пути ошибка в градус может привести к какому разбросу(Это геометрия)
Следующее: Ночное рандеву. Кто пришел на нее?. Остаток отряда. Не один одиночный не пришел.
Кроме места встречи еще и время назначить(иначе встреча может и не произойти, что и произошло)
Всем надо было вернуться к утру к Артуру(точное время я не знаю), что одиночки и сделали.
В добавок отряд вернулся самым последним, позже Расторопного с проблемами в котле.
Страшный оказался дальше всех от Артура, это судим по месту гибели. Но в Мейдзи пишут,
что японцы его оттесняли от Артура во время боя.
Остальные прошли ближе к берегу. Но у них уже был ориентир(гибнущий Страшный).
Близко к берегу и ночью вдобавок неподходили, береговые батареи были опаснее японцев.
А на сколько близко старались не подходить. Электрический утес после "апгрейта" вроде бы
на 110 каб.(если не ошибаюсь) мог снаряды кидать.
Grosse написал:
Можно ли смотреть в бинокль не отрываясь несколько часов кряду?
ИМХО бинокль хорошее зрение командира не заменит.
Не понимаю, просто отмазка и все. Очки должен носить.
NMD написал:
А Вам двойка
А вам единица. За необъективность.
NMD написал:
Порядок следования в колонне Вам, стало быть, ничего не говорит?
Не говорит. Все равно, что считать Ухтомского командиром тройки ЭБР. Что-нибудь более доказательное есть?
NMD написал:
В иностранных флотах считалось, что офицер, которому за 40 эффективно командовать миноносцем не может чисто физически.
Значит, не годен.
invisible написал:
А вам единица. За необъективность.
Дневник Лепко выложен в ЭТОЙ ветке. Там он на следующий же день после боя русским по белому пишет кто был с кем в паре
NMD написал:
Дневник Лепко выложен в ЭТОЙ ветке. Там он на следующий же день после боя русским по белому пишет кто был с кем в паре
А зачем усердствуя, постоянно рассказывать тем, кто слышать ничего не хочет в принципе... Пусть бы действительно прочли "Порт-артурский дневник" В.И. Лепко. Благо он недавно переиздан... Изд.Остров. CПб.2008г. Хотя честно говоря сомневаюсь, что выводы сделают правильные...
С ув. Волк.
NMD написал:
Дневник Лепко выложен в ЭТОЙ ветке. Там он на следующий же день после боя русским по белому пишет кто был с кем в паре
Ага. Он с Сердитым. А кто с Разящим, не подскажите? Ходили парами, ходили тройками, ходили и по одиночке. Младший по званию подчинялся старшему. Но, чтобы старший по званию, мог выйти из подчинения начальника отряда и, вообще, отменить боевое задание, данное командующим эскадрой, я такого нигде не встречал.
Волк написал:
Хотя честно говоря сомневаюсь, что выводы сделают правильные...
Дык, правильные выводы, разумеется только у вас. Непогрешимый вы наш.
lom написал:
на 110 каб.(если не ошибаюсь) мог снаряды кидать
теоретически -причем не целясь
invisible написал:
Но, чтобы старший по званию, мог выйти из подчинения начальника отряда и, вообще, отменить боевое задание, данное командующим эскадрой, я такого нигде не встречал.
Увы, демагогия.
NMD написал:
Увы, демагогия.
Какая демагогия? Вы считаете, что Юрасовский имел право взять командование Смелым на себя и заставить его вместо выполнения боевого задания выполнять свои распоряжения?
invisible написал:
Какая демагогия? Вы считаете, что Юрасовский имел право взять командование Смелым на себя и заставить его вместо выполнения боевого задания выполнять свои распоряжения?
При потере ориентировки/распаде соединения старший из оставшихся вместе командиров берет командование кораблями на себя для продолжения выполнения задачи или воссоединения с командиром соединения/отряда. В этом нет ничего удивительного, этому учат начиная с КМБ...
Действительно-демагогия. С уважением
shhturman написал:
При потере ориентировки/распаде соединения старший из оставшихся вместе командиров берет командование кораблями на себя для продолжения выполнения задачи или воссоединения с командиром соединения/отряда. В этом нет ничего удивительного, этому учат начиная с КМБ...
Еще раз. Учат не выполнять боевую задачу?
Простите, ничего удивительного тогда нет в том, что он так вляпался.
Лепко отстал, но шел по курсу и встретил своих.
А ваш Юрасовский только сбил с пути Бахирева, поступил самым безответственным образом. Если брать на себя командование другим, так извините, за ним надо наблюдать во все глаза, а не бросать по дороге.
Или опять очки забыл надеть?
invisible написал:
Или опять очки забыл надеть?
А очки тут при чем?
invisible написал:
А ваш Юрасовский только сбил с пути Бахирева, поступил самым безответственным образом. Если брать на себя командование другим, так извините, за ним надо наблюдать во все глаза, а не бросать по дороге.
Последний пассаж можно отнести не только к Юрасовскому, но за все время ведения этого поста никто так и не смог привести вразумительных свидетельств о том как действовал Страшный и его командир с момента "потери" отряда... Одни голые эмоции...
shhturman написал:
Последний пассаж можно отнести не только к Юрасовскому, но за все время ведения этого поста никто так и не смог привести вразумительных свидетельств о том как действовал Страшный и его командир с момента "потери" отряда... Одни голые эмоции...
Дык, какие там эмоции. Все терял, и терял... Отряд, Смелого, ориентировку.
Боевое задание не выполнил. Ваще преступление.
А вам свидетельств мало. Скока нада? 10? 20? Даже для суда 3-х достаточно.
Волк написал:
Разумеется, что написанное( в частности рапорта Бубнова) каждый оценивает по своему. На мой личный взгляд(поверьте-я стараюсь быть объективным насколько это возможно) через все рапорта командира 2-го отряда "красной нитью" проходит желание переложить свою ответственность на подчиненных, в частности на того же погибшего Юрасовского.
Уважаемый Волк,
небезинтересно сравнить стиль рапортов Бубнова и Елисеева (Показания и рапорты, представленные в следственную комиссию для выяснения причин гибели миноносца "Внимательный" - П.В. Лихачев, Эскадренные миноносцы типа «Форель», стр. 24):
Рапорт заведующего 1м отрядом эскадренных миноносцев временно и.д. Командующего эскадрой Тихого океана контрадмиралу Витгефту
15 мая 1904 г. №201
<...>
Донося о вышеизложенном вашему превосходительству, присовокупляю, что курсы были назначены мною, и вся ответственность за происшедшее должна лечь не на командира "Внимательного" лейтенанта Стеценко, а на меня.Капитан 2 ранга Елисеев
По - настоящему единственным, кто выполнил хоть какую-то боевую задачу в ту ночь и был Страшный: сорвал/ рассекретил минные постановки японцев. Мы не знаем. с какими их последствиями могла столкнуться 1ТОЭ без этого боя - и, может. подрывов кораблей было бы существенно больше. а последствия - гораздо тяжелее. Постановку осуществлял минный транспорт под прикрытием 18 миноносцев. А мы тут уже до "свидетельств для суда"договорились. Только прежде. чем судить, следует еще раз посмотреть на фото, выложенные уважаемым Волком: миноносца "Капитан Юрасовский", фото самого кавторанга и, может быть - в зеркало. С уважением
Уважаемые коллеги! Давайте посмотрим список командиров миноносцев Порт-Артура. Их втрое больше (как минимум), чем кораблей. Что же требовать от их командирских качеств, от чехарды назначений и обоснования (кроме цензового) оного мероприятия. Вон Семенова наместник задробил, как недоплавовшего..(ЕМНИП). Естественно и все остальное- вынужденный героизм и предшествующие ошибки.
Сарычев написал:
Только прежде. чем судить, следует еще раз посмотреть на фото, выложенные уважаемым Волком: миноносца "Капитан Юрасовский", фото самого кавторанга и, может быть - в зеркало. С уважением
Уважаемый Сарычев! Спасибо Вам большое за взаимопонимание, да и за понимание самого предмета дискуссии в принципе.
С неизменным уважением, Волк.
Уважаемый Волк, что называется - за Державу обидно. Но, независимо от наших дрязг, "Родина никогда не забывает своих героев- мучеников". Выложено в камне. С неизменным уважением
сарычев написал:
По - настоящему единственным, кто выполнил хоть какую-то боевую задачу в ту ночь и был Страшный: сорвал/ рассекретил минные постановки японцев.
Странно слышать. Рассекретил их Петропавловск своим подрывом.
Смотрю, Юрасовский у нас уже герой получается.
сарычев написал:
"Родина никогда не забывает своих героев- мучеников".
Причем, героев определяем по фотографии:D
Для меня ваще-то герой тот кто спасает людей, а не гробит. Например, пилот американского Боинга, посадившего самолет на Гудзон. Вот это настоящий герой.
invisible написал:
Например, пилот американского Боинга, посадившего самолет на Гудзон. Вот это настоящий герой.
А чем Вам не угодили пилоты двух наших "Тушек", задолго до него аналогично приводнившихся на Неву (ни в чем не умаляю подвиг американского пилота)? Ах да, Вам про них по ТV не вещают. Искренне извините...
shhturman написал:
А чем Вам не угодили пилоты двух наших "Тушек", задолго до него аналогично приводнившихся на Неву (ни в чем не умаляю подвиг американского пилота)? Ах да, Вам про них по ТV не вещают. Искренне извините...
А кто вам сказал, что не угодили?
Ваще смотрю, спам пошел, зафлудили тему. Раньше хоть Гроссе какой-то конструктив вносил. А теперь совсем тоскливо стало. Героизм пошел косяком.
invisible написал:
Смотрю, Юрасовский у нас уже герой получается.
Его действия, как офицера и как командира оценили его же современники. И оценили, как я понимаю, - по достоинству. Зато такой "потомок" как Вы подвергает его же действия, какой-то, я бы сказал "воинственно-торжествующей " ревизии. Вы бы себя на его место для начала, (хотя бы для начала!) попытались бы, поставить...
Волк написал:
Его действия, как офицера и как командира оценили его же современники. И оценили, как я понимаю, - по достоинству.
А вы спросили у матерей погибших матросиков, как они его оценили?
Волк написал:
Зато такой "потомок" как Вы подвергает его же действия, какой-то, я бы сказал "воинственно-торжествующей " ревизии.
Да я ревизионист, причем отпетый. И тем горжусь. Горжусь тем, что имею свое мнение, в отличие от других. А вы, ради бога, продолжайте строить героев, клеить фотки и гордиться ими.
Всего хорошего.