Вы не зашли.
Гаруана не поляк он мальтиец, статья написана на основе британских документов. по остальным кораблям вопросов нет интересные подробности и детали. Автор "Брит ЭМ" говорил, что его самого сильно удивил этот факт, но он все таки вставил его в книгу. Самое смешное, что дело Гесса уже почти все открыли. а про этот несчастный ЭМ нет.
Фантастика - честное слово!
PS. 2 дельфинул: огромное спасибо
Посмотрел Инглиша от "Африди до..." ничего интересного про гибель"Джерси" нет.
У Лэнгтри В "Келлиз" тоже ничего.
Короче - вроде как всё понятно. На людям свойственно верить в чудеса.
А можно как-нибудь установить: был сам факт серьёзного засекречивания или нет?
Nit написал:
Оригинальное сообщение #305113
А можно как-нибудь установить: был сам факт серьёзного засекречивания или нет?
Покопать британские источники и сайты.
Об архивах молчу, так как, ИМХО, цель средств не оправдавает.
Что могут дать источники и сайты? Гаруана говорит что был, остальные обходят стороной. Мы не на шаг так не продвинемся.
Архивы, если действительно засекречены, тоже молчат. В результате - каждый верит в своего Бога.
Есть ли заслуживающий доверия источник с перечнем засекреченных документов, а не их содержимым?
Отредактированно Nit (03.10.2010 14:41:54)
Nit написал:
Оригинальное сообщение #305132
В результате - каждый верит в своего Бога.
Почему я кому-то и во что-то должен верить? Есть факт гибели "Джерси". Есть список погибших. Ето пока всё, что реально есть.
Вопрос. Это цитата из Смита "Пьедестал".
В действительности Супермарина отдала приказ адмиралу да Зара возвращаться примерно в полночь.
Из нее вытекает, что крейсерско-миноносными силами в противоконвойной операции у итальянцев командовал да Зара, командующий 7-й дивизией. Так ли это было на самом деле, если у присоединившегося к нему Пароны (командующий 7-й дивизией) было куда более мощное соединение?
Вряд ли: Да Зара был в том же звании (и должности), но получил его позже, т.е. по формальным признакам старшинства находился ниже.
Может быть, это приказ ИМЕННО для Да Зары, а другие соединения получили его в другое время....
Кстати, уточнение: Парона командовал 3-й дивизией. У Вас опечатка
Scharnhorst написал:
Оригинальное сообщение #306360
Может быть, это приказ ИМЕННО для Да Зары, а другие соединения получили его в другое время....
Т.е, каждая дивизия собиралась действовать против конвоя отдельно, или всем соединением командовал Парона?
Вот цитата из Смита о событиях вечера 12 августа:
Следивший за итальянцами «Мэриленд» в 19.18 известил о встрече эскадр. У адмирала Литэма не осталось никаких сомнений, что их целью будет конвой. Однако он был убежден, что Соединение Х сможет оказать противнику достойный отпор.
Так это или нет – можно лишь гадать. Однако блестяще выполненная атака одной-единственной подводной лодки решительно изменила соотношение сил в пользу итальянского адмирала да Зара.
Отредактированно CAM (06.10.2010 14:34:20)
Если честно, я бы не стал делать далеко идущих выводов из фраз в книге Смита. Не тот это автор, которому можно доверять безоговорочно, тем паче в отношении итальянского флота.
Scharnhorst написал:
Оригинальное сообщение #306476
Не тот это автор, которому можно доверять безоговорочно, тем паче в отношении итальянского флота.
А как было на самом деле? Просто сошлись две дивизии кораблей в центре Тирренского моря, изобразили активность итальянского флота, пока начальство не нашло предлог повернуть на базы, и разбежались по домам? У Брагадина ведь тоже не указан командующий морской операцией.
См ОХару (стр 185). Там прямо не сказано, но по смыслу можно понять что командовал операцией Парона.
Serg написал:
Оригинальное сообщение #306560
См ОХару (стр 185). Там прямо не сказано, но по смыслу можно понять что командовал операцией Парона
Да. У ОХары обо всех итальянских кораблях говорится как о "соединениии Пароны".
Вопрос из серии "Для самоконтроля"....
По моим прикидкам получается, что ни один из итальянских дредноутов за обе мировые войны ни разу не подвергался атаке подводной лодки. Ну, с Первой мировой это вполне понятно - тяжело встретиться с субмариной, имея два выхода в море за всю войну. А вот насчет Второй довольно странно. Коэффициент боевого напряжения у модернизированных дредноутов вполне сопоставим с современными и находится на уровне 10-16 тысяч пройденных миль за войну (у "Венето" - около 17, у "Литторио" - около 13), а те с лодками британскими встречались и даже торпеды с них ловили...
При таком раскладе не исключаю, что мог упустить из виду факт атаки на кого-либо из четырех "реконструированных" - если кто заметит, просьба сообщить
По Роверу (ASA)
8/07/40 ПЛ "Феникс" безрезультатно атаковала "Кавур" и "Цезарь" в 200 милях вост. Мальты. Это всё.
Отредактированно Cyr (08.10.2010 08:59:06)
Насколько я помню, там атаки не было - только контакт. Потом лодка доложила по радио Каннингхэму, что, собственно, стало прологом боя у Пунта-Стило
Ровер даёт именно атаки. Насколько он прав, надо проверять. Время атаки 15.15. Поскольку ПЛ погибла в этом походе, подробностей не будет в принципе. Более итальянские дредноуты в его справочнике не упоминаются.
Отредактированно Cyr (08.10.2010 12:08:20)
Вот тут время 5.15 и якобы торпеда наблюдалась - правда вся запись грешит минимализмом и явно иных источников кроме Ровера там не использовалось. Можно у итальянцев на Варсейлорс спросить.
Когда и в какой точке корабли Пароны/да Зары в операции "Пьедестал" повернули назад? Судя по тексту у Смита, это произошло в 01.56 13 августа, а по приведенной в этой же работе схеме - в 00.51.
Честно: а какая, нафиг, разница?
Scharnhorst написал:
Оригинальное сообщение #308821
Честно: а какая, нафиг, разница?
Да хочу разобраться, когда и где могли перехватить итальянцев "Альбакоры". Когда их подняли - непонятно, но направили наперехват после сообщения об местоположении итальянцев в 23.05. По моим рассчетам эскадра повернула примерно в 00.50 13 августа.
Отредактированно CAM (12.10.2010 13:01:23)
Тогда - да, время имеет значение...
Не исключено, что кто-то из авторов не разобрался с часовыми поясами.
А никто по случаю не считал,сколько пропало без вести или погибло во время ВМВ подлодок как союзников,так и противников (немцев,итальянцев)
Спасибо)