Сейчас на борту: 
jurdenis,
kalli,
Maximus,
sheff,
Китоврас,
Сибирский Стрелок
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9

#151 01.10.2010 20:23:56

Titanic
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: Петрозаводск
RMS Titanic
Сообщений: 4380




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #303066
Тем более Иван Иванович помер в 81году, тоесть крулём ему быть только несколько лет.

Может, от счастья такого подольше бы пожил - ему всего-то около полтинника было: даже для того времени еще не предел. ;)

#152 01.10.2010 21:16:07

Varnak
Гость




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #304255
Может, от счастья такого подольше бы пожил - ему всего-то около полтинника было: даже для того времени еще не предел.

Исходя из такого расклада и Грозный, если бы вёл "здоровый образ жизни":) мог бы прожить и более своих 53 лет...

#153 01.10.2010 21:49:46

Пётр Артурский
Гость




Re: Крымская война вместо Ливонской .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #304040
Порты можно блокировать не только с моря ,но и с суши,принцип оттдвигания границ от стратегически важных пунктов.

Кто это сделает? Швеция? В одиночку? Посмотрите как заканчивались войны для Швеции против нас 1 на 1.

#154 01.10.2010 22:11:20

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5914




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #303897
1) Вообще то Полоцк - это огромная часть Литвы - примерно 1/3.

Нескажите, от силы десятая

http://imperiatritza.narod.ru/map/litov.jpg

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #303897
2) Иван Грозный хотел Ригу и Ревель, а их то как раз и не получил.

Первоначальные требования (1555-58) были весьма скромные, дань и Нарва.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #303897
4) Ливония была поделена между Данией (Моонзунд), Швецией (Эстляндия), Польшей (Лифляндия) - где здесь наша доля?

Лифляндию отдали Литве ливонцы, но фактически ее восточная половина в 1559-79 была занята русскими

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #303897
3) Приведите источник этих сведений.

Приговорная грамота Земского собора 1566г, оригинал лежит в РГА, в электронном виде не встречал, в новопечатном есть в Русский дипломатарий № ЕМНИП 9 или 10, суть одинакова в изложении историков от Карамзина до Зимина

Отредактированно charlie (01.10.2010 22:12:19)


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#155 01.10.2010 22:53:37

Пётр Артурский
Гость




Re: Крымская война вместо Ливонской .

charlie написал:

Оригинальное сообщение #304329
Нескажите, от силы десятая

Полоцк включал себя все полоцкое княжество...

charlie написал:

Оригинальное сообщение #304329
Первоначальные требования (1555-58) были весьма скромные, дань и Нарва.

А Вы размеры дани помните?

charlie написал:

Оригинальное сообщение #304329
Лифляндию отдали Литве ливонцы, но фактически ее восточная половина в 1559-79 была занята русскими

В том то и дело, что была захвачена русским!

#156 02.10.2010 06:21:43

Ольга
Гость




Re: Крымская война вместо Ливонской .

адм написал:

Оригинальное сообщение #304145
Но поход на Крым стотысячного пехотного войска будет похож на турецкий поход на Астрахань.

50 процентов войска в данный периуд это конница .Пехоту и артилерию вдоль оря на кораблях перевести можно .

адм написал:

Оригинальное сообщение #304145
поэтому литовско-турецкий союз против Руси после захвата ею Крыма вполне реален.

Очень спорно .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #304029
Вот именно,что не даст если Турция двинула  войска на Астрахань!!!! После того как она стала русской,то каково реакция будет на Крым?!!

Только на Астрахань они полезли через 15 лет после ее захвата .Когда Россия была в войне и когда у них у самих мир был . Я не говорю что Турция смирится с потерей Крыма . но если его захватить можно успешно воевать с турками (тем более они сами по уши в войне )

#157 02.10.2010 07:27:46

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304120
Скажем так не отдаст без войны . Но в тот момент победить можно было .

Турция на то время самое могущественное государство с лучшей армией и артиллерией ,флотом+Крым.И вести с ней войну за сотни километров от собственного  тыла не имея надежных коммуникацийи опорных пуктов. Это не реально на сер-не 50-х годов 16 века для России.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304120
Ага напомнить про поход Турок и Татар под Астрахань ?Какой там  джихад был  ?Никакого так как к этому времени договорилис с местной верхушкой . Не пугайте  джихадом его не будет (в поволжье )

Это к тому времени, когда по переселяли да по тюрмам сгноили и оставили лояльных. А здесь временной разбег 6 лет и 2 года после завоевания Казани и Астрахани,и если турецкие эмиссары по работают+золото,вот и джихад.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#158 02.10.2010 07:31:14

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #304309
Кто это сделает? Швеция? В одиночку? Посмотрите как заканчивались войны для Швеции против нас 1 на 1.

Например,Польша ,когда будет война.Не всегда успешно Алексей Михайлович ,проиграл. А Пётр победил,но воевал 21 год.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#159 02.10.2010 07:35:35

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304404
Только на Астрахань они полезли через 15 лет после ее захвата .Когда Россия была в войне и когда у них у самих мир был . Я не говорю что Турция смирится с потерей Крыма . но если его захватить можно успешно воевать с турками (тем более они сами по уши в войне )

Захват Крыма это угроза Стамбулу.Реакция будет быстрая,силы бросят огромные и всё нет Крыма у русских. Слишком далеко от России создать опорную базу, а её нет.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#160 02.10.2010 07:43:43

Ольга
Гость




Re: Крымская война вместо Ливонской .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #304413
Захват Крыма это угроза Стамбулу

И чем же ?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #304413
Слишком далеко от России создать опорную базу, а её нет.

Так я  начала с ее создания .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #304413
силы бросят огромные

Как вы себе это представляете в условиях войны с Австрией ?

#161 02.10.2010 08:12:47

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304414
Как вы себе это представляете в условиях войны с Австрией ?

Перестанут наступать, перебросят часть сил.может и перемирие.Для начала 20-30 тыс нацарапают +крымчаки. Понтециал у османов очень большой.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304414
И чем же ?

Возможность появления русского флота на Черном море.


Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304414
Так я  начала с ее создания .

Где,на Дону? За Курском?


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#162 02.10.2010 10:47:09

Ольга
Гость




Re: Крымская война вместо Ливонской .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #304420
Для начала 20-30 тыс нацарапают +крымчаки

Крымчаков вырежут к тому времени .А в самом Ерыму лояльное к русским население останется .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #304420
Где,на Дону? За Курском?

Пост номер один почитайте .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #304420
Возможность появления русского флота на Черном море.

И что ? Вы думаете серьезно что русские будут десант высаживать там ?

#163 02.10.2010 11:22:12

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 6015




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304428
И что ? Вы думаете серьезно что русские будут десант высаживать там ?

Десант, не десант. Но турки будут понимать, что набеги на Стамбул, Синоп и Трапезунд будут каждое лето. Для пресечения этого Сулейман мог и снять нажим на Европу и перебросить войска в Крым. Но он ведь не вечен, а последующие султаны были нерешительны и непоследовательны. В принципе, с его смертью начался закат турецкой экспансии. Но это послезнание.
С другой стороны, как раз Селиму II было проще договориться с Литвой/Польшей, об ликвидации Русской угрозы, даже в обмен на часть Крыма.

Отредактированно адм (02.10.2010 11:26:37)


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#164 02.10.2010 13:49:16

Олег 69
Лейтенантъ
let
Откуда: Новосибирск
Сообщений: 1983




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304120
Так я и предложила сначала взять его а потом в Крым идти  .

Взятие Азова означает войну с Османской империей. И одного Азова мало. Что бы двигаться в Крым нужно владеть устьем Днепра.

#165 02.10.2010 13:54:31

Олег 69
Лейтенантъ
let
Откуда: Новосибирск
Сообщений: 1983




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304428
Крымчаков вырежут к тому времени .А в самом Ерыму лояльное к русским население останется .

Не вырежут. Пойди поймай их в степи.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304404
50 процентов войска в данный периуд это конница .Пехоту и артилерию вдоль оря на кораблях перевести можно .

Меньше 50%. Но дело не в этом. Кроме собственно армии придеться брать большой обоз. Продовольствия по пути практически нет. А если  татары , по своему обыкновению еще и степь подожгут, то и фуража не будет. А для перевозки большой армии по морю нет такого количества кораблей(или вернее стругов, лодок, "чаек" и т.д.). Да и флот турецкий ни кто не отменял.

#166 02.10.2010 17:28:05

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5914




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #304340
А Вы размеры дани помните?

В 1554 Дерпт обязался грамотою, за ручательством магистра, не только впредь давать нам ежегодно по немецкой марке с каждого человека в его области, но и за минувшие 50 лет представить в три года всю недоимку” затем
.московит понизил требуемую сумму на 40,000 талеров, которые они (послы) должны были выплатить без замедления; сверх того Дерптское епископство обязано было выдавать ежегодно великому князю 1000 венгерских гульденов...Через несколько времени вел. князь послал своих людей к Ливонским послам в их подворье, чтобы получить 40,000 т., но денег там не оказалось. Тогда вел. князь страшно рассердился и велел спросить послов: не затем ли они приехали, чтобы дурачить его; пусть едут домой, он вскоре последует за ними и сам возьмет деньги с Ливонии” (Хроника Руссова))

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty … ml?id=2980

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #304340
В том то и дело, что была захвачена русским!

терминология, в данном случае, вопрос философический, с 1030 по 1224 Юрьев (Дерпт) был русским городом (до захвата его германцами), для нас-освобождение.


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#167 02.10.2010 17:33:16

Varnak
Гость




Re: Крымская война вместо Ливонской .

charlie написал:

Оригинальное сообщение #304580
терминология, в данном случае, вопрос философический, с 1030 по 1224 Юрьев (Дерпт) был русским городом (до захвата его германцами), для нас-освобождение.

А также воссоединение с "братским" балтским этносом вместе с которым до V в. н.э. составляли единую этническую общность. :)

#168 02.10.2010 17:38:14

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5914




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304414
Так я  начала с ее создания .

Трудность покорения Крыма в те времена как-раз и состоит в отсутствии в Диком Поле материалов для возведения опорных пунктов, Деревянный Свияжск, построенный Выродковым, затем разобранный до бревнышка и спущеный по воде к казанской границе в 1551 был той точкой опоры, без которой покорение Казани было-бы невозможно, воздвигнуть нечто подобное под Мелитополем или напротив Перекопа для нас-нереал.
То-ли дело Лифляндия, крепости пекли как пирожки, за пол-года из местных ресурсов

http://s60.radikal.ru/i170/1010/65/4bbd133f06e1.jpg

http://offtop.ru/castles/v8_440465__.php


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#169 02.10.2010 17:49:21

Ольга
Гость




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #304482
Меньше 50%

У меня  в СВЭ написано до  половины .

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #304482
Не вырежут. Пойди поймай их в степи

Если русские вломятся в Крым то там вырежут всех . И снесут государство а дальше передавить отдельные шайки это вопрос времени .

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #304480
Взятие Азова означает войну с Османской империей. И одного Азова мало. Что бы двигаться в Крым нужно владеть устьем Днепра.

Князь Вишневский там уже ........порезвился

charlie написал:

Оригинальное сообщение #304585
Трудность покорения Крыма в те времена как-раз и состоит в отсутствии в Диком Поле материалов для возведения опорных пунктов, Деревянный Свияжск, построенный Выродковым, затем разобранный до бревнышка и спущеный по воде к казанской границе в 1551 был той точкой опоры, без которой покорение Казани было-бы невозможно, воздвигнуть нечто подобное под Мелитополем или напротив Перекопа для нас-нереал.

Крепость можно спустить по Дону и Днепру.

Отредактированно Ольга (02.10.2010 17:50:46)

#170 02.10.2010 18:55:20

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 6015




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304592
Если русские вломятся в Крым то там вырежут всех

Кочевники очень уязвимы в зимний период, их даже не надо вырезать. Так что здесь вы правы, кочевое население вымрет само, остатки уйдут в разбойники.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304592
Князь Вишневский там уже ........порезвился

Князь Вишневецкий как брал турецкие крепости, так от туда быстро и убегал. Нигде не закрепился. Конечно, если бы ему пехоты и артиллерии побольше - какое-то время удерживать он их бы смог. А так он даже Хортицкий замок не удержал.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304592
Крепость можно спустить по Дону и Днепру.

Там есть турецкие каменные крепости. Временная крепость для взятия Азова может и имеет смысл, на Днепре и камня и леса в избытке. Взятие и удержание Нижнеднепровских крепостей - вот вам и опора в 100 км от Перекопа. Только Днепр течет не по Русской, а по Литовской территории. И как Литва отреагирует на перемещение крупной воинской силы? Вишневецкий конечно магнат, но на москву его отпустили без всего.

Отредактированно адм (02.10.2010 18:56:34)


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#171 03.10.2010 03:55:42

Олег 69
Лейтенантъ
let
Откуда: Новосибирск
Сообщений: 1983




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304592
У меня  в СВЭ написано до  половины .

До 50% это значит меньше чем половина. Чем больше армия, тем меньше доля кавалерии.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304592
Если русские вломятся в Крым то там вырежут всех . И снесут государство а дальше передавить отдельные шайки это вопрос времени .

В 1736, 1738,1739г. вламывались в Крым, с регулярными войсками, а не с дворянским ополчением, стрельцами и казаками. И уничтожить кочевников не смогли(и до сих пор не уничтожили). Татары проиграв открытые бои рассеивались по степи и за ними могли гонялись казаки и калмыки(которые были заняты больше поиском добычи). А в августе-сентябре армия покидала Крым из-за бескормицы.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304592
Князь Вишневский там уже ........порезвился

Резвиться и создавать опорную базу для дальнейших завоеваний разные вещи. Пограбил и ушел. А нам надо долговременное владение Азовом. Турки этого не стерпят. Война с ними неизбежна. Если только пойти по рецепту Петра Алексеевича и кроме как на Азов и часть Азовского моря ни на что больше не претендовать. Тогда турки могут и успокоиться, на время.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304592
Крепость можно спустить по Дону и Днепру.

Много времени требуется. И Вы упускаете вопрос как Польша и Литва отненсуться к укреплению России в устье Днепра?

#172 03.10.2010 05:39:08

Ольга
Гость




Re: Крымская война вместо Ливонской .

адм написал:

Оригинальное сообщение #304648
Князь Вишневецкий как брал турецкие крепости, так от туда быстро и убегал. Нигде не закрепился. Конечно, если бы ему пехоты и артиллерии побольше - какое-то время удерживать он их бы смог. А так он даже Хортицкий замок не удержал.

Вообще то как я поняла из источников то в 1556 Иван 4 послал дька Ржевского в поход на Крым . Тот спустился по реке Псел , потом по Днепру и получив в помощь от Вшневского 300 казаков спустился до Очакова и штурмом взял его . Потом ушел .То есть этот поход был предпринят чисто как ударил и ушел , русское правительство не хотело там оседать .
По поводу Хортинского замка в 1556 году его построили тогдаже он обратился к Ивану 4 с предложением принять его в подданство . Этого не было сделанои в 1557 году войска Турок осадили его и выбили из Хортинского замка .Если бы в тот момент было принято решение воевать с Крымом то ему конечно же помогли и посла бы войска .

адм написал:

Оригинальное сообщение #304648
Вишневецкий конечно магнат, но на москву его отпустили без всего.

Вообще то как я поняла то Иван 4 приказал ему сдать его владения в Литве .

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #304954
И Вы упускаете вопрос как Польша и Литва отненсуться к укреплению России в устье Днепра?

Как сказать смотря как будут вести политеку . Например поддержав Вишнецкого но не принимая его к себе в поданство можно обеспечить возможность спускться по Днепру . А Хортинский замок и далее все что было ниже по Днепру не входило в состав Литовского княжества . То есть можно было пожаловать ему эти владения от имени русского правительства и поддерживать его .

Отредактированно Ольга (03.10.2010 05:43:52)

#173 03.10.2010 06:06:46

Олег 69
Лейтенантъ
let
Откуда: Новосибирск
Сообщений: 1983




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304959
Например поддержав Вишнецкого но не принимая его к себе в поданство можно обеспечить возможность спускться по Днепру . А Хортинский замок и далее все что было ниже по Днепру не входило в состав Литовского княжества . То есть можно было пожаловать ему эти владения от имени русского правительства и поддерживать его .

А завтра Вишневецкий попроситься в подданство Литвы или Польши, а может захочет стать самостийным правителем? И уплыли территории за которые русские кровь проливали, да еще и с Турцией отношения испорчены. Кругом одни минусы.

#174 03.10.2010 06:18:50

Ольга
Гость




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #304964
А завтра Вишневецкий попроситься в подданство Литвы или Польши,

Он уже его подданый . И к тому же сам просился в русское подданство . вот его и можно принять пока тайно .

#175 03.10.2010 10:33:50

Олег 69
Лейтенантъ
let
Откуда: Новосибирск
Сообщений: 1983




Re: Крымская война вместо Ливонской .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304967
Он уже его подданый .

Я имел в виду после принятия в русское подданство.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #304967
И к тому же сам просился в русское подданство . вот его и можно принять пока тайно .

А как это тайно? Т.е. расширяем владения Вишневецкого за счет русской крови, получаем войну с Турцием, что бы он мог в любой момент "соскочить"?

Страниц: 1 … 5 6 7 8 9


Board footer