Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива. / Цусимские форумы

komo78 · 01.10.2010 01:00:41

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #303978
Это разве было по силам тогдашней промышленности?? Не ну может для ограниченной партии и можно, но мы же собрались воевать и тратить очень много снарядов. Дорого это.

Стоимость ферверка представляете, так вот окрашеный разрыв не дороже ферверка, единственый недостаток несколько сот грам красителя вместо взрывчатки надо в снаряд воткнуть, что скажем для среднекалийберных бронебойных уе существенно.

Titanic · 01.10.2010 20:19:16

Не все так просто: артиллерийский снаряд - не фейрверк. Обеспечить окраску водяного столба (а именно они остаются при падении артбоеприпаса в воду) несколькими сотнями грамм красителя не получится. Да и, кстати, фейрверк в те времена был удовольствием недешевым.

вит81 · 05.10.2010 21:06:30

А ежели для Громобоя приспособить одинарную 12 дюймовку как на гангуте реала?

Leopard · 05.10.2010 21:34:57

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #303978
Всплески от 229 и 305 мм сходны по размерам, что затрудняет одновременную стрельбу ГК и СК

не больно они сходны, все таки вес тяжелых снарядов в РИФе 12"- 450 кг, а 9" - 188 кг, а легких 330 кг и 126 кг соответственно

Alkirus · 15.10.2010 18:54:21

Varnak написал:
Оригинальное сообщение #301390
А сколько ещё вредных набирается... "Пересветы" в их реальном виде, "Дианы" - ну тут вообще оторопь берёт... На мой взгляд ещё и "Сисой Великиц" - итог получаем 7 "вредных" кораблей - на которые потрачены немалые средства и которые занимали стапели.
Например:
"Сисой" - 34 мес. на стапели, 28 в достройке.
"Ушаков", "Сенявин", "Апраксин" - соответственно 12, 16, 11 мес. на стапели и 33, 30 и 34 мес. достройка
"Пересвет", "Победа", "Ослябя" - 30, 15!!!, 35 мес. стапель - 39, 33, 56!!! - достройка.
"Диана", "Паллада", "Аврора" - 28, 27, 36!!! - и достройка 27, 31, 38.

нехватка стапелей существовало в периоде 1899-1903, тоесть была не проблема нехватки мощностей а проблема нехватки финансов на загрузку этих мощностей.
Да и вообще Россия тогда могла закупать вооружение повсюду в мире, тоесть нашлисьбы деньги на постройку 5 ЭБР в год тогда и заводы для их производства "нашлисьбы", в виде станков, специалистов со всего мира. А пока своё производство не налажено и готоых машин, пушек итд. вплоть до кораблеё, главное чтобы золото текло исправно :-)

Varnak · 15.10.2010 20:43:55

В определённые периоды истории государства - политик должен перераспределить доходы бюджета, даже увеличить государственный долг, но добиться поставленных задач. Николай II и Горбачёв подобного сделать не смогли - результат всем известен. Деньги у России были - не было как сегодня модно выражаться - грамотного менеджера, поэтому потом кровью и умывались...

Alkirus · 15.10.2010 21:18:42

пре правление того и другого деньги на оборонку тратили огромные, куда ещё больше.

Varnak · 15.10.2010 21:47:55

Alkirus написал:
Оригинальное сообщение #310299
пре правление того и другого деньги на оборонку тратили огромные, куда ещё больше

А толку? Эффективность вложений на военные нужды не привела к качественному изменению и конкретным результатам.

Alkirus · 15.10.2010 22:22:19

ну это традиционно, действительно хорошии генералы и адмиралы у России редкость, а какие резултаты вы ожидаете?
Немцы под Москвой не стояли, США пре Горбачёве тоже не рыпались.

Varnak · 15.10.2010 22:36:44

Я хочу видеть страну сильной и независимой, где есть реальная демократия и реальное гражданское общество. Почему у нас так развиты альтернативы - это больная совесть нации... Как у Стругацких "бред взбудораженной совести".

Пётр Артурский · 21.10.2010 17:42:09

Varnak написал:
Оригинальное сообщение #310290
В определённые периоды истории государства - политик должен перераспределить доходы бюджета, даже увеличить государственный долг, но добиться поставленных задач. Николай II и Горбачёв подобного сделать не смогли - результат всем известен.

Горбачев как раз за займы шел на политические уступки - итог известен.

AVV · 21.10.2010 17:46:22

День добрый!

Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #312167
Горбачев как раз за займы шел на политические уступки - итог известен.

А он-то причем к русским верфям начала 20-го века???
П.С. Может, вернемся к теме или закроем ее, если добавить больше ничего нельзя?

Vova7 · 22.10.2010 13:40:06

AVV написал:
Оригинальное сообщение #312168
А он-то причем к русским верфям начала 20-го века???
П.С. Может, вернемся к теме или закроем ее, если добавить больше ничего нельзя?

пожалуй так и сделаем.
Тема закрыта.

#26 01.10.2010 01:00:41

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

Titanic написал:

#27 01.10.2010 20:19:16

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

#28 05.10.2010 21:06:30

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

#29 05.10.2010 21:34:57

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

Titanic написал:

#30 15.10.2010 18:54:21

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

Varnak написал:

#31 15.10.2010 20:43:55

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

#32 15.10.2010 21:18:42

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

#33 15.10.2010 21:47:55

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

Alkirus написал:

#34 15.10.2010 22:22:19

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

#35 15.10.2010 22:36:44

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

#36 21.10.2010 17:42:09

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

Varnak написал:

#37 21.10.2010 17:46:22

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

Пётр Артурский написал:

#38 22.10.2010 13:40:06

Re: Русские верфи в конце XIX - начале XX века. Альтернатива.

AVV написал:

Board footer