Вы не зашли.
Страниц: 1
В биографии контр-адмирала Бодиско с http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biog … 0%BA%D0%BE прочел про его десант на Готланд.
Неплохие подробности с использованием шведских источников сдесь http://eurodigest.se/2009/07/26/%d1%80% … %b0%d0%bd/
Вопрос: так-ли был виноват Бодиско (на мой взгляд, действовал не хуже Сенявина) и мог ли БФ тогда удержать остров, ведь войну то Россия выиграла?
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #308200
так-ли был виноват Бодиско (на мой взгляд, действовал не хуже Сенявина) и мог ли БФ тогда удержать остров, ведь войну то Россия выиграла?
Вопросы скорее к Аракчееву и Чичагову
Занять вторично остров и удержать его до окончания русско-английской войны ИМХО нереально, англичане болтались на Балтике вплоть до лета 1812г
charlie написал:
Оригинальное сообщение #308321
Занять вторично остров и удержать его до окончания русско-английской войны ИМХО нереально
Т.е. Александр 1 послал Бодиско на заведомою авантюру, а затем и обвинил в провале затеи?
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #308343
Т.е. Александр 1 послал Бодиско на заведомою авантюру,
Авантюрой десант стал после срыва русского " блицкрига" в Финляндии, изначально планировалось быстро занять южную Финляндию и через Аландский архипелаг осуществить вторжение в материковую Швецию . Первоначально все шло по плану, но как раз в апреле после нескольких неудачных для русских столкновений темп движения в Финляндии резко затормозился и у шведов появилась возможность заняться флангами.
Страниц: 1