Ольга написал:

Оригинальное сообщение #308734
Кроме того присоединение этих территорий обезопасит русские интересы там (Например квжд )

Напоминает письмо Македонского Аристотелю в авторстве Чапека, когда каждую новую агрессию он объяснял необходимостью обезопасить свои присоединенные земли от возможного нападения соседей. И так - до Индии

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #309217
то видно , какие стратегические преимущества дает присоединение этой части Манчжурии  .

Да, и про Желтороссию я тоже начитан. Но Вы так и не объяснили, чем (в условиях конкретной историко- политической ситуации) и кому  России пришлось бы заплатить за этот "дранг нах остен". В цивилизованном обществе за чужое принято платить. Вот не так давно Ирак решил присоединить Кувейт.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #309324
япония на северную манчжурию не претендовала .

А как САСШ с их принципом "равных возможностей для всех"? А Владычица морей с ее аналогичными аппетитами на новые рынки сбыта? Япония-то как раз в "своей" зоне Китая  какую-никакую промышленность  (в 30-е годы) поощряла к развитию.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #309364
В тт момент это был глухой и дикий уголок .

Значит, опять "колонизация по-российски" - не потреблять, а вкладывать.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #309382
Заселить ее русскими и будет вам неотемлимая часть России

Я про то, что у нормальных империй колонии - источник доходов. Из них потребляли, а не вкладывали. И только когда они теряли эту привлекательную сторону (или под воздействием непреодолимых обстоятельств), давали им независимость. А здесь предлагается все тот же убыточный, дотационный регион с охапкой внешнеполитических ограничений, каковые этот шаг наложит на Россию. Извечная проблема: "овчинка-выделка".

Вечер добрый!

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #309435
место куда можно поселить своих крестьян

Будем создавать Северо-Манчжурское казачье войско (от хунхузов отбиваться, да и просто на всякий случай)?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #309658
Будем создавать Северо-Манчжурское казачье войско (от хунхузов отбиваться, да и просто на всякий случай)?

Зачем казачье войско ?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #309658
да и просто на всякий случай)?

Учитывая наличае злобной Японии . То случай весьма вероянтный .

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #309790
Британцы свои ж/д в Китае умудрилясь обезопасить без подобных мероприятий.

С их то флотом .

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #309790
Это в смысле "черного дерева"? А как же - ХХв. на дворе, гуманизм разный. Булыгинская Дума?

При чем тут гуманизм . Лишние рабочие руки они и есть рабочие руки никто в рабов их превращать не будет  .

Отредактированно jurdenis (14.10.2010 10:09:45)

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #309805
Да китайцев и без этого в России в ПМВ в "рабочие руки" обратили. Например, в Донбассе, когда стало не хватать своих шахтеров, стали массами "выписывать" китайцев - дешевая бессловесная безликая рабочая сила - чем не "черное дерево"

Ну вот в чем тогда проблеммы ? Мораль не позволяет ?

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #309848
а на освободившихся землях расселить русских переселенцев?

Тогда там и без сгоня китайцев земли хватало .

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #309848
согнать их шахты (скажем

Сгонять не предлагаю .

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #311212
еудобицы всегда хватает. А хорошую, плодородную землю, они "за так" не отдадут.

Там и хорошей хватало . 1,5  миллиона китайцев это где то полтора человека на километр , немного .

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #311212
описываемое время у РИ и без того проблем - как внешних, так и внутренних - хватало.

Хватало но захват северной манчжурии сокращал например границу на 2 тыс километров . И обезапашивал Траннсиб

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #312027
И как бы Вы его объяснили цивилизованным странам, в т.ч. и тем, что в это же время присутствовали в Китае. тоже строили ж/д. но при этом от "захватов" воздерживались (например, САСШ, Британия)?

Японцы не воздеживались (тайвань) во вторых на северную манчжурию никто и не притендовал и РЯВ была во многом  вызвана тем что боялись что россия сожрет манчжурию и полезет дальше в китай .

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #312027
И это при том, что НII был инициатором и активным пропагандистом Гаагских мирных конференций. Как -то оно неловко получается, "не сказать еще хужей".

А нечего девочек перед первой брачной ночью строить все тогда колонии хапали кто где мог чем мы хуже ?

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #313506
И еще - взять - не так хитро, нужно удержать. А если вспомнить, что революция в Китае произошла в 1911г., то вот Вам - на пустом месте очаг напряженности.

C кем очаг напряженности  ?

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #313506
И вообще - АIII от этой авантюры отказался несмотря на уже "вложенные" деньги.

Непонял от какой авантюры ?

День добрый!

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #313506
А если вспомнить, что революция в Китае произошла в 1911г., то вот Вам - на пустом месте очаг напряженности.

Мне кажется, что после Синьхайской революции ситуация в Китае особо не изменилась - страна как была раздробленной, так и осталась. Только без императора.