Вы не зашли.
Тема закрыта
СДА написал:
Оригинальное сообщение #309329
Здесь все логично если исходить из того, что бронебойный надо применять не по линкору, а по КР - его из 203мм, тем более немецкой, пробить вполне реально.
Как раз в том и шутка, что спор был в том ключе, как я описал.
Найду отчеты обоих - выложу.
СДА написал:
Оригинальное сообщение #309331
А nose fuse это головной взрыватель?
Да.
Из отчёта Яспера:
Ich habe die Gegner nicht als Schlachtschiffe erkannt, sondern bis zum Schluß für Kreuzer gehalten (in Frage kamen m.E. "Exeter", "Birmingham" oder "Fiji"-Klasse). Demzugfolge entschloß ich mir zur Sprenggranate Bdz. Im Verlauf des Gefechtes habe ich diese Granatart beibehalten, da die Aufschläge sich sehr gut aus der Masse der fremden Aufschläge herauskennen ließen.
Я не идентифицировал противников как линкоры и до окончания боя считал их крейсерами (возможно "Эксетер", Класс "Бирмингем", или Класс "Фиджи"). Соответственно, я решил использовать фугасные снаряды со взрывателем Bdz. Я продолжал использовать этот тип снарядов во время всего сражения, так как их попадания отлично выделялись среди остальных попаданий.
Я конечно не спец по Ликорам .Но помоему, все Ликоры того времени (построенные в 30 х годах имели неполный пояс .Если это так то о чем спор ?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #309510
Но помоему, все Ликоры того времени (построенные в 30 х годах имели неполный пояс .Если это так то о чем спор ?
В принципе, самое полное бронирование по ВЛ было у немцем и у "Советских Союзов".
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #309510
все Ликоры того времени (построенные в 30 х годах имели неполный пояс .Если это так то о чем спор ?
Практически полный был у немцев, наших и макароноедов, в принципе англичан (ВЭНГАРД) чистой сё-или-ничего тоже не назвать.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #309520
макароноедов
Тут не совсем так...в корме у них был карапас без пояса.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #309530
Слушайте сюда - Ваша идея является офф-топом.
Почему? Тем: "Так ли силен "Ямато" по сравнению с одноклассниками?" Сравниваем "Ямато" с одноклассниками. "Кениг" и "Байрен" относятся к типу линейных кораблей. Офф-топа нет никакого. 8 - 380мм орудий "Байрена" уже страшно,даже для "Ямато".
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #309531
Поэтому в Японии разрабатывались 480-510мм орудия: нужно же как-то бороться с ХУДОМ, у которого пятидюймовый пояс в носу и корме.
Не нерничайте Заинька. Вы кстати так и не ответили на счет фотографии. И вы прекрасно понимаете, что я имел тут ввиду. Что бы поразить тот же "Кениг", "Ямато" обязательно должен использовать бронебойные снаряды т.к. у того полностью бронированный корпус. Конечно 1,5-тонные БС "Ямато" легко пробьют "Кенига" (ну может в центре будут проблемы), но пробив они сделают в броне отверстие примерно равное калибру снаряда - около 500мм диаметром. Тогда как даже 305мм ОФС "Кенига" попав в небронированную оконечность "Ямато" (еще раз говорю - впомните что было с "Навариным"!) сделает там дыру в несколько квадратных метров.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #309567
Сравниваем "Ямато" с одноклассниками. "Кениг" и "Байрен" относятся к типу линейных кораблей. Офф-топа нет никакого. 8 - 380мм орудий "Байрена" уже страшно,даже для "Ямато".
Если Вы считаете, что можно сравнивать ЛК 1-й и 2-й Мировых войн, то с Вами всё ясно.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #309531
в Японии разрабатывались 480-510мм орудия
Japanese 51 cm/45 (20.1") "A" Type 98, а это проект "коробки" для таких стволов.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #309765
Или просто сказать нечего? Так и признайте "Ямато" говно в плане бронирования. И тема закроется.
а не припомните сколько усилий пришлось приложить чтобы пустить его ко дну?
Отредактированно виталий for (14.10.2010 08:23:36)
CVG написал:
Оригинальное сообщение #309765
В "Тирпиц" вот пятитонными (5т) бомбами попадали в палубу и то он несколько спокойно выдержал.
он спокойно пошел ко дну насколько я помню.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #309765
Так и признайте "Ямато" говно в плане бронирования.
под эту формулировку "АЙОВА" больше подходит.
Господа флудеры, оффтоперы и альтернативщики...
Последнее китайское предупреждение.
Тема отмодерирована...
Ваша основная ошибка в том, что вы считаете орудия "Ямато" сверхэффективными. Дескать попади он один раз в "Айову" там, "Бисмарк" или "Баден" и им кранты. Это не так. Вспомните драчку "Ришелье" с ЕМНИП "Айовой" или "Вашингтоном". В "Ришелье" попало то ли 6, то ли 7 406мм снарядов массой 1220кг. Да это не 1456кг, но и 1220кг тоже очень много. И что? Да "Ришелье" вообще было похрен на эти попадания! А "Баден" имеет полностью бронированный корпус и те же 8 - 380мм орудий как и у "Ришелье" только еще в 4 АУ, а не в 2.
Отредактированно CVG (14.10.2010 13:47:57)
CVG написал:
Оригинальное сообщение #309865
Вспомните драчку "Ришелье" с ЕМНИП "Айовой" или "Вашингтоном"
С МАСАЧУСЕТСОМ воевал ЖАН БАР, получил полдюжины 16" снарядов и внимание - был бы утоплен, если бы в кормовых погребах имелся боеприпас.
Гы. Освежила память - "смертельный" снаряд похоже оказался вдобавок первым попаданием
Отредактированно Заинька (14.10.2010 14:01:31)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #309867
С МАСАЧУСЕТСОМ воевал ЖАН БАР, получил полдюжины 16" снарядов и внимание - был бы утоплен, если бы в кормовых погребах имелся боеприпас.
Гы. Освежила память - "смертельный" снаряд похоже оказался вдобавок первым попаданием
Насколько я помню, там погреб СК был и не факт, что он утоп бы - вес пороха не такой большой как в погребе ГК, да и заряды вроде в гильзах..
Но как минимум тяжелые повреждения были бы гарантированы. Собственно они и так были довольно тяжелыми.
Но здесь еще надо один момент учесть - ЖБ был не на ходу и американцы получили возможность стрелять из-за зоны свободного маневрирования ЖБ.
Будь он на ходу, он старался бы другую дистанцию держать.
Отредактированно СДА (14.10.2010 14:25:59)
СДА написал:
Оригинальное сообщение #309871
как минимум тяжелые повреждения были бы гарантированы
Консенсус. Иногда и пожар в погребах ГК переживали.
Отредактированно Заинька (14.10.2010 14:33:55)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #309867
С МАСАЧУСЕТСОМ воевал ЖАН БАР,
Почему Вы считаете что СVG ошибся? Возможно ему стали известны некие неизвестные(засекреченные) до сих пор подробности. Надеюсь СVG прояснит данный момент.
ТЕМА ЗАКРЫТА...
Участник с ником shurik_63 отправляется в бан...
Тема закрыта