Сейчас на борту: 
sergejj
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 116 117 118 119 120 … 196

#2926 20.10.2010 17:50:35

Alkirus
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

в ПА крейсеры также нужны, иначе придётся для перечисленног привлектаь ЭБР первого ранга

#2927 20.10.2010 18:28:42

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5800




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #311843
Сколько они жрут угля, сколько стоят? Какова их скорость?

Жрали много угля конкретные Пересветы. Решается совершенствованием КМУ.
Стоили Пересветы на уровне (чуть дороже) Асам.
Что касается скорости: прикиньте, какой мощности новую КМУ можно сделать в 2000 т веса.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#2928 20.10.2010 19:31:27

Alkirus
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

более многочисленные бронеплаубники и рюриковичи угля будут жрать больше а отдачи от того меньше

#2929 20.10.2010 19:38:54

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #311861
Без всяких этих броненосных и 6000т бронепалубных статистов можно штук 5-6 Пересветов построить

Скорее - 4 шт.. Вот только кто будет "дальней разведкой" заниматься?

#2930 20.10.2010 21:35:17

Alkirus
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

а что вы под этим подразумеваете и кто ей занимался?

#2931 20.10.2010 21:38:57

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #311948
а что вы под этим подразумеваете и кто ей занимался?

Под этим подразумеваем разведку вдали от своей ВМБ, в том числе и при условии наличия неприятельских крейсеров в районе действия наших "дальних разведчиков". А пренебрежение в ходе боевых действий такой разведкой вовсе не говорит о её ненужности.

#2932 20.10.2010 21:59:13

Alkirus
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

дык 3000т

#2933 20.10.2010 22:45:51

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #311961
дык 3000т

На случай встречи с бронепалубниками противника было признано необходимым иметь более сильные "разведчики I-го ранга". Вопрос лишь в том, "какими они могли быть", а не "нужны ли они".

Отредактированно Пересвет (20.10.2010 22:46:06)

#2934 21.10.2010 01:00:39

Alkirus
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

было признана, а на практике некаких разведчиков, потомучто ничего принципиално более "силного" 6000т не имели и иметь немогли.
Вот Пересвет в условиях активности крейсеров противника сделать вылазку сможет, и даже "разведку боем" провести, и только привличение большого числа броненосных крейсеров или разумеется ЭБР может заставить его отказатся от выполнения задачи.

#2935 21.10.2010 13:23:04

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #311997
а на практике некаких разведчиков, потомучто ничего принципиално более "силного" 6000т не имели и иметь немогли.

А более "6000-тонного разведчика" и не требовалось, против японских "собачек".

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #311997
Пересвет в условиях активности крейсеров противника сделать вылазку сможет, и даже "разведку боем" провести, и только привличение большого числа броненосных крейсеров или разумеется ЭБР может заставить его отказатся от выполнения задачи.

Этим всё и окончится - привлечением "асам".

#2936 21.10.2010 14:26:27

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5800




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #311997
Вот Пересвет в условиях активности крейсеров противника сделать вылазку сможет, и даже "разведку боем" провести

Пересветы в том виде, как они были ни к чему этому уже не годятся.
Вот Победа, заложенная значительно позже, могла (почему бы нет, это же альтернатива) получить механизмы значительно большей мощности. Плюс - более рациональное бронирование.
Трудно сказать, можно ли было модернизировать уже готовую КМУ Пересвета и Осляби, разве что при капитальном ремонте.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#2937 21.10.2010 14:38:11

Alkirus
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

А более "6000-тонного разведчика" и не требовалось, против японских "собачек".

дык, уже 2 японских бронепалубника более чем равноценный противник для 6000т, а будут эти 6000т слишком активничать японцы могут задействовать свои броненосные крейсера и будет вынужден богатырь и даже боян делать тоже что и Новик, уходить

Этим всё и окончится - привлечением "асам".

не кончится, с Асамой можно сразится и её побить, тоесть японцам потребуется собирать численно превошодящие силы с превличением броненесных крейсеров просто чтобы заставить Пересвета отступить

Пересветы в том виде, как они были ни к чему этому уже не годятся.
Вот Победа, заложенная значительно позже, могла (почему бы нет, это же альтернатива) получить механизмы значительно большей мощности. Плюс - более рациональное бронирование.
Трудно сказать, можно ли было модернизировать уже готовую КМУ Пересвета и Осляби, разве что при капитальном ремонте.

чем она негодится то?
Пересвету бегать от крейсеров противника ненадо.

#2938 21.10.2010 14:41:20

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #312090
уже 2 японских бронепалубника более чем равноценный противник для 6000т

Так ведь у нас предполагалось иметь 4 "6000-ника" против 4-х "собачек", при более сильном вооружении и лучшем бронировании наших крейсеров! Откуда бы в такой ситуации японцы взяли "2 на 1"?

#2939 21.10.2010 14:42:12

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #312090
японцам потребуется собирать численно превошодящие силы с превличением броненесных крейсеров просто чтобы заставить Пересвета отступить

Соберут и заставят, в чём проблема?

#2940 21.10.2010 15:45:30

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5800




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #312090
Пересвету бегать от крейсеров противника ненадо.

Удельный вес КМУ за 4 года уменьшился более чем в 1,5 раза (даже на бельвилях).
Победа от крейсеров бегать не должна, она сама должна их гонять.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#2941 21.10.2010 18:26:46

Alkirus
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Так ведь у нас предполагалось иметь 4 "6000-ника" против 4-х "собачек", при более сильном вооружении и лучшем бронировании наших крейсеров! Откуда бы в такой ситуации японцы взяли "2 на 1"?

собачки единственные японскии бронепалубники?
И что мы выйграли от дешевизны 6000т если будем пускать их толпой?

Соберут и заставят, в чём проблема?

проблема во времени на собирание в нужном месте нужных кораблей, но да, когда соберут заставят

Удельный вес КМУ за 4 года уменьшился более чем в 1,5 раза (даже на бельвилях).
Победа от крейсеров бегать не должна, она сама должна их гонять.

гонять крейсера может и обычный Пересвет, чтобы догонять крейсера надо обладать существенным превошодством в скорости, такой Пересвет выйдет огромным и дорогим кораблём, но через 2-3 года он серавно потеряет способность догонять новые крейсера, развитие КМУ ведь нестоит на месте

#2942 21.10.2010 18:40:56

Пётр Артурский
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #312059
Этим всё и окончится - привлечением "асам".

Только "Асама" проив "Пересветов" 1 на 1 туго придется.
Хотя я за строительство большой серии "Баянов" с улучшением характеристик внутри серии... Новые КМУ, более сильная артиллерия, бронирование...

#2943 21.10.2010 19:11:01

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #312187
собачки единственные японскии бронепалубники?

Из более-менее быстроходных - да.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #312187
И что мы выйграли от дешевизны 6000т если будем пускать их толпой?

Когда надо - можно разделить, когда надо - выпускать отрядом. 

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #312187
проблема во времени на собирание в нужном месте нужных кораблей

Так "нужное место" - этот как раз у неприятельской эскадры, которой не хочется, чтобы русские получили разведданные.

#2944 21.10.2010 19:11:22

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #312190
Только "Асама" проив "Пересветов" 1 на 1 туго придется.

Можно и "2 на 1". :)

#2945 21.10.2010 19:27:12

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5800




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #312187
чтобы догонять крейсера надо обладать существенным превошодством в скорости, такой Пересвет выйдет огромным и дорогим кораблём

Огромным он не будет. Объем отсеков и вес (2000 т) позволит разместить КМУ в 20-24 тыс л.с. Экономичность новых котлов с экономайзерами позволит снизить запас угля или повысить дальность.
Увеличение длины до 144 м позволит довести мощность до 30 тыс. л.с., а это уже 23 узл.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #312187
но через 2-3 года он серавно потеряет способность догонять новые крейсера, развитие КМУ ведь нестоит на месте

Новые бронепалубники - турбинные. А паромашинные он будет превосходить.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#2946 21.10.2010 19:36:04

Пётр Артурский
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

адм написал:

Оригинальное сообщение #312207
Увеличение длины до 144 м позволит довести мощность до 30 тыс. л.с., а это уже 23 узл.

А бронирование оконечностей? Стоимость в итоге?

#2947 21.10.2010 20:33:25

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5800




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

В общем и целом приблизительно 12 млн. Конечно если заказывать КМУ у немцев (в России вообще не построят). Бронирование полное дифференцированное.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#2948 21.10.2010 21:59:16

Alkirus
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #312199
Так "нужное место" - этот как раз у неприятельской эскадры, которой не хочется, чтобы русские получили разведданные.

ах вы это понимаете под далней разведкой...

У неприятельской эскадры вот точно есть броненосные крейсера которые будут пастись сразу за и вмести с собачками...

Из более-менее быстроходных - да.

Снаряды из пушек летят серавно быстрее, если курс не поминяете а будете перется к эскадре придётся вступить в бой.

Огромным он не будет. Объем отсеков и вес (2000 т) позволит разместить КМУ в 20-24 тыс л.с. Экономичность новых котлов с экономайзерами позволит снизить запас угля или повысить дальность.
Увеличение длины до 144 м позволит довести мощность до 30 тыс. л.с., а это уже 23 узл.

вообщем да вполне реално. Единственно котлы Б. кокраз только поставили, даже ещё неиспытали а уже опять новая КМУ.
Хотя с другой стороны на закупаемых за границей кораблях вообще зоопарк приобрели.

#2949 21.10.2010 22:26:16

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

адм написал:

Оригинальное сообщение #312231
В общем и целом приблизительно 12 млн. Конечно если заказывать КМУ у немцев (в России вообще не построят). Бронирование полное дифференцированное.

у вас получается что-то вроде проекта Балт. з-да на основе Победы, который в реале был ЕМНИП в 3-х различных экз.


Брони и артиллерии много не бывает

#2950 21.10.2010 22:27:11

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #312266
У неприятельской эскадры вот точно есть броненосные крейсера которые будут пастись сразу за

Ну, если в ответ на наши бронепалубники противник будет задействовать свои "броненосцы II-го класса", то это замечательно! Износ КМУ, расход угля, утомление экипажей, возможная поломка, и т.д..

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #312266
Снаряды из пушек летят серавно быстрее, если курс не поминяете

Поменяем, и избегнем боя с тихоходами. А если даже и получим повреждения, то уйдём свободно от них.

Страниц: 1 … 116 117 118 119 120 … 196


Board footer