Zheleziaka написал:

Оригинальное сообщение #322800
А то, что 102 мм верхний пояс уже 8" ББ берут влет?

спорное заявление ... на какой дистанции и как Асамоиды переживут на этой дистанции 10" Пересветов... сколько ББ 8" было на Асамах ...

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #323145
опять весьма спорное заявление, количество орудий ГК у Асамоидов и Пересветов одинаково, цикл заряжания 8" конечно меньше, но вот боевая скорострельность будет сопоставима, а точность 10" выше, да и стволы у наших орудий не отрывались от взрывов своих же снарядов...

Не забывайте, что как "мишень", "Пересветы" крупнее, и площадь "ГОЛОГО" КОРПУСА БОЛЬШЕ. С учётом сравнения используемых снарядов соперниками, и перегрузки, "Пересветы" выглядят не такими уж и защищёнными от "Асам"....Если не совсем "безбронными".

У "Пересветов" есть огромнное преимущество перед Асамами - ГК у КИЛЛЕРСКИЙ, у Асам только добмивать, либо топить.

ие условияПросто для бронебойных снарядов (10"-ок Пересветов) нужны наилучьшее условия попадания и определённые дистанции боя, фугасам они же не нужны.

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #323157
Пересветы не булькают говорите?

нет, булькнуть может что угодно, вот например Ямато тоже булькнул

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #323172
Асам могут запросто утопить Пересвета

"Россию" и "Громобоя" "запросто" не удалось утопить, почему-то. (Вариант: "три "асамы" на один "Пересвет" не рассматриваем.)

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #323172
Асам могут запросто утопить Пересвета(в случае 3х3, где концентрация 8"-ок будет необходимой), для фугасов благоприятные условия всегда(кроме толстой брони  ).

цитадель Пересветов в отличии от Фудзи обеспечивала непотопляемость и 8" не пробивалась, разве что в упор

Отредактированно Leopard (18.11.2010 17:29:31)

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #323182
Так те ж убежали!...

Вообще-то, бой длился не один час. Времени для "запросто потопить" у японцев было навалом, ещё до "убегания". А если бы у японцев не было численного превосходства, и если бы в японцев летели не 203мм, а 254мм снаряды, да ещё из орудий, установленных не за противоосколочными щитами, а в бронированных башнях?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #323197
Вообще-то, бой длился не один час. Времени для "запросто потопить" у японцев было навалом, ещё до "убегания". А если бы у японцев не было численного превосходства, и если бы в японцев летели не 203мм, а 254мм снаряды, да ещё из орудий, установленных не за противоосколочными щитами, а в бронированных башнях?

Не, ну так у нас рейддеры получаться сильнее и живучее эскадренных крейсеров!

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #323202
Не, ну так у нас рейддеры получаться сильнее и живучее эскадренных крейсеров!

так они на 2,5-3 Кт крупнее, а чем больше кораблик, тем менее охотно он тонет

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #323207
"Так у нас получается", что утопить крупный броненосный корабль (даже с более серьёзными недостатками в схеме бронирования, чем у "пересветов") очень непросто, имея лишь 152 и 203мм калибры.

Согласен, непросто! Но возможно... и доказанно...Не верю я в Пересветов(если по весу брать : 3 пере на 4 асамы, с нашим же нефартом).

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #323211
и доказанно...

По отношению к "пересветам" - не доказано.

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #323211
если по весу брать : 3 пере на 4 асамы

А почему "по весу"? Один на один сравниваем.

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #323225
Асама на 15 КТ бы посмотреть

это Цукуба с 8" ГК и тогда ее можно будет сравнить с 15 Кт развитием Пересвета (проект Балт завода)

Отредактированно Leopard (18.11.2010 18:35:26)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #323234
Да я не собирался сравнивать в бою русский "броненосец-крейсер для действий на коммуникациях противника" и японский "быстроходный броненосец II-го класса"! Но вот кто-то захотел, потом что-то "не срослось", и теперь начал "вес" считать... Потом, вероятно, начнётся сравнение: "все "пересветы" VS все "асамы". "Deathmatch!!!"

"О как оно Михалыч то получаеться то" /c/


У вас  вообще то никнейм СЛЕГКА предвзятый, по отношению к данному вопросу! javascript:insert_text('', '');

Отредактированно FOBOS.DEMOS (18.11.2010 18:53:56)