Вы не зашли.
Тема закрыта
СДА написал:
Оригинальное сообщение #323183
Не факт, что на корабле имеющим боевые повреждения (а первым снарядом в КДП едва ли попадут) сразу поймут, что основной КДП вышел из строя и что надо переносить управление огнем.
СДА написал:
Оригинальное сообщение #323183
По прочтении мемуаров Мюлленхейма- Рейхберга возникли сильные сомнения, о том, что информация о выходе из строя основного КДП быстро пройдет на запасной.
Всё зависит от конкретной ситуации.
СДА написал:
Оригинальное сообщение #323183
Речь шла о том является ли второй КДП Хиппера существенным преимуществом, перед одним у Кирова (см. название темы).
Я, например , в этом совсем не уверен. Не факт, что на корабле имеющим боевые повреждения (а первым снарядом в КДП едва ли попадут) сразу поймут, что основной КДП вышел из строя и что надо переносить управление огнем. Плюс время на сам перенос. За это время можно весьма приличную дозу снарядов словить.
Ровно так же не факт, что не поймут. В носовом БИПе тож не олухи сидят - неужто не заметят, что перестали поступать обновленные данные? Данные с дальномеров например шли на графический плоттер, данные по пеленгу на противника так же регулярно обновляются.
А насчет первого залпа... в Шанрхорст конечно не с первого залпа в носовую надстройку попали, но очень знатно. Радары на передней надстройке точно вывели из строя, что с визирами и дальномерами - непонятно.
А если вспомнить повреждения ПоУ в бою с Бисмарком - там помимо попаданий в носовую надстройку, были выведены из строя 3 из 4 директоров для 133-мм орудий.
Впринципе у "Кировых" средняя, возвышенная башня с дальномером ДМ-6 находится достаточно высоко над водой. Она тоже должна далеко видеть.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #323220
Впринципе у "Кировых" средняя, возвышенная башня с дальномером ДМ-6 находится достаточно высоко над водой. Она тоже должна далеко видеть.
В принципе, на любом крупном корабле в башнях ГК стояли дальномеры, только никого это не спасало. Фактически использовать их при стрельбе по целям на дистанции более 70-90 кабельтовых (зависит от размера корабля - то есть возвышения башни над морем) не имеет смысла. Плюс при каждом своем залпе дым закрывает цель.
фактически это резервная опция, на случай выхода из строя КДП.
Отредактированно gorizont (18.11.2010 18:33:10)
gorizont написал:
Оригинальное сообщение #323223
стрельбе по целям на дистанции более 70-90 кабельтовых (зависит от размера корабля - то есть возвышения башни над морем) не имеет смысла.
Во первых почему не имеет смысла? Во вторых 90 кабельтовых это нормально. Скорее всего в моменту выхода из строя КДП противники уже сблизятся на кабельтовых 70.
А по боевой инструкции что должен был сделать "Молотов" когда обнаружил неизвестную цель? И даже если он уже знает что это враг - наверное "Молотов" должен был сразу выпустить оба самолета КОР-1 в воздух. А то мало ли катапульту подобьют - тогда самолеты в воздух поднять будет уже не возможно.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #323233
должен был сразу выпустить оба самолета КОР-1 в воздух. А то мало ли катапульту подобьют - тогда самолеты в воздух поднять будет уже не возможно.
А назад принимать? Или по принципу - нехай им (летчикам) тоже плохо будет. Про связь и возможность корректировки здесь уже писали.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #323229
Скорее всего в моменту выхода из строя КДП противники уже сблизятся на кабельтовых 70.
А зачем? Чтобы облегчить поврежденному кораблю возможность огрызаться? Тут думать надо и принимать решение по обстановке а не идти очертя голову на пистолетный выстрел. Бой двух кораблей близких по классу штука коварная, да и не предназначены они (крейсера) для этого. Как вариант поведения - после обнаружения и идентификации противника тутже вызвать авиацию и поддерживать контакт на максимально безопасной для себя дистанции ведя бой.
Отредактированно штык (18.11.2010 18:58:34)
CVG написал:
Оригинальное сообщение #323233
А по боевой инструкции что должен был сделать "Молотов" когда обнаружил неизвестную цель?
Запросить опознавательный (на всякий случай), а потом или драться или драпать.
Да, вес бортового залпа и бронепробиваемости похожи, то ведь у «Горького» водоизмещение меньше, где-то в 1,7 раза. Поэтому он, как артиллерийская платформа хуже, и для потопления «Хиппера» понадобится больший суммарный вес попавших снарядов. У «Хиппера» система управления артиллерийским огнём многократно дублирована, поэтому он, в случае повреждений, будет стрелять точнее.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #323242
потом или драться или драпать.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #323244
Да, вес бортового залпа и бронепробиваемости похожи, то ведь у «Горького» водоизмещение меньше, где-то в 1,7 раза. Поэтому он, как артиллерийская платформа хуже, и для потопления «Хиппера» понадобится больший суммарный вес попавших снарядов. У «Хиппера» система управления артиллерийским огнём многократно дублирована, поэтому он, в случае повреждений, будет стрелять точнее.
Такое впечатление что мы уже по второму, а то и по третьему кругу двинулись.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #323233
А по боевой инструкции что должен был сделать "Молотов" когда обнаружил неизвестную цель?
К сожалению мы об этом не узнаем ибо они не были написаны. Скорее всего
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #323242
Запросить опознавательный (на всякий случай), а потом или драться или драпать.
Знаете на мой взгляд тема себя исчерпала. Ничего нового мы уже не скажем.
дельфинул написал:
Оригинальное сообщение #323254
Знаете на мой взгляд тема себя исчерпала. Ничего нового мы уже не скажем.
Ну почему же. Мы еще не рассмотрели вероятность спуска флага обоими кораблями.
дельфинул написал:
Оригинальное сообщение #323254
Знаете на мой взгляд тема себя исчерпала. Ничего нового мы уже не скажем.
Она и была мертворождённой.
Но здоровый смех никому еще не вредил.
ТЕМА ЗАКРЫТА.
Тема закрыта