Алекс написал:

Оригинальное сообщение #327680
Прежде чем бросать без разбору табуретки в автора рекомендую прочитать выпуск...

Конечно, прочтем.
Лично я обязуюсь приобрести несколько экземпляров в бумаге, а не сдирать ворованную электронную версию.
Табуретки - это потом, а на маленькую скамеечку уже материала достаточно. В принципе, можно было-бы и не
заметить, но ведь потом при чтении основного текста в Новом 2011 году могут несколько неверно восприниматься
некоторые события Великой войны почти столетней давности.
Итак, на второй странице издания представлена следующая таблица :
"Соответствие офицерских званий австро-венгерского и русского флотов на 1914 г.
линиеншиффс-капитан - капитан 1-го ранга
фрегаттен-капитан - капитан 2-го ранга
корветтен-капитан - старший лейтенант
фрегаттен-лейтенант - лейтенант
зеет-фендрих - гардемарин
зеет-кадет - воспитанник морского корпуса"
Мне кажется, что таблица должна именоваться как "соответствие некоторых военно-морских званий..", потому что приведен
не весь комплекс званий, а часть из них - не офицерские.
Теперь, непосредственно к званиям.
Если в РИФ имелось к 1914 г. 9 видов офицерских чинов, то в K.u.K.Kriegsmarine - 10 плюс два кандидатских звания.
С капитанами 1-го и 2-го рангов проблем не имеется, а вот по предлагаемому соответствию австрийского корветтен-капитана
русскому старшему лейтенанту возникает вопрос: "Почему их штабс-офицер должен приравниваться отечественному
обер-офицеру?" Тем более, что австрийские корветтен-капитаны крейсерами командовали, а в России в период 1914-1917г.
я такого не упомню. Кстати, разве в основном тексте ни разу не упомнится звание линиешиффслейтенанта, действительно
соответствующее старшему лейтенату РИФ?
Теперь по двум нижним строчкам таблицы.
Неужели немецкое слово Seefähnrich читается на русском как зеет-фендрих, а Seekadett - как зеет-кадет?
Вспоминаю, как в далеких 60-х годах минувшего века мой однокласник отказался изучать немецкий язык, поскольку
"на нем фащисты разговаривали". Чем-то напоминает тот случай...
Австрийские морские кадеты не были воспитанниками Морской академии, поскольку они уже закончили курс обучения
в ней, получили соответствующие дипломы об образовании. И кадет, и фенрих - это военно-морские звания,
обозначающие две степени кандидатов в офицеры (низшая и высшая). Поэтому приравнивать их к отечественным
гардемаринам, притом, лишь корабельным, можно очень условно, с целью упрощенного разъяснения понятий для
лиц, далеких от флотской тематики.
Понятно, что никто уже ничего перепечатывать не будет, но для будущих читателей осмелюсь предложить свой вариат
соответствия указанных званий :
"линиешиффскапитан - капитан 1 ранга
фрегаттенкапитан, корветтенкапитан - капитан 2 ранга
линиеншиффслейтенант - старший лейтенант
фрегаттенлейтенант - лейтенант 
корветтенлейтенант - мичман
зеефенрих, зеекадет - корабельные гардемарины (кандидаты в офицеры)"
Надеюсь, что теперь при ознакомлении с основным текстом читатель будет понимать, что зеекадет - это не зеленый
курсант-первокурсник, а умудренный жизнью выпускник Морской академии, на законном основании исполняющий
офицерские обязанности. И, что во флоте Австро-Венгрии были не так плохи дела, чтобы посылать в бой воспитанников
Морской академии, еще не принявших военную присягу на верность  Кайзеру и Кёнигу.
С неизменным уважением
Л.И.

День добрый!

Коллежский советник написал:

Оригинальное сообщение #328292
Тем более, что австрийские корветтен-капитаны крейсерами командовали, а в России в период 1914-1917г.
я такого не упомню.

Кажется, старший офицер "Славы" в 1915 г. имел звание старшего лейтенанта.

mister X написал:

Оригинальное сообщение #328415
Привожу таблицу условного соответствия некоторых званий морских офицеров.
Корветтен-капитан - старший лейтенант,

Осмелюсь продублировать свой вопрос - на каком основании австро-венгерский штабс-офицер (корветтенкапитан)
должен соответствовать российскому обер-офицеру (старшему лейтенанту)? Или в этом и состоит условность?
С неизменным уважением
Л.И.

mister X написал:

Оригинальное сообщение #328604
На основании табели о рангах так как на 1912 год к VII классу относился капитан II ранга, а к VIII старший лейтенант.

И Вы, и уважаемый Эд излагаете в этом случае правду и только правду. Но, к сожалению, не всю правду.
А вот тот неосвещенный кусочек правды состоит в том, что перемещенных в VIII класс старших лейтенантов
оставили в категории обер-офицеров. Пусть непредубежденный читатель представит, как-бы встретили весть о том,
что старлеи в одночасье стали штаб-офицерами, почтенные капитаны 1 и 2 ранга, да и адмиралы с генералами тоже?
Верно. Крайне неодобрительно. Ни в каком мира флоте лейтенанты такой чести не удосужились. И в РИФ тоже.
Полистайте давно выложенные в сети "Списки личного состава судов флота, строевых и административных
учреждений Морского ведомства", например, за 1914 и 1916 г.г. В них четко указано, что к степени обер-офицеров флота
отнесены чины старшого лейтенанта, лейтенанта и мичмана.
Даже за Гагарина обидно стало. Человек за первый полет в Космос был произведен из старлеев в майоры (редчайший
случай в отечественной истории). А нас пытаются убедить, что эти два звания (примерно и условно) равноценны.
В ошибках тоже иногда стоит признаваться.
С неизменным уважением
Л.И.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #328711
Соответствие званией вообще неблагодарная вещь.

Не спорю - но без этого ещё хуже может получиться. У тех же англо-саксов, например, морской лейтенант равен армейскому капитану, а морской капитан - полковнику. А если об этом в книге не упомянуть, то что может подумать не знающий этих нюансов читатель?

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #328711
В русском был генерал-адмирал.

А в немецком - гросс-адмирал, а в английском - адмирал флота и т.д. Так что всё не так уж сложно.

Коллежский советник написал:

Оригинальное сообщение #328801
для будущих читателей осмелюсь предложить свой вариат
соответствия указанных званий /quote]
Пожалуй, что так правильнее

---

Sapienti sat