Могу предложить только рисунки

28 декабря 1876 года генерал-адмирал великий князь Константин Николаевич осмотрел конную пушку Барановского, приказал приобрести один экземпляр и изготовить к ней опытный морской станок.
Станок устанавливался на специальной тумбе, прикрепленной тремя болтами к палубе (в виде равностороннего треугольника). Высота оси цапф от палубы составляла 1068 мм. Чтобы переставить качающуюся часть пушки с корабельной тумбы на колесный десантный лафет, требовалось отвинтить всего один болт. Высота оси цапф на колесном лафете составляла 864 мм. На шлюпках пушка устанавливалась на колесном лафете. При этом колеса снимались, а концы оси лафета помещались в железных подцапфенниках, имевшихся в планшире шлюпки, и прикрывались железными горбылями. Задний конец хобота лафета прихватывался к банке канатом. Таким образом, орудие могло вести огонь со шлюпки в небольшом носовом секторе.
С уважением Ю.

Отредактированно Юрген (06.12.2010 22:23:56)

Лафет десантного станка:

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #330232
что удалось найти

Спасибо. Левый снимок - это снимок со священником с "Адмирала Корнилова"?
По стволу орудия из Артиллерийского музея я выкладывал фотографии вот в этой теме.
Отснял его вдоль и поперек. http://forums.airbase.ru/2010/11/t73422 … .2793.html

Отредактированно Алексей Логинов (06.12.2010 23:09:43)

Лёш, такое подойдёт?
P.S.: Если издатель выразит недовольство - готов без вопросов удалить залитое...

Смотрите на "Балансере", там выложили фото орудия Барановского.

Алексей Логинов написал:

Оригинальное сообщение #330253
несколько иной механизм наведения,

Ну механизм есть на рисунке....

С уважением Ю.

Алексей Логинов написал:

Оригинальное сообщение #330658
Хороший рисунок

похоже он из альманаха" корабли и сражения" статья Амирханова там еще был и разрез а также текст о пушке если надо могу скинуть вечерком

vitaly-m написал:

Оригинальное сообщение #330871
он из альманаха" корабли и сражения"

Подскажите, какой вес был у тела орудия и системы на колесном лафета?
С виду отличная полковая пушка для того времени.
Заранее благодарен!

Bogdan написал:

Оригинальное сообщение #479268
Подскажите, какой вес был у тела орудия и системы на колесном лафета?
С виду отличная полковая пушка для того времени.

Около 270 кг в боевом положении. Ствол с замком - около 100 кг.
Полковой артиллерии в те времена не было, пушки Барановского в горном варианте на лафете системы Креля была на вооружении нескольких батарей артиллерийских бригад (в частности, Туркестанской и Восточно-Сибирской) в 1880-85 гг, но были заменены 2,5 дюймовыми горными пушками обр. 1883 года (морально устаревшими по сравнению с пушками Барановского)

AlexDrozd написал:

Оригинальное сообщение #499488
горными пушками обр. 1883 года (морально устаревшими по сравнению с пушками Барановского)

А в чем их моральная устареость? В раздельном заряжении? Или в клиновом затворе? Так в первом случае потеря времени на вкладывание картуза компансировалась потерей времени на экстракцию гильзы в системе Барановского. А клиновый затвор позволял гораздо более грубые допуски, чем поршневой. И проще был в обслуживании.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #499976
А в чем их моральная устареость? В раздельном заряжении? Или в клиновом затворе? Так в первом случае потеря времени на вкладывание картуза компансировалась потерей времени на экстракцию гильзы в системе Барановского. А клиновый затвор позволял гораздо более грубые допуски, чем поршневой. И проще был в обслуживании.

В отсутствии тормоза отката и накатника прежде всего. А клиновой затвор (такой констукции)  и раздельное заряжание в принципе не позволяли сделать это орудие скорострельным.