Вы не зашли.
Тема закрыта
Перенос из МЦМа...
Навеяно ... фобиями г-на jurdenis'a
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #333950
Все смысл этого приказа непонятен так как мы же знаем что приехав в П.А сам наместник поднял Флаг на поврежденном Севастополе . То есть показав тем самым что никаких активных действий на ближайший период не предвидится . Смысл тогда в этой перетасовке ?
Представте приходит наместник поднимает свой флаг на битом Броненосце а сам заставляет младшего флагмана перейти на другой корабль мативировав это тем что корабль поврежден ? Странно вам не кажеться ?
А все очень просто Ослябу уже изнчально приговорили ,но для того что бы это более менее реалисично расписать ее гибель надо сделать Осляба флагманом , что бы она была подвергнута сосредоточенному огню .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #333950
Все смысл этого приказа непонятен так как мы же знаем что приехав в П.А сам наместник поднял Флаг на поврежденном Севастополе . То есть показав тем самым что никаких активных действий на ближайший период не предвидится . Смысл тогда в этой перетасовке ?
Старший начальник не обязан объяснять подчиненным смысл своего приказа. Он решил так, а чем он руководствовался одному богу известно. А почему, это историки уже потом домысливают, или он сам в своих мимуарах пытаеться или оправдаться за неудачный приказ, или поставить его себе в заслугу(в случае успеха). В предложенном варианте никакого противоречия логики я не вижу.
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #333987
Ну повисли бы..... До первой смены курса русскими
Тут как говорится их дело повиснуть , то что русские могли укониться никто с этим не спорит .
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #333987
Мне понравилось....
Это фраза была не к вам .
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #333987
Вам дали ссылку на альтфлот!!! Вы что не в состоянии понять что там в 2-х подтемах в каталоге МЦМ выложена первая часть книги Переработанная... от начала войны, с обороной ПОрт-АРтура вплоть до 29 июля?????? Это круто...
Понять могу . И даже что вас наверное жутко удивит могу найти все что нужно . Это просто вопрос времени .Эт раз . Два я просил целиком весь файл вместе с картами .
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #333987
Зачем??? Ниасилил..........
Странно как то прорыв Вириенуса прошел а Того этомувообще не попытался противодействовать . Я же говорю читинг .
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #333988
Однако............ См.повреждения ПЕРЕСВЕТА........
Перрасвет был Флагманом . Если бы Осляба была бы просто кораблем в составе ТОЭ то ее повреждениябыли близки к повреждениям Победы .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #333968
Я говорю о причинах гибели реального эскадренного броненосца "Ослябя" в бою 14 мая 1905 года в Цусимском проливе
Я это понял . Но в случае если бы он был в составе 1 тоэ вряд ли бы он подвергся таком сосредоточеному огню как в цесимском проливе . Победа например получила умеренные повреждения .
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #334038
Старший начальник не обязан объяснять подчиненным смысл своего приказа. Он решил так, а чем он руководствовался одному богу известно. А почему, это историки уже потом домысливают, или он сам в своих мимуарах пытаеться или оправдаться за неудачный приказ, или поставить его себе в заслугу(в случае успеха). В предложенном варианте никакого противоречия логики я не вижу.
Старший естественно не должен . Но с мнением подчиненных он должен считаться . Когда он приехал в П.А он не заставил Ухомского перейти на Победу , не поднял флаг на Полтаве, а оставил все как есть , а сам поднял флаг на Севастополе,(поврежденном ) то есть этим шагом он показал что никаких активных действий не будет . оэто ясо видно что автор решил утопить Осляба .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334052
Это фраза была не к вам .
А мне все равно понравилась...
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334049
. И даже что вас наверное жутко удивит могу найти все что нужно .
Да удивите меня... Ибо дорабатывается книга именно сейчас и по мере доработки я выкладываю куски на ФАИ и альтфлоте....
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334049
Я же говорю читинг .
Вас что заклинило???
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334049
Того этомувообще не попытался противодействовать
ПОчему пытался..... Он вполне разумно считал что русские идут во Владивосток....
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334049
Перрасвет был Флагманом .
Здесь флагман ОСЛАБЯ....
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334049
Но с мнением подчиненных он должен считаться .
Да вы что!!! Редкая по степени кретинизма фраза даже для Вас..... Сказал намесник форма одежды сюртук, и все ходили в сюртуках.... Сказать откуда???? Посему и не должен.... И не обязан... И это естественно для армии, с ее главным принципом единоначалия, с коим ваша гениальная мысль вошла в противоречие...
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334049
Когда он приехал в П.А он не заставил Ухомского перейти на Победу , не поднял флаг на Полтаве, а оставил все как есть , а сам поднял флаг на Севастополе,(поврежденном ) то есть этим шагом он показал что никаких активных действий не будет .
Учите матчасть и историю!!!
Алексеев поднял флаг на Севастополе потому, что этот ЭБр был оборудован помещениями для флагмана. В отличии от Полтавы и Победы.
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #334073
Вас что заклинило???
Нет просто подыгрывать не надо .
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #334073
ПОчему пытался..... Он вполне разумно считал что русские идут во Владивосток....
Стопроцентно он знать этого не мог . Так что обязан был предпринять все меры . А то у вас больно недоброкачественно все описано пострелял Алмаз и все Того решил что все корабли лезут в Владивосток и успокоился .
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #334073
Здесь флагман ОСЛАБЯ....
Здесь да я согласен но вот причина почему он им стал непонятна .
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #334073
Да вы что!!! Редкая по степени кретинизма фраза даже для Вас..... Сказал намесник форма одежды сюртук, и все ходили в сюртуках.... Сказать откуда???? Посему и не должен.... И не обязан... И это естественно для армии, с ее главным принципом единоначалия, с коим ваша гениальная мысль вошла в противоречие...
Не в этом дело . у меня дед воевал на войне . А двоюродный дядя служил в ПВО и был во Вьетнаме и они говорили что офицеры для поддержания своего авторитета должны считаться с мнением и настроением своих подчиненых, если он отдает приказы ради дела то это одно , а если просто так из дурости, то это подорвет его авторитет . Что вы думаете нижестоящие дурачки что ли ? Если бы он сам залез на Полтаву и тем самым продемострировал что эскадра будет продолжать активные действия то его приказ был понятен и воспринят правильно бы . А так это просто глупость . В реале бы такого бы приказа он не отдавал бы .
Константин написал:
Оригинальное сообщение #334194
Учите матчасть и историю!!!
Алексеев поднял флаг на Севастополе потому, что этот ЭБр был оборудован помещениями для флагмана. В отличии от Полтавы и Победы.
Война однако тут не до помещений итд . Макаров и на крейсере флаг держал когда надо . Вот мог бы штаб и поселить на Севастополе . Только не заметно что при нем эскадра как то оживилась . Кроме того Витгефт почему то на Севастополе не остался . Так что довод выглядит малоубедительным . Просто подняв свой флаг на Севастополе он молчаливо показал своим подчиненным, что до окончания ремонта кораблей рватья в море он не будет .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334274
Макаров и на крейсере флаг держал когда надо .
Назовите примеры...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334276
Назовите примеры...
Японцами была предпринята попытка взять разрушенный, потерявший ход русский миноносец на буксир, однако она не удалась, и через 20 минут «Стерегущий» затонул. Только в это время подоспело подкрепление — крейсера «Баян» и «Новик» под командованием самого адмирала С. О. Макарова, но японские корабли, не приняв боя, отошли, подняв на борт четверых уцелевших членов экипажа погибшего миноносца[1].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% … %B8%D0%B9_(%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86)
Отредактированно jurdenis (15.12.2010 09:53:18)
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334052
Я обратно не о том...
По описаниям два 12"снаряда ударили в одно и тоже место с небольшим промежутком, что привело к разрушению, а вернее к отрыву с мест крепления, броневых плит...
Это я к тому, что попадание в "Микасу"...вернее в одно и то же место не настолько невероятно.
Я не спорю с этим что попасть в одну и туже плиту возможно
.Но у него получаеться что первый снаряд попал в плиту . А второй попал тоже в плиту, пробил ее , потом скос броневой палубы, потом угольную яму с переборками и углем и попал в машинное отделение . Это и вызывает подозрение .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334278
Японцами была предпринята попытка взять разрушенный, потерявший.......
Я подобного ответа и ждал...
Вы разницу понимаете между "жить и работать" на корабле и выходом в море на 6 часов?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334282
подобного ответа и ждал...
Вы разницу понимаете между "жить и работать" на корабле и выходом в море на 6 часов?
Вы просили пример вам его привели .Никаких иных условий вы не просили . Насчет жить и работать штаб мог сидеть и на Севастополе . И работать там, а штаб в бою ему не нужен .
Отредактированно jurdenis (15.12.2010 10:27:49)
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334287
Вы просили пример вам его привели .Никаких иных условий вы не просили .
Как обычно, формальный подход к вопросу.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334287
Насчет жить и работать штаб мог сидеть и на Севастополе . И работать там, а штаб в бою ему не нужен .
Странно, но Виттгефт, Того, Битти, Шеер, Тови, Бей думали почему-то иначе...
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334049
Но с мнением подчиненных он должен считаться .
Не должен. Принцип единоначалия существовал и тогда.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334049
Когда он приехал в П.А он не заставил Ухомского перейти на Победу , не поднял флаг на Полтаве, а оставил все как есть , а сам поднял флаг на Севастополе,(поврежденном ) то есть этим шагом он показал что никаких активных действий не будет .
В альтернативе он приказал перенести флаг Ухтомского на Ослябю.Его право и ничего необычного в этом шаге нет.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334274
и они говорили что офицеры для поддержания своего авторитета должны считаться с мнением и настроением своих подчиненых, если он отдает приказы ради дела то это одно , а если просто так из дурости, то это подорвет его авторитет .
Ни один руководящий документ не трнбует от начальника считаться с мнением подчиненных при отдаче приказа. Лучше эту ситуацию знать изнутри, чем с чьих-то слов. А если не знаете, то принимайте на веру, то что Вам говорят знающие люди.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334274
Если бы он сам залез на Полтаву и тем самым продемострировал что эскадра будет продолжать активные действия то его приказ был понятен и воспринят правильно бы . А так это просто глупость . В реале бы такого бы приказа он не отдавал бы .
Любой его приказ будет принят правильно. На то он и приказ.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334291
Как обычно, формальный подход к вопросу
Вы спросили я ответил . Вы задали четкий вопрос
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334276
Назовите примеры...
Вам дали четкий ответ . Все остальное это уже попытки того как я должен был прочитать ваши имперические мысли .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334291
Странно, но Виттгефт, Того, Битти, Шеер, Тови, Бей думали почему-то иначе...
А у них были выбиты флагманские корабли ?
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #334294
СОбственно не вам судить..........
Интересный подход . Меня что уже успели на форуме в провах понизить ?
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #334294
Вы про авторский произвол слышали?
Слышал Наконец то услышал от вас что вы пишите не альтернативу а то что вам хочеться .
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #334294
А посчитать на пальцах састав эскадры ктулху не позволяет? Так напомню - в строю Полтава и Пересвет - все.....
Из крейсеров получше -не в строю тока Паллада.........
И куда суваться с таким составом??? Активность ради активности? Так Макаров сподобился на этом угробить и себя и флагманский броненосец и еще эсминец.... + подрыв на минах победы...
Вы сами подтвердили мои слова о том что перевод штаба с перрасвета на Ослябу не имеет под собой никакого логического обьяснения . Обьяснение только одно вам надо было утопить Осляба .
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #334294
Да вы что? То что Гибель Макарова, это прежде всего завал им нормальной работы штаба не понимаете? То что забыли протралить створ??? И т.д.??
То что забыли протралить створ это я помню а вот насчет завала работы штаба .Документики об этом будут или только ваши слова как обычно ?
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #334298
Не должен. Принцип единоначалия существовал и тогда.
Если вы не будете считаться с мнением подчиненых то вас очень быстро пошлют .То есть будут саботировать ваши решения .
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #334298
Его право и ничего необычного в этом шаге нет.
Право его но вот только логического обьяснения кроме того что Осляба хотят утопить пока нет . Все равно эскадра сидит в порту разница какая от того что штаб сидит на поврежденном броненосце или Ослябе . А вот то что при перезде работаштаба будет дезорганизована это точно . Ии перезд нужен ради того что бы штаб младшего флагмана перестал работать ?
Shum написал:
Оригинальное сообщение #334299
To Cobra, вам же писали, что теория вероятности на следующем курсе будет изучаться )))
ы я так понял знатоктеории вероятности ? Вот вам вопрос какова вероятность выживания человека если ему в голову попадет разрывная пуля в голове она разорвется и 70 процентов мозга этого человека оказались на полу ?
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #334294
То что вы читать не умеете я давно подозревал - То что плиту раскололо мимо вас проехало.............
Вот хотелось бы узнать во сколько было это попадаие . Потому что если оно было с растояния в 20 каб то снаряд бы просто пробил бы эту плиту .
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #334310
Ни один руководящий документ не трнбует от начальника считаться с мнением подчиненных при отдаче приказа. Лучше эту ситуацию знать изнутри, чем с чьих-то слов. А если не знаете, то принимайте на веру, то что Вам говорят знающие люди.
В руководящих документах нет но как мне говорили знающие люди которые кстате были на войне то всетаки мнением подчиненых пренебригать не стоит .Иначе эти подчиненные очень быстро тебя подставят .
Олег 69 написал:
Оригинальное сообщение #334310
Любой его приказ будет принят правильно. На то он и приказ.
Это вопрос очень спорный .Отдал Алексеев такой приказ а к нему заходит Ухомский и говорит ваш приказ порализует действие моего штаба а 10 12 суток . Пhошу его отменить . Что дальше ?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334339
Вы спросили я ответил . Вы задали четкий вопрос
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334339
Вам дали четкий ответ . Все остальное это уже попытки того как я должен был прочитать ваши имперические мысли .
Казуистика милейший...
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334339
А у них были выбиты флагманские корабли ?
А это какое отношение имеет к тому со штабом ходит командующий или без.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334339
Слышал Наконец то услышал от вас что вы пишите не альтернативу а то что вам хочеться .
Как и Вы.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334339
Если вы не будете считаться с мнением подчиненых то вас очень быстро пошлют .То есть будут саботировать ваши решения .
Вы в каком мире живёте?
Вы о трибунале слышали? или расстреле перед строем?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334339
Вот вам вопрос какова вероятность выживания человека если ему в голову попадет разрывная пуля в голове она разорвется и 70 процентов мозга этого человека оказались на полу ?
Вы как обычно что-то путаете...
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334339
Вот хотелось бы узнать во сколько было это попадаие . Потому что если оно было с растояния в 20 каб то снаряд бы просто пробил бы эту плиту .
Вы металлург?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334339
В руководящих документах нет но как мне говорили знающие люди которые кстате были на войне то всетаки мнением подчиненых пренебригать не стоит .
Это если начальник дурак.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334339
Иначе эти подчиненные очень быстро тебя подставят .
Или подчинённые м...ки.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334339
Что дальше ?
Алексеев спросит: Причины неработоспособности штаба?
И не факт, что Ухтомский выйдет с погонами..
ЗЫ. Вы можете поставить себе "Файрфокс" или "Оперу" с функцией проверки орфографии???
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #334354
Поддерживаю, у меня в школе было два по русскому, но это!!!
А я побил все рекорды по ошибкам и что теперь мне лечь и здохнуть ?
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #334354
И еще найти учитиля логики, а то как то Ваша мысль петляет...
Моя мысль вполне пряма . Вот только если вам чтото не ясно переспрашивайте .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334344
ЗЫ. Вы можете поставить себе "Файрфокс" или "Оперу" с функцией проверки орфографии???
Мой комп, этого не переживет .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334344
Это если начальник дурак.
Если начальник дурак то его распоряжения начнут очень быстро саботировать .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334344
Алексеев спросит: Причины неработоспособности штаба?
Так тот ему быстро ответит что перезд с корабля на корабль и нарушает работу штаба .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334344
Как и Вы.
Хм
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334344
А это какое отношение имеет к тому со штабом ходит командующий или без.
А то что 1 тоэ оказалось в том пложении что Флагман погиб .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334344
Вы в каком мире живёте?
Вы о трибунале слышали? или расстреле перед строем?
Слышал . Только это авторитета начальнику не прибавляло . А насчет приказов можно припомнить как в ПМВ русские командующие фронтов летом 16 го саботировали .
Shum написал:
Оригинальное сообщение #334356
Учитывая, что верятность этого события (выживания), можно вычислить только длительной серией повторений, могу порекомендовать вам начать эту серию, можно даже с себя
Это говорит о том что торию вероятности вы знаете плохо .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334344
Вы металлург?
Нет и что ?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334365
Если начальник дурак то его распоряжения начнут очень быстро саботировать .
Вижу у Вас на работе это принято.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334365
Так тот ему быстро ответит что перезд с корабля на корабль и нарушает работу штаба .
10-12 дней на сбор карт и чемоданов?
Или второй корабль стоит во Владике?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334365
А то что 1 тоэ оказалось в том пложении что Флагман погиб .
Если Вы не заметили, то Макаров 31 числа собирался дать бой.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334365
Слышал . Только это авторитета начальнику не прибавляло . А насчет приказов можно припомнить как в ПМВ русские командующие фронтов летом 16 го саботировали .
Где фронт, а где Ставка...
На флоте подчинённые доступнее.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334365
Это говорит о том что торию вероятности вы знаете плохо .
А в чем ошибка ув. Shum'a???
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334365
Нет и что ?
Да собственно все...
Разрушение плиты также возможно как и её пробитие.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334375
А в чем ошибка ув. Shum'a???
В том что само по себе такое выживание невозможно . Поскольку человек жить без мозга не может .Тут же мозг просто расплескался по окрестностям .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334375
Вижу у Вас на работе это принято.
Нет потому что я неработаю сейчас и начальник депо был не дурак .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334375
10-12 дней на сбор карт и чемоданов?
Или второй корабль стоит во Владике?
Еще и на размещение штаба на втором корабле добавте .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334375
Если Вы не заметили, то Макаров 31 числа собирался дать бой.
Это отменяет факт гибели флагманаcкого судна ?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334375
Где фронт, а где Ставка...
На флоте подчинённые доступнее.
Зато и командир может сослаться на большее количество обьективных причин
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334375
Разрушение плиты также возможно как и её пробитие.
Русские снаряды специально были облегченными что давало на коротких дистанциях более высокую бронепробиваемость . Для того что бы снаряд расколол плиту нужно что бы он ее не пробил и вся его кинетическая энергия ушла на ее раскалывание . Учитывая растояние первый снаряд просто бы пробил ее сделав достаточно окуратное отверстие .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334375
Что ж у Вас за страшный зверёк живёт?
Комп перегружен програмами .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334365
Если начальник дурак то его распоряжения начнут очень быстро саботировать
Как минимум на своей служебной карьере можете поставить крест, максимум на своей земной жизни.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334274
офицеры для поддержания своего авторитета должны считаться с мнением и настроением своих подчиненых
Всем не угодишь. Витгефт вот считался, можно и так сказать о коллегиальности решений...
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334378
В том что само по себе такое выживание невозможно . Поскольку человек жить без мозга не может .Тут же мозг просто расплескался по окрестностям .
Естественно...Так как теория вероятности к подобному событию неприменима...
Она применима в части
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334339
если ему в голову попадет разрывная
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334378
Еще и на размещение штаба на втором корабле добавте .
Сколько надо времени, чтобы вестовой пронёс чемодан 200 саженей?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334378
Это отменяет факт гибели флагманаcкого судна ?
А причём тут это?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334378
Зато и командир может сослаться на большее количество обьективных причин
Хм...
Опять-таки странные у Вас понятия.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334378
Учитывая растояние первый снаряд просто бы пробил ее сделав достаточно окуратное отверстие .
Не факт...любой дефект в плите и она расколется.
veter написал:
Оригинальное сообщение #334386
Витгефт вот считался
Не убей его снарядом, может и прорвался бы он во Владивосток .
veter написал:
Оригинальное сообщение #334386
Как минимум на своей служебной карьере можете поставить крест, максимум на своей земной жизни.
Сурово вы к начаникам дуракам
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334399
Сколько надо времени, чтобы вестовой пронёс чемодан 200 саженей?
Немного
Но надо добавить что штабу нужны помещения выгрести всю документацию и расположиться на новом месте . А это уже гораздо дольше .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334399
Не факт...любой дефект в плите и она расколется.
Любой понятие растяжимое . Если она толще на полмилиметра то навряд ли .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334399
А причём тут это?
При том что вы сказали что Макаров собиралсядать бой 31 числа .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334399
Опять-таки странные у Вас понятия.
Подтвержденные жизнью .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334407
Сурово вы к начаникам дуракам
Жизнь такая...
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334407
Немного
Но надо добавить что штабу нужны помещения выгрести всю документацию и расположиться на новом месте . А это уже гораздо дольше .
Вы думаете там тонны макулатуры?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334407
Любой понятие растяжимое . Если она толще на полмилиметра то навряд ли .
+ 0,5 мм по толщине это не дефект, а проза жизни при прокатке.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334407
При том что вы сказали что Макаров собиралсядать бой 31 числа .
Собирался. А в чём Вы видите проблему?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334407
Подтвержденные жизнью .
Службой приближенной к армейской?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334414
Службой приближенной к армейской?
Не знаю как у вас на украине а у нас метро это полувоенная организация
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334414
Собирался. А в чём Вы видите проблему?
Ни в чем . Только это не отменяет гибели флагмана .
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334414
Вы думаете там тонны макулатуры?
Дело не только в тоннах документах . Вы когда нибудь перезжали ?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #334414
+ 0,5 мм по толщине это не дефект, а проза жизни при прокатке
Я привел это просто как пример того что дифекты бывают разные
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334427
Не знаю как у вас на украине а у нас метро это полувоенная организация
Значит живёт по каким-то странным понятиям, когда можно "продинамить" начальника.
На нормальных "гражданских" заводах за такое "динамо" могут влепить, минимум, выговор, максимум - расследование о служебном соответствии.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334427
Только это не отменяет гибели флагмана .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334427
Дело не только в тоннах документах . Вы когда нибудь перезжали ?
Да,бывало ...неделю назад перевозил тётю из города в город: вышло четыре дня.
В чём суть вопроса? Штаб прирос к каютам?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #334427
Я привел это просто как пример того что дифекты бывают разные
То что вы привели не дефект, а допуск на прокатку.
Тема закрыта