Вы не зашли.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #335751
Ps Там указываеться что этих дизелей несуществовало в 12 году ?
Пилите Шура, пилите...
Читайте, в смысле...
Хотя вы в целях самообразования.
ХУРДЕНису - в вы докажите что 1300 сильные быстроходные достоточно надежнные дизеля были в 1912 году.........
Отредактированно Cobra (18.12.2010 11:29:20)
Напомню, вдруг кто нибудь не прочел правила
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #34324
IV. ЗАПРЕЩАЕТСЯ
....
2. Любые отклонения от общепринятых норм литературного русского языка - единственного рабочего языка дискуссий форума (исключения оговорены выше), а именно:
...
2.3. Недостаточно грамотное написание сообщений - многократное несоблюдение норм орфографии и пунктуации в одном сообщении. Некоторые послабления могут быть сделаны для иностранных участников форума.
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #335791
Напомню, вдруг кто нибудь не прочел правила
Уел...
to jurdenis, воспользуйтесь он лайн проверкой своих текстов.
например этой
или этой
или http://advego.ru/text/
Отредактированно shurik_63 (18.12.2010 12:25:33)
О теме - если этот корабль предназначается только для Японии. Не слишком ли дорог, учитывая не очень большой бюджет российской империи?! Что денег девать больше некуда?!
Лишнее убрал по "Спойлер"
Отредактированно Eugenio_di_Savoia (19.12.2010 20:58:09)
2 Рыболов
Рыболов написал:
Оригинальное сообщение #336263
Не слишком ли дорог, учитывая не очень большой бюджет российской империи?!
ЧЕ опять..... по новой????
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #336265
Не забыл...
Но Ольга пишет грамотно.
Ольга в России живет!
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #336276
ЧЕ опять..... по новой????
Просто вы придумали корабль взяв пример с карманника и пытаетесь повторить их рейды. Да только вы неучли что у вероятных противников слишком много ЭБР. Ну а против Японии достаточно иметь легкие силы флота, ПЛ и с учетом достройки ТРАНСИБа - армия сбросит японцев в море.
Рыболов написал:
Оригинальное сообщение #336592
Ольга в России живет!
А какая разница?
Рыболов написал:
Оригинальное сообщение #336592
Просто вы придумали корабль взяв пример с карманника и пытаетесь повторить их рейды.
Вы топик весь читали?
Или шашку наголо и вперёд?
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #336594
А какая разница?
Э ничего Вы не понимаете - клавиатура у нее русско-язычная.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #336594
Вы топик весь читали?
Или шашку наголо и вперёд?
Читал весь.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #336594
А какая разница?
Большая Разница! Она же россиянка, ну а мы простые гастры!
shurik_63 написал:
Оригинальное сообщение #336598
Э ничего Вы не понимаете - клавиатура у нее русско-язычная
JURDENIS тоже с русско-язычной клавиатурой пишет ... Я читал
Рыболов написал:
Оригинальное сообщение #336592
Ну а против Японии достаточно иметь легкие силы флота, ПЛ и с учетом достройки ТРАНСИБа - армия сбросит японцев в море.
Я в восхищении. Вот это Классный тезис, прорыв в истории. Да мы в реале в РЯВ имея ФЛОТ а не легкие силы уступили владение морем японцам и армия почему-то не сбросила яп. армию в море. Не получилось как-то.
nikbel написал:
Оригинальное сообщение #336761
Я в восхищении. Вот это Классный тезис, прорыв в истории. Да мы в реале в РЯВ имея ФЛОТ а не легкие силы уступили владение морем японцам и армия почему-то не сбросила яп. армию в море. Не получилось как-то.
Наверное потому, что армия надеялась, что Флот вот-вот устроит японцам "второй Синоп" и пойдет высаживать десант в Токийскую бухту, а флот надеялся, что можно будет отстаиваясь в П-А до бесконечности "наращивать силы" (прийдет 2-я ТОЭ, затем 3-я, потом 4-я...), а Армия пока защитит П-А от японцев.
"По-моему так!"
Рыболов написал:
Оригинальное сообщение #336594
Ну а против Японии достаточно иметь легкие силы флота, ПЛ и
История доказала, что это не так.
nikbel написал:
Оригинальное сообщение #336761
а не легкие силы уступили владение морем японцам и армия почему-то не сбросила яп. армию в море. Не получилось как-то.
Транссиб тогда малость того слабую пропусктную способность имел . А пл тогда крайне несовершенные были .
Shum написал:
Оригинальное сообщение #336773
История доказала, что это не так.
В реальной истории японцы выбрали самый удачный момет . Флот слаб Траннсиб тухл . Здесь же железнодорожная магистраль построена . Значит войска быстро доберуться до ДВ а подводными лодками удобнее атаковывать десантные суда . Кроме того на ДВ в данной алтернативе есть флот и из крупных кораблей, поэтому 2 лишних Линейных крейсеров (нормальных а не этих кораблей ) вполне сможет сдерживать Японию от неочень обдуманых поступков .
А вот про
Рыболов написал:
Оригинальное сообщение #336592
вы придумали корабль взяв пример с карманника
Я не подумал . Хотя все сходиться . Родимые пятна налицо . Дальнсть плавния , расположение ГК и слабая защита на это указывает . Рабалов +1 за догадку .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #336777
В реальной истории японцы выбрали самый удачный момет
А причем здесь РЯВ ??? Реч шла о концепции...
Рыболов написал:
Оригинальное сообщение #336592
Ну а против Японии достаточно иметь легкие силы флота, ПЛ
флота для бедных...
Shum написал:
Оригинальное сообщение #336782
А причем здесь РЯВ
Вы сказали
Shum написал:
Оригинальное сообщение #336773
История доказала, что это не так.
Вам ответили
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #336777
В реальной истории японцы выбрали самый удачный момет . Флот слаб Траннсиб тухл . Здесь же железнодорожная магистраль построена . Значит войска быстро доберуться до ДВ а подводными лодками удобнее атаковывать десантные суда . Кроме того на ДВ в данной алтернативе есть флот и из крупных кораблей, поэтому 2 лишних Линейных крейсеров (нормальных а не этих кораблей ) вполне сможет сдерживать Японию от неочень обдуманых поступков .
Так понятно ?
Shum написал:
Оригинальное сообщение #336782
флота для бедных...
Россия особо богатой и не была . 2 линейных крейсера (нормальных ) очень хороший довесок к Эбр на ДВ .
Отредактированно jurdenis (21.12.2010 14:59:48)
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #336777
Я не подумал . Хотя все сходиться . Родимые пятна налицо . Дальнсть плавния , расположение ГК и слабая защита на это указывает . Рабалов +1 за догадку .
Я валяюсь в этом зоопарке (с)...
Об этом говорили ещё в начале темы.
ПОра клонов пачками отстреливапть, а то ты ж гляди, + друг другу ставят
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #336777
Дальнсть плавния , расположение ГК и слабая защита на это указывает
про эти особенности, проистекающие из ТТЗ на проектирование говорилось изначально.................
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #336784
Вам ответили
Не пытайтесь казаться глупее, чем есть на самом деле.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #336777
Здесь же железнодорожная магистраль построена
Пропускная способнасть трансиба ?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #336777
Значит войска быстро доберуться до ДВ
Быстро - это как ???
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #336777
подводными лодками удобнее атаковывать десантные суда
По сравнению с чем ???
И причем здесь десантные суда ??? Вы планируете десант в Японию ??
Shum написал:
Оригинальное сообщение #336791
Не пытайтесь казаться глупее, чем есть на самом деле.
otredaktiroval
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #336777
подводными лодками удобнее атаковывать десантные суда
Это как? Пытаюсь представить себе некое подобие черноморского Эльпидифора у японцев и русскую ПЛ типа Барс идущую на нено в атаку
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #336790
про эти особенности, проистекающие из ТТЗ на проектирование говорилось изначально..............
Shum написал:
Оригинальное сообщение #336791
Пропускная способнасть трансиба ?
1. При чем здесь пропускная способность транссиба? Боевые действия предполагается вести в Европе, на Балканах, на Кавказе, на Д.Востоке . Вы какое количество войск перебрасывать через Транссиб собрались? Миллион или два миллиона и где-ж их столько взять при войне на всех фронтах?
2. Основываясь на опыте РЯВ (действия ВОК и успешные действия всп. крейсеров на коммуникациях) проект, сама КОНЦЕПЦИЯ Донских и пограничных судов-рейдеров для действий в Т. океане является оптимальной, правильной, вполне оправданной, дешевой и оригинальной. ТТХ этих незаурядных кораблей вполне на уровне поставленных задач.
3.Что вы все зациклились на ЭБР как основных противниках Донских? Как вы это представляете? Конвои на Т. океане сначала войны охраняемые броненосцами?? А что Донские не уйдут от ЭБР? Основные противники Донских-Конго и то что из ЛНКР выделят англы. И всё!!!
Впрочем это уже обсуждалось много много раз.
Отредактированно nikbel (21.12.2010 16:21:38)